Re: [FRnOG] ADSL contention

2009-12-01 Par sujet Thomas Mangin
Si, entre autres. Mais je ne comprends pas pourquoi, alors que le FAI en question est pourtant relié au GIX local, tout le trafic passe par la métropole. Étonnante optimisation. Je ne sais pas pour ton FAI, mais a une époque, AOL UK terminait ses client dialup au USA car cela leur

[FRnOG] Opérateurs implantés en chine

2009-12-01 Par sujet Florian Coulmier
Bonjour à tous, Connaissez-vous des opérateurs réseaux Tier 1 ou Tier 2 qui soient implantés en Chine pour réduire le nombre de hops vers ce pays ? Personnellement, je pense à NTT (http://www.ntt.net/english/about/network_map.cfm), qui est bien implanté en Asie, mais peut-être connaissez-vous

Re: [FRnOG] ADSL contention

2009-12-01 Par sujet Julien Richer
Le 1 décembre 2009 09:59, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit : Si, entre autres. Mais je ne comprends pas pourquoi, alors que le FAI en question est pourtant relié au GIX local, tout le trafic passe par la métropole. Étonnante optimisation. Je ne sais pas pour ton FAI,

Re: [FRnOG] ADSL contention

2009-12-01 Par sujet e-t172
Julien Richer wrote: Le 1 décembre 2009 09:59, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit : Si, entre autres. Mais je ne comprends pas pourquoi, alors que le FAI en question est pourtant relié au GIX local, tout le trafic passe par la métropole. Étonnante optimisation. Je ne sais

Re: [FRnOG] Opérateurs implantés en chi ne

2009-12-01 Par sujet Benjamin BILLON
Quel Telehouse ? http://www.telehouse.net/fr/colocation/liste-des-operateurs En effet, les CDN proposent surtout des solutions pour contenu fixe ou multimédia ; je ne sais pas s'il existe des solutions pour contenu dynamique, mais ça doit bien douiller si c'est le cas. Enfin ne te fie pas à

Re: [FRnOG] Opérateurs implantés en chine

2009-12-01 Par sujet Antoine Drochon
Salut, Le 1 déc. 09 à 11:02, Benjamin BILLON a écrit : Quel Telehouse ? http://www.telehouse.net/fr/colocation/liste-des-operateurs En effet, les CDN proposent surtout des solutions pour contenu fixe ou multimédia ; je ne sais pas s'il existe des solutions pour contenu dynamique, mais ça

Re: [FRnOG] Opérateurs implantés en chine

2009-12-01 Par sujet Thomas Mangin
Regarde aussi China Telecom (Europe) Ltd. http://www.chinatelecomeurope.com/ ASN:4134 Tel:+44 207 5377156 Email: enqu...@chinatelecomeurope.com Thomas On 1 Dec 2009, at 09:41, Florian Coulmier wrote: Effectivement, j'ai oublié quelques précisions. La première c'est que nous ne

Re: [FRnOG] Opérateurs implantés en chi ne

2009-12-01 Par sujet Charles
Et faire héberger le serveur directement en Chine, ne serait-ce pas plus simple ? Mieux vaut subir le désagrément france-chine pour l'admin que chine-france pour tous les utilisateurs ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Opérateurs implantés en chi ne

2009-12-01 Par sujet Benjamin BILLON
Ce n'est malheureusement pas plus simple. - Trouver un hébergeur fiable - Trouver des fournisseurs de transit fiables - Même avec ça ça ne garantit pas la rapidité du site chez les abonnés - Formalités administratives (certains sites doivent être déclarés et recevoir une licence ICP) - Pouvoir

Re: [FRnOG] Routeur de Neuf qui droppe les petits paquets ?!

2009-12-01 Par sujet Florian Coulmier
Sur du réseau IP, il y a également une taille minimum de paquet pour s'assurer qu'il n'y a pas eu de collision sur ledit paquet. Je ne me souviens plus du calcul exacte, mais cette taille se déduit en prenant en compte qu'un réseau ethernet fait 100m maximum entre 2 équipements et qu'un paquet

Re: [FRnOG] Routeur de Neuf qui droppe les petits paquets ?!

2009-12-01 Par sujet Simon Morvan
Sur du réseau *ethernet* plutôt, non ? La trame ethernet peut padder pour atteindre la taille mini, tout en transportant un petit paquet IP. Je dis une bêtise ? -- Simon. Le 01/12/2009 13:49, Florian Coulmier a écrit : Sur du réseau IP, il y a également une taille minimum de paquet pour

Re: [FRnOG] Routeur de Neuf qui droppe les petits paquets ?!

2009-12-01 Par sujet Florian Coulmier
Oui, réseau *ethernet* effectivement. Au temps pour moi. Florian Le 1 déc. 2009 à 13:56, Simon Morvan a écrit : Sur du réseau *ethernet* plutôt, non ? La trame ethernet peut padder pour atteindre la taille mini, tout en transportant un petit paquet IP. Je dis une bêtise ? -- Simon.

Re: [FRnOG] Routeur de Neuf qui droppe les petits paquets ?!

2009-12-01 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Tue, 1 Dec 2009 13:49:17 +0100, Florian Coulmier fcoulm...@netplus.fr said: Sur du réseau IP, il y a également une taille minimum de paquet pour s'assurer qu'il n'y a pas eu de collision sur ledit paquet. Sauf que: - il ne s'agit pas d'IP mais d'Ethernet - si la taille du paquet est

Re: [FRnOG] Routeur de Neuf qui droppe les petits paquets ?!

2009-12-01 Par sujet Thomas Mangin
BT a ce problème de padding sur son réseau 20CN (ATM). C'est un bug IOS fixe dans les versions récentes (contre d'autres bugs bien sur :p). Comme BT ne veux pas changer leur IOS (leur version est antique et a plein de patch spéciaux) le seul moyen de faire de l'IPv6 sur leur reseau c'est de

Re: [FRnOG] Documentation sur des ressources techniques en ligne

2009-12-01 Par sujet Benjamin BILLON
C'est pas la façon la plus sympa de le dire, mais Manuel a plutôt raison : il s'agit d'un travail de regroupement d'informations qui va consister à récupérer plein d'infos à la main. Ca sera d'autant plus valorisant quand le travail en question sera fini, par contre bon courage pour maintenir