Pourquoi diable tant d'animosité vis-à-vis cette solution simple ?
qui bouche un gros trou dans la raquette (il en reste d'autres
rassurez-vous)
après tant d'échecs, les NATs auraient-ils encore une si mauvaise odeur
dans le monde v6 ?
et en plus pratiquement sans inconvénients majeurs (voir le
De mon cote je comprends bien le gain de telles solutions mais je ne
comprends pas ce que ca rajoute comme fonctionnalite par rapport a un truc
comme lisp (lui aussi en draft) avec comme interet de ne pas rajouter
l'eternel probleme des ALG SIP.
Ca a l'air plus simple a implementer et ca doit
Guillaume Barrot a écrit:
De mon cote je comprends bien le gain de telles solutions
Je ne suis pas sûr que tu aies saisi le sarcasme de Pierre, ceci dit.
mais je ne comprends pas ce que ca rajoute comme fonctionnalite
par rapport a un truc comme lisp (lui aussi en draft) avec comme
interet
Je ne suis pas sûr que tu aies saisi le sarcasme de Pierre, ceci dit.
you have a sarcasm sign ? (Sheldon Cooper) :)
Je pensais plus a l'analyse de Stephane sur les gains d'une telle solution,
notamment le multihoming.
On Fri, 2011-07-01 at 08:11 +0200, Pierre Lagoutte wrote:
Pourquoi diable tant d'animosité vis-à-vis cette solution simple ?
qui bouche un gros trou dans la raquette (il en reste d'autres
rassurez-vous)
après tant d'échecs, les NATs auraient-ils encore une si mauvaise odeur
dans le monde v6 ?
* ca ne sécurise pas mieux que le NAT en v4
bref, c'est totalement inutile...
Ça sécurise mieux que du rien du tout (routage) en V6.
Ça me rappelle une certaines époque où on m'avait refilé un PC non patché (et
sans firewall logiciel), à brancher sur un CPE non natté pour le mettre à jour
-
On Fri, 2011-07-01 at 09:59 +0200, MM wrote:
* ca ne sécurise pas mieux que le NAT en v4
bref, c'est totalement inutile...
Ça sécurise mieux que du rien du tout (routage) en V6.
Ça me rappelle une certaines époque où on m'avait refilé un PC non patché (et
sans firewall logiciel), à
Je crois qu'on est tous d'accord pour dire que le nat securise est un
oxymore mais reste le sujet du multihoming sur lequel le nat66 apporte une
reponse (certes pas terrible mais bon).
De mon cote, hors de question de mettre en place du nat66 sur les cpe, aucun
interet. Un bon firewall sur le
On Friday 01 July 2011 09:53:49 Raphaël Jacquot wrote:
j'ai un peu de mal a voir ce que ce genre de bricolages apporte par
rapport a du routage entre les 2 sous réseaux.
j'y vois au moins trois inconvénients
* ca casse la transparence de bout en bout
* ca bouffe éminemment plus de
Le 30 juin 2011 à 22:34, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Personne ne veut mettre du NAT66 sur ses boxes ? :-)
http://www.bortzmeyer.org/6296.html
Ces problèmes d'adressage me semble un gros frein au déploiement d'IPv6.
Si j'ai bien compris les concepts d'IPv6 (je mets pas les :-) de
Le 1 juil. 2011 à 13:30, Mathieu Goessens a écrit :
On Fri, 01 Jul 2011 09:53:49 +0200, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org wrote:
j'ai un peu de mal a voir ce que ce genre de bricolages apporte par
rapport a du routage entre les 2 sous réseaux.
Fallait lire le RFC ou l'article de Stéphane
On Fri, 2011-07-01 at 14:17 +0200, Alain Richard wrote:
Pour ce qui est des protocoles nécessitant un ALG, on sait depuis
bientôt 20 ans qu'ils sont défaillants par conception et qu'il serait
temps de les rendre obsolètes.
tu nous proposes des remplacants pour SIP est RTSP qui ne soient pas
j'y vois au moins trois inconvénients
ca bouffe éminemment plus de ressources dans le CPE
Cela casse bien the end to end principle - PAT ou NAT.
http://en.wikipedia.org/wiki/End-to-end_principle
* Ça ne bouffe quasiment pas de ressource. Pas d'état sur le CPE. Juste un
préfixe à recalculer
On Fri, 1 Jul 2011 13:42:43 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk wrote:
j'y vois au moins trois inconvénients
Cela casse bien the end to end principle - PAT ou NAT.
http://en.wikipedia.org/wiki/End-to-end_principle
Heu, en quoi cela casse ce principe ?
Tu as lu le RFC ?
Le 1 juil. 2011 à 14:49, Mathieu Goessens a écrit :
On Fri, 1 Jul 2011 13:42:43 +0100, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk wrote:
j'y vois au moins trois inconvénients
Cela casse bien the end to end principle - PAT ou NAT.
http://en.wikipedia.org/wiki/End-to-end_principle
Bonjour,
j'ai un soucis sur un de mes accès Completel et le support ne sais pas
me dire mieux que il y a une coupure fibre en Lyon et Valence. Et ça se
répercute manifestement jusqu'à Paris...
Quelqu'un aurait des infos ?
Merci :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 1 juil. 2011 à 16:20, Michel Py a écrit :
Rémy Sanchez a écrit:
T'a 2 box Orange forfait spécial Michu, un PC de bureau
recyclé en routeur, et pas la moindre trace de sousous
dans la popoche. Comment tu fais ton multi-homing ?
Mauvais argument. Si tu as une raison valable d'être
On Fri, 1 Jul 2011 07:20:33 -0700, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us said:
Mauvais argument. Si tu as une raison valable d'être multihomé, tu as
quelques sous dans des poches. Avant le multihoming, tu vas commencer par
des disques en miroir, une carte raid, une alim redondante, un
On Fri, 1 Jul 2011 16:53:27 +0200, Yoann Gini yoann.g...@gmail.com
said:
Le problème pour l’accès Internet. C’est qu’en France aujourd’hui c’est
juste du grand n’importe quoi. Les lignes SDSL sont facturées une fortune
par les FAI et ne parlons même pas des fibres. Pour autant les
2 modem, 1 IP
2 girls...
Bon week-end.
Rémi.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Exceptionnelle réponse, j'adore.
--Message d'origine--
De: Rémi Bouhl
Expéditeur : owner-fr...@frnog.org
À: frnog@FRnOG.org
Répondre à: Rémi Bouhl
Objet: Re: [FRnOG] 1 IP 2 modem
Envoyé: 1 juil. 2011 22:15
2 modem, 1 IP
2 girls...
Bon week-end.
Rémi.
---
2011/7/1 Rémi Bouhl remibo...@gmail.com:
2 modem, 1 IP
2 girls...
... 1up
http://www.flickr.com/photos/slayerx/3841277582/
--
C'est le cadet de mes sourcils (Emmanuel Chain)
0235077300
0634622628
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Yoann Gini a écrit:
Le problème pour l’accès Internet. C’est qu’en France
aujourd’hui c’est juste du grand n’importe quoi.
Personne ne t'empêche de devenir FAI.
Les lignes SDSL sont facturées une fortune par
les FAI et ne parlons même pas des fibres
Ben tu n'as qu'à poser la tienne et on
23 matches
Mail list logo
