Bonjour,
Faute de le faire au niveau des équipements réseau, si tu as des logs
de serveur web, tu peux les passer dans une moulinette qui utilise GeoIP
asnum (une db qui match une IP vers un AS). C'est encore mieux si tu as
le volume de donnée dans ce log, auquel cas tu peux même te refaire
Hello Lucas,
Pas de soucis de cpu niveau netflow tant que le sampling rate est
raisonnable (1 pour 1024, c'est bien.) sinon ca monte effectivement au
plafond.
Pour la suite logicielle, Silk + FlowBAT c'est bien aussi, et la doc est
bien faite :)
Pierre
2017-04-13 8:13 GMT+02:00 Philippe
Hello,
Est ce que quelqu'un sait pourquoi un Tier1 ferait un "set origin igp"
sur les prefixes reçus via une session eBGP ?
Pas de nom, mais je constate que certains semblent le faire sans que
j'ai d'explication encore sur les raisons. Là je broacaste sur la ML
pour comprendre le vrai
Bonjour,
Jeune ingénieur avec 4ans d'expérience et un ccna en poche is looking for a
company qui peut l'embaucher après un préavis de maximum 3 mois (région
parisienne).
Mon objectif est de me réorienter vers un poste beaucoup plus technique and
that's why i'm ready to candidate for junior,
On Wed, Apr 12, 2017, at 18:27, Lucas Viallon wrote:
> j'ai des pointes a 800 Mbits sur port Gig des trois cotés.
C'est peut-etre le moment de passer en 10G :)
> SFR: car pas chère,
Fort interessant..
> Disons que cela m’embête de tout passer en port 10G, l'objectif d'un 4eme
> serait
Bonjour les gens,
Constatez-vous, comme moi, des petits incidents provoquant l’injoignabilité
momentanée de certains de vos peers via Equinix IX Paris (ex, ce matin, au
moins 10 minutes, entre 8h50 et 09h05) ? Ou bien alors est-ce juste moi ?
Le NOC ne ne répond pas pour le moment, et je vois
On Wed, Apr 12, 2017, at 19:26, Sébastien COUREAU wrote:
> Pourquoi pas en portchannel ?
1 Gbps = 2 x 500 Mbps mais aussi 800 Mbps + 200 Mbps.
Pour du descendant, ce n'est pas toi qui controle la fonction de hashing
qui reparti les paquets sur les liens. Meme pour du trafic montant les
Je n'en doute pas ;=) mais augmenter le port Level3 a 10G ne réglera pas le
problème de la saturation du port SFR qui lui ne peut pas être en 10G (pas
de transit 10G Sfr disponible sur ce site)
Donc l'analyse du flux sur ce port pour voir les AS qui passent par ce
transitaire et consomme le plus
j'ai eu du tata, mais cela ne capte pas grand chose dans mes flux
malheureusement.
J'ai eu aussi Neo Telecom, il y a une grande difference avec Zayo ? car Neo
j'avais un peu de flux mais
quand j'ai eu de l'AS3215 en direct cela a chuté.
Le 13 avril 2017 à 09:29, Michaël a
Hello Lucas.
Tu sais parfois si tous tes pair et même peut être tes futurs peer te
conseillent d'upgrader tes ports de transit plutôt que de diversifier tes
routes en ajoutant un 3ème T1, c'est qu'ils se sont retrouvés dans des
situations similaires à la tienne, et ont déjà fait cette expérience.
De tes messages, je déduis que tes saturations sont dans le sens entrant.
Je déduis aussi que tu es sur au moins un IX (Equinix ou FranceIX
probablement), et que tu achètes du peering à l’AS3215.
Et que tu n’as quasiment que les routes du RS sur l’IX sur lequel tu es.
Question idiote: tu as bien
Tu as parfaitement bien déduis
Je suis sur France IX, Equinix-IX et AMS-IS pour environ 2 gbits de flux.
J'ai l'AS3215 en paid peering (~450 mbits) et Bouygues aussi
OVH j'ai une session direct sur Equinix
Je me demande si cela viendrait pas de FREE donc je suis en train
d'installer les outils
On Wed, Apr 12, 2017, at 18:06, David Ponzone wrote:
> Si trafic national important, pourquoi ne pas aller peerer, ça coute
> 0€/mois.
Pas tout a fait d'accord. En fonction du niveau de trafic a echanger, ca
peut quand-meme couter. Generalement (mais pas toujours) c'est moins
cher que du transit,
Le 2017-04-13 10:02, Lucas Viallon a écrit :
j'ai eu du tata, mais cela ne capte pas grand chose dans mes flux
malheureusement.
J'ai eu aussi Neo Telecom, il y a une grande difference avec Zayo ?
car Neo j'avais un peu de flux mais
quand j'ai eu de l'AS3215 en direct cela a chuté.
Le 13 avril
Bonjour,
Pour avoir vu quelques chambres techniques sous la Défense, il y a au
moins 10 blackbox d'entreprises différentes, ce n'est pas dit que tout
soit ouvert à la commande il doit y avoir des fibres privées dans le lot.
J'avais vu du Level3, Sipartech, Orange, SFR de tête.
Bonne recherche
En plus, Sparkle brade en ce moment….
Tu pourras virer ^S[A-Z]R$
> Le 13 avr. 2017 à 12:30, Radu-Adrian Feurdean
> a écrit :
>
> On Wed, Apr 12, 2017, at 18:27, Lucas Viallon wrote:
>> j'ai des pointes a 800 Mbits sur port Gig des trois cotés.
>
> C'est
Bonjour Clément,
Je pense qu’on dit la même chose.
Dans ton propre mail, le paragraphe du “par contre” le confirme (alors que j’ai
mis en évidence le “ASSUREMENT”)
Oui ce n’est pas idéal, oui ce n’est pas dans les conseils à donner, mais il y
a des cas où ça peut avoir du sens.
Et dans les
Oui, enfin rien empêche d'avoir un couple d'ASR en RS et du 6500/6800 en
"port". Pas l'idéal mais... Nous on est bien encore avec un simple 6500
Sup720B-pasXL pour un contexte inter-universitaire... (pauvre CPU qui meurs)
Le 13/04/2017 à 15:24, Xavier Beaudouin a écrit :
> Et c'est pas mieux un
Pourquoi je le ferais étant pleinement satisfait du service ...
certes je peux pas évoluer pour le moment a 10Gbits avec eux il faut donc
que je trouve une autre solution et il en existe.
Bon les autres je vais passer sur du port 10G car c'est effectivement plus
facile a gerer.
Le 13 avril
On Thu, Apr 13, 2017, at 14:50, David CHANIAL wrote:
> C’est bien une réaction que je ne comprends pas.
>
> Y a dix/quinze ans, ça assurait très bien 4 gbps avec 3 full view minimum,
> avec du netflow...
> La convergence était lente, le bidule consomme un peu trop d'énergie,
> mais on l’achetait
Le 2017-04-13 09:21, Lucas Viallon a écrit :
Je n'en doute pas ;=) mais augmenter le port Level3 a 10G ne réglera
pas le
problème de la saturation du port SFR qui lui ne peut pas être en 10G
(pas
de transit 10G Sfr disponible sur ce site)
Donc l'analyse du flux sur ce port pour voir les AS
Equinix-IX est présent sur 6 ou 7 DC.
Perso, pas de souci sur PA3.
> Le 13 avr. 2017 à 11:41, Aurélien a écrit :
>
> Bonjour les gens,
>
> Constatez-vous, comme moi, des petits incidents provoquant l’injoignabilité
> momentanée de certains de vos peers via Equinix IX Paris
On Thu, Apr 13, 2017, at 07:18, Lucas Viallon wrote:
> Activer netflow sur mes rotueurs de transit cela prends pas trop de
> charge cpu ?
Ca depend de routeur. Sur un 6500 avec SUP720 tu est un peu grille.
> et pour analyser ? NetFlow Analyzer ?
AS-Stats (particulierement util dans ce cas),
Hello,
Bon, je ne suis pas encore un habitué sur les listes frnog, donc désolé si
je ne suis pas sur la bonne Liste.
Sur un netcenter, on a 1 attachement fibre, et on réfléchi à sécurisé nos
équipements dans notre baie. Actuellement on a 2 SG500 (Cisco) qui sont la
en mode passif actif (en cas
moi j'aimais bien mes Sup720-3BXL, j'avais aucun problème de fiabilité avec
eux ...
c'est vrai qu'a un moment, la supervision passait son temps a nous dire CPU
a 99% ;=)
mais bon cela fait moins d'un an que le dernier a été remplacé par un ASR
Le 13 avril 2017 à 14:30, Xavier Beaudouin
Et c'est pas mieux un ASR ? :D
> De: "Lucas Viallon"
> À: "Xavier Beaudouin"
> Cc: "frnog-tech"
> Envoyé: Jeudi 13 Avril 2017 15:22:56
> Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?
> moi j'aimais bien mes Sup720-3BXL, j'avais
On Thu, Apr 13, 2017, at 15:15, Lucas Viallon wrote:
> Pourquoi je le ferais étant pleinement satisfait du service ...
Par-ce que ca sature et que eux ne peuvent pas te fournir un tuyau plus
gros ?
> certes je peux pas évoluer pour le moment a 10Gbits avec eux il faut donc
> que je trouve une
Hello,
> On Thu, Apr 13, 2017, at 07:18, Lucas Viallon wrote:
>> Activer netflow sur mes rotueurs de transit cela prends pas trop de
>> charge cpu ?
>
> Ca depend de routeur. Sur un 6500 avec SUP720 tu est un peu grille.
Apres avoir encore du 6500/6700 en prod pour faire du routage... #joker
Bonjour,
> On 13 Apr 2017, at 14:30, Xavier Beaudouin wrote:
> Apres avoir encore du 6500/6700 en prod pour faire du routage... #joker
> (m'enfin j'dis ça).
C’est bien une réaction que je ne comprends pas.
Y a dix/quinze ans, ça assurait très bien 4 gbps avec 3 full view
Le Thu, Apr 13, 2017 at 09:21:46AM +0200, Lucas Viallon
[lucas.vial...@gmail.com] a écrit:
> Je n'en doute pas ;=) mais augmenter le port Level3 a 10G ne réglera pas le
> problème de la saturation du port SFR qui lui ne peut pas être en 10G (pas
> de transit 10G Sfr disponible sur ce site)
Alors
On Thu, 2017-04-13 at 14:50 +0200, David CHANIAL wrote:
> pourquoi il faudrait ASSUREMENT ne pas l’acheter.
Parce que le CPU de ses SUP est digne de celui d'une Nokia3310, et qu'au
moindre flap sur un transit ou un IX, ca mettra un temps non négligeable
à reconverger.
Par contre, si tu fais du
Moi aussi j'aimais bien les 6500 en sup720-3cxl .
J'en vois encore deux tenir le coup sur des pics à 40G dans de la grosse VRF a
30K routes. La full est exclue aujourd'hui ok ;)
Nicolas Garnier
> Le 13 avr. 2017 à 14:56, Clement Cavadore a écrit :
>
>> On Thu,
Hmm parce qu’ils ne savent pas te proposer d’upgrader à 10Gbps ?
Parce que si tu lis un peu la presse, tu dois voir que ça va pas s’arranger
chez SFR ?
Et puis répartir sur le trafic entre un port 10Gbps et un port 1Gbps, ça va
être fun, ambiance fin 90 :)
> Le 13 avr. 2017 à 15:15, Lucas
> Lucas Viallon a écrit :
> Bon les autres je vais passer sur du port 10G car c'est effectivement plus
> facile a gerer.
N'oublie pas non plus que l'un des avantages d'être multi-homé est la tolérance
de pannes. En ce moment, tu n'en as pratiquement pas : si un de tes
transitaires tombe, ton
Hmm c’est pas exactement simple de savoir que ton équipement ne répond plus,
car le SFP peut émettre, alors que l’équipement est mort.
Et en manuel/mirroring, va falloir que tu dises au switch de pas répondre à ce
qu’il reçoit.
Sinon, tu peux passer en bidir sur ta paire, si le mec en face peut
Le 13 avril 2017 à 18:29, David Ponzone a écrit :
> Hmm c’est pas exactement simple de savoir que ton équipement ne répond
> plus, car le SFP peut émettre, alors que l’équipement est mort.
>
Ca, je peux le gérer, je vais surement remplacer les cisco par des CCR
Bonjour,
Merci pour vos retours en privé comme en public.
Le problème que j’ai est localisé à PA3, et à priori n’impacte pas d’autres
membres que moi apparemment.
Le NOC a pris en charge mon problème, je continue avec eux.
Cordialement,
--
Aurélien
2017-04-13 11:57 GMT+02:00 David Ponzone
37 matches
Mail list logo