Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Philippe Bourcier
Bonjour, Faute de le faire au niveau des équipements réseau, si tu as des logs de serveur web, tu peux les passer dans une moulinette qui utilise GeoIP asnum (une db qui match une IP vers un AS). C'est encore mieux si tu as le volume de donnée dans ce log, auquel cas tu peux même te refaire

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Pierre Jouet
Hello Lucas, Pas de soucis de cpu niveau netflow tant que le sampling rate est raisonnable (1 pour 1024, c'est bien.) sinon ca monte effectivement au plafond. Pour la suite logicielle, Silk + FlowBAT c'est bien aussi, et la doc est bien faite :) Pierre 2017-04-13 8:13 GMT+02:00 Philippe

[FRnOG] [TECH] Origin chez les Tier1

2017-04-13 Par sujet Fabien VINCENT
Hello, Est ce que quelqu'un sait pourquoi un Tier1 ferait un "set origin igp" sur les prefixes reçus via une session eBGP ? Pas de nom, mais je constate que certains semblent le faire sans que j'ai d'explication encore sur les raisons. Là je broacaste sur la ML pour comprendre le vrai

[FRnOG] [JOBS] Hire me if you can!

2017-04-13 Par sujet Helyousa BJ
Bonjour, Jeune ingénieur avec 4ans d'expérience et un ccna en poche is looking for a company qui peut l'embaucher après un préavis de maximum 3 mois (région parisienne). Mon objectif est de me réorienter vers un poste beaucoup plus technique and that's why i'm ready to candidate for junior,

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Wed, Apr 12, 2017, at 18:27, Lucas Viallon wrote: > j'ai des pointes a 800 Mbits sur port Gig des trois cotés. C'est peut-etre le moment de passer en 10G :) > SFR: car pas chère, Fort interessant.. > Disons que cela m’embête de tout passer en port 10G, l'objectif d'un 4eme > serait

[FRnOG] [TECH] Packet loss sur Equinix IX

2017-04-13 Par sujet Aurélien
Bonjour les gens, Constatez-vous, comme moi, des petits incidents provoquant l’injoignabilité momentanée de certains de vos peers via Equinix IX Paris (ex, ce matin, au moins 10 minutes, entre 8h50 et 09h05) ? Ou bien alors est-ce juste moi ? Le NOC ne ne répond pas pour le moment, et je vois

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Wed, Apr 12, 2017, at 19:26, Sébastien COUREAU wrote: > Pourquoi pas en portchannel ? 1 Gbps = 2 x 500 Mbps mais aussi 800 Mbps + 200 Mbps. Pour du descendant, ce n'est pas toi qui controle la fonction de hashing qui reparti les paquets sur les liens. Meme pour du trafic montant les

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Lucas Viallon
Je n'en doute pas ;=) mais augmenter le port Level3 a 10G ne réglera pas le problème de la saturation du port SFR qui lui ne peut pas être en 10G (pas de transit 10G Sfr disponible sur ce site) Donc l'analyse du flux sur ce port pour voir les AS qui passent par ce transitaire et consomme le plus

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Lucas Viallon
j'ai eu du tata, mais cela ne capte pas grand chose dans mes flux malheureusement. J'ai eu aussi Neo Telecom, il y a une grande difference avec Zayo ? car Neo j'avais un peu de flux mais quand j'ai eu de l'AS3215 en direct cela a chuté. Le 13 avril 2017 à 09:29, Michaël a

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Alexandre Legrix
Hello Lucas. Tu sais parfois si tous tes pair et même peut être tes futurs peer te conseillent d'upgrader tes ports de transit plutôt que de diversifier tes routes en ajoutant un 3ème T1, c'est qu'ils se sont retrouvés dans des situations similaires à la tienne, et ont déjà fait cette expérience.

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet David Ponzone
De tes messages, je déduis que tes saturations sont dans le sens entrant. Je déduis aussi que tu es sur au moins un IX (Equinix ou FranceIX probablement), et que tu achètes du peering à l’AS3215. Et que tu n’as quasiment que les routes du RS sur l’IX sur lequel tu es. Question idiote: tu as bien

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Lucas Viallon
Tu as parfaitement bien déduis Je suis sur France IX, Equinix-IX et AMS-IS pour environ 2 gbits de flux. J'ai l'AS3215 en paid peering (~450 mbits) et Bouygues aussi OVH j'ai une session direct sur Equinix Je me demande si cela viendrait pas de FREE donc je suis en train d'installer les outils

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Wed, Apr 12, 2017, at 18:06, David Ponzone wrote: > Si trafic national important, pourquoi ne pas aller peerer, ça coute > 0€/mois. Pas tout a fait d'accord. En fonction du niveau de trafic a echanger, ca peut quand-meme couter. Generalement (mais pas toujours) c'est moins cher que du transit,

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Michaël
Le 2017-04-13 10:02, Lucas Viallon a écrit : j'ai eu du tata, mais cela ne capte pas grand chose dans mes flux malheureusement. J'ai eu aussi Neo Telecom, il y a une grande difference avec Zayo ? car Neo j'avais un peu de flux mais quand j'ai eu de l'AS3215 en direct cela a chuté. Le 13 avril

Re: [FRnOG] [MISC] Zonage optique de la Défense

2017-04-13 Par sujet Wallace
Bonjour, Pour avoir vu quelques chambres techniques sous la Défense, il y a au moins 10 blackbox d'entreprises différentes, ce n'est pas dit que tout soit ouvert à la commande il doit y avoir des fibres privées dans le lot. J'avais vu du Level3, Sipartech, Orange, SFR de tête. Bonne recherche

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet David Ponzone
En plus, Sparkle brade en ce moment…. Tu pourras virer ^S[A-Z]R$ > Le 13 avr. 2017 à 12:30, Radu-Adrian Feurdean > a écrit : > > On Wed, Apr 12, 2017, at 18:27, Lucas Viallon wrote: >> j'ai des pointes a 800 Mbits sur port Gig des trois cotés. > > C'est

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet David CHANIAL
Bonjour Clément, Je pense qu’on dit la même chose. Dans ton propre mail, le paragraphe du “par contre” le confirme (alors que j’ai mis en évidence le “ASSUREMENT”) Oui ce n’est pas idéal, oui ce n’est pas dans les conseils à donner, mais il y a des cas où ça peut avoir du sens. Et dans les

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Ducassou Laurent
Oui, enfin rien empêche d'avoir un couple d'ASR en RS et du 6500/6800 en "port". Pas l'idéal mais... Nous on est bien encore avec un simple 6500 Sup720B-pasXL pour un contexte inter-universitaire... (pauvre CPU qui meurs) Le 13/04/2017 à 15:24, Xavier Beaudouin a écrit : > Et c'est pas mieux un

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Lucas Viallon
Pourquoi je le ferais étant pleinement satisfait du service ... certes je peux pas évoluer pour le moment a 10Gbits avec eux il faut donc que je trouve une autre solution et il en existe. Bon les autres je vais passer sur du port 10G car c'est effectivement plus facile a gerer. Le 13 avril

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Apr 13, 2017, at 14:50, David CHANIAL wrote: > C’est bien une réaction que je ne comprends pas. > > Y a dix/quinze ans, ça assurait très bien 4 gbps avec 3 full view minimum, > avec du netflow... > La convergence était lente, le bidule consomme un peu trop d'énergie, > mais on l’achetait

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Michaël
Le 2017-04-13 09:21, Lucas Viallon a écrit : Je n'en doute pas ;=) mais augmenter le port Level3 a 10G ne réglera pas le problème de la saturation du port SFR qui lui ne peut pas être en 10G (pas de transit 10G Sfr disponible sur ce site) Donc l'analyse du flux sur ce port pour voir les AS

Re: [FRnOG] [TECH] Packet loss sur Equinix IX

2017-04-13 Par sujet David Ponzone
Equinix-IX est présent sur 6 ou 7 DC. Perso, pas de souci sur PA3. > Le 13 avr. 2017 à 11:41, Aurélien a écrit : > > Bonjour les gens, > > Constatez-vous, comme moi, des petits incidents provoquant l’injoignabilité > momentanée de certains de vos peers via Equinix IX Paris

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Apr 13, 2017, at 07:18, Lucas Viallon wrote: > Activer netflow sur mes rotueurs de transit cela prends pas trop de > charge cpu ? Ca depend de routeur. Sur un 6500 avec SUP720 tu est un peu grille. > et pour analyser ? NetFlow Analyzer ? AS-Stats (particulierement util dans ce cas),

[FRnOG] [TECH] Matériel passif Failover FO

2017-04-13 Par sujet Olivier Lange
Hello, Bon, je ne suis pas encore un habitué sur les listes frnog, donc désolé si je ne suis pas sur la bonne Liste. Sur un netcenter, on a 1 attachement fibre, et on réfléchi à sécurisé nos équipements dans notre baie. Actuellement on a 2 SG500 (Cisco) qui sont la en mode passif actif (en cas

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Lucas Viallon
moi j'aimais bien mes Sup720-3BXL, j'avais aucun problème de fiabilité avec eux ... c'est vrai qu'a un moment, la supervision passait son temps a nous dire CPU a 99% ;=) mais bon cela fait moins d'un an que le dernier a été remplacé par un ASR Le 13 avril 2017 à 14:30, Xavier Beaudouin

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Xavier Beaudouin
Et c'est pas mieux un ASR ? :D > De: "Lucas Viallon" > À: "Xavier Beaudouin" > Cc: "frnog-tech" > Envoyé: Jeudi 13 Avril 2017 15:22:56 > Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ? > moi j'aimais bien mes Sup720-3BXL, j'avais

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Apr 13, 2017, at 15:15, Lucas Viallon wrote: > Pourquoi je le ferais étant pleinement satisfait du service ... Par-ce que ca sature et que eux ne peuvent pas te fournir un tuyau plus gros ? > certes je peux pas évoluer pour le moment a 10Gbits avec eux il faut donc > que je trouve une

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Xavier Beaudouin
Hello, > On Thu, Apr 13, 2017, at 07:18, Lucas Viallon wrote: >> Activer netflow sur mes rotueurs de transit cela prends pas trop de >> charge cpu ? > > Ca depend de routeur. Sur un 6500 avec SUP720 tu est un peu grille. Apres avoir encore du 6500/6700 en prod pour faire du routage... #joker

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet David CHANIAL
Bonjour, > On 13 Apr 2017, at 14:30, Xavier Beaudouin wrote: > Apres avoir encore du 6500/6700 en prod pour faire du routage... #joker > (m'enfin j'dis ça). C’est bien une réaction que je ne comprends pas. Y a dix/quinze ans, ça assurait très bien 4 gbps avec 3 full view

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Dominique Rousseau
Le Thu, Apr 13, 2017 at 09:21:46AM +0200, Lucas Viallon [lucas.vial...@gmail.com] a écrit: > Je n'en doute pas ;=) mais augmenter le port Level3 a 10G ne réglera pas le > problème de la saturation du port SFR qui lui ne peut pas être en 10G (pas > de transit 10G Sfr disponible sur ce site) Alors

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Clement Cavadore
On Thu, 2017-04-13 at 14:50 +0200, David CHANIAL wrote: > pourquoi il faudrait ASSUREMENT ne pas l’acheter. Parce que le CPU de ses SUP est digne de celui d'une Nokia3310, et qu'au moindre flap sur un transit ou un IX, ca mettra un temps non négligeable à reconverger. Par contre, si tu fais du

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Nico G
Moi aussi j'aimais bien les 6500 en sup720-3cxl . J'en vois encore deux tenir le coup sur des pics à 40G dans de la grosse VRF a 30K routes. La full est exclue aujourd'hui ok ;) Nicolas Garnier > Le 13 avr. 2017 à 14:56, Clement Cavadore a écrit : > >> On Thu,

Re: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet David Ponzone
Hmm parce qu’ils ne savent pas te proposer d’upgrader à 10Gbps ? Parce que si tu lis un peu la presse, tu dois voir que ça va pas s’arranger chez SFR ? Et puis répartir sur le trafic entre un port 10Gbps et un port 1Gbps, ça va être fun, ambiance fin 90 :) > Le 13 avr. 2017 à 15:15, Lucas

RE: [FRnOG] [TECH] Re: Qualité Transit ?

2017-04-13 Par sujet Michel Py
> Lucas Viallon a écrit : > Bon les autres je vais passer sur du port 10G car c'est effectivement plus > facile a gerer. N'oublie pas non plus que l'un des avantages d'être multi-homé est la tolérance de pannes. En ce moment, tu n'en as pratiquement pas : si un de tes transitaires tombe, ton

Re: [FRnOG] [TECH] Matériel passif Failover FO

2017-04-13 Par sujet David Ponzone
Hmm c’est pas exactement simple de savoir que ton équipement ne répond plus, car le SFP peut émettre, alors que l’équipement est mort. Et en manuel/mirroring, va falloir que tu dises au switch de pas répondre à ce qu’il reçoit. Sinon, tu peux passer en bidir sur ta paire, si le mec en face peut

Re: [FRnOG] [TECH] Matériel passif Failover FO

2017-04-13 Par sujet Olivier Lange
Le 13 avril 2017 à 18:29, David Ponzone a écrit : > Hmm c’est pas exactement simple de savoir que ton équipement ne répond > plus, car le SFP peut émettre, alors que l’équipement est mort. > Ca, je peux le gérer, je vais surement remplacer les cisco par des CCR

Re: [FRnOG] [TECH] Packet loss sur Equinix IX

2017-04-13 Par sujet Aurélien
Bonjour, Merci pour vos retours en privé comme en public. Le problème que j’ai est localisé à PA3, et à priori n’impacte pas d’autres membres que moi apparemment. Le NOC a pris en charge mon problème, je continue avec eux. Cordialement, -- Aurélien 2017-04-13 11:57 GMT+02:00 David Ponzone