io,
> On 3 Jun 2019, at 09:42, Olivier Lange wrote:
>
> Hello,
>
> Je me permets de revenir sur cette histoire de DAC et de jarretière
> optique. J'avoue, première fois que je monte une infra en optique. L'idée
> est de pouvoir monter sur du 10G entre les serveurs et nos Mikrotik. Du
> coup,
Hello,
Je me permets de revenir sur cette histoire de DAC et de jarretière
optique. J'avoue, première fois que je monte une infra en optique. L'idée
est de pouvoir monter sur du 10G entre les serveurs et nos Mikrotik. Du
coup, qu'y a-t-il comme DAC ou SFP+ optique qui soit conseillé et adapté à
Il y a des standards.
Et puis il y a des constructeurs qui font du protectionnisme et bloquent
les matériels standard de leurs concurrents.
Les raisons évoquées sont variées : pas sûr qu'ils soient assez
standard, pas assez bien pour discuter avec nos équipements, standard
mais pas
Bonjour,
Le 31/05/2019 23:23, David Ponzone a écrit :
> Euh SPA 112 ?
> Je pense que tu auras plus de réussite avec du Patton mais bon c’est plus
> cher.
De notre côté, on avait trouvé les passerelles Patton moins bien que les
passerelles Linksys/Cisco et maintenant on met des passerelles
Ok. Donc à priori si je prends des dac, j'aurais pas de soucis.
Merci du retour. Ce serait bien d'avoir du standard sur ce matériel...
Olivier
Le lun. 3 juin 2019 à 13:01, Michel 'ic' Luczak a
écrit :
> io,
>
> > On 3 Jun 2019, at 09:42, Olivier Lange wrote:
> >
> > Hello,
> >
> > Je me
Généralement, quand on est déçus par un ATA FXS Patton, c’est qu’on a pris le
M-ATA, une grosse bouse qui je crois n’est même pas fabriqué par eux.
T’es sûr que c’était pas ton cas ?
> Le 3 juin 2019 à 14:01, Nicolas Brunet a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Le 31/05/2019 23:23, David Ponzone a
Le 03/06/2019 14:06, David Ponzone a écrit :
> Généralement, quand on est déçus par un ATA FXS Patton, c’est qu’on a pris
> le M-ATA, une grosse bouse qui je crois n’est même pas fabriqué par eux.
> T’es sûr que c’était pas ton cas ?
Vu les photos que je trouve sur Internet, ça y ressemble
On 5/30/19 9:30 AM, Stéphane Rivière wrote:
> Pour le prix, chiffrer sûrement à 100 Gbps exprime un besoin spécifique
> et y répondre sûrement impose des solutions spécifiques. Y compris des
> aspects (très coûteux à la conception) pour limiter la rétro ingénierie,
justement
un systeme secure
un systeme secure devrait le rester meme en cas de rétro-ingénierie.
dans l'absolu, il devrait rester secure meme si tu es en possession de
la totalité des docs...
C'est une tarte à la crème de la cryptographie. Tout internet dit que la
protection par l'obscurcissement est une mauvaise
En provenance de la revue de presse de l'April :)
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-l-anssi-devoile-en-open-hardware-un-disque-dur-chiffrant-les-donnees-75375.html
--
Be Seeing You
Number Six
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
> Olivier Lange a écrit :
> Je me permets de revenir sur cette histoire de DAC et de jarretière optique.
C'était un fil intéressant, j'ai appris quelque chose.
> J'avoue, première fois que je monte une infra en optique.
T'inquiètes pas, beaucoup d'entre nous ont été dans tes pompes un jour. Il
Salut,
Merci ;). Et en 40G, tu mets quoi ? Sur le papier, pas de soucis, si en
plus tu as un matériel a me conseiller, je prends.
Merci
Le mar. 4 juin 2019 à 06:47, Michel Py
a écrit :
> > Olivier Lange a écrit :
> > Je me permets de revenir sur cette histoire de DAC et de jarretière
>
> Olivier Lange a écrit :
> Merci ;). Et en 40G, tu mets quoi ? Sur le papier, pas de soucis,
> si en plus tu as un matériel a me conseiller, je prends.
En 40G TOR j'ai du Nexus 3064 (N3K-C3064PQ), 48 ports 10 G et 4 ports 40G,
Sur eBay le Nexus 3064 c'est pratiquement gratuit ces jours-ci, mais
13 matches
Mail list logo
