... et ca vaut un [ALERT] sur FrNOG ?
Je veux bien croire que tu sois emmerdé, mais je vois pas en quoi un DoS
est un souci d'intérêt général (au même titre que le précédent hébergeur
qui taclait OVH).
On Wed, 2012-02-22 at 21:56 +0100, Jérémy Martin wrote:
Bon dieux, y a pas de NOC chez
Hello,
On Wed, 2012-02-29 at 12:01 +0100, Julien BREVIERE wrote:
Bonjour,
je me permet de polluer quelques instants, car je suis plutôt tombé des
nues lorsque, quittant ALTITUDE TELECOM
on m'affirme que pour récupérer mon bloc d'IP pourtant attribué en
'Provider Independant' (PI) je
Hello,
On Wed, 2012-02-29 at 12:17 +0100, Julien BREVIERE wrote:
je ne savais meme pas que cela etait possible ... mais ... je suis
l'admin-c du bloc et le mnt-by de l'admin-c
malheureusement mon expérience en la matière ne m'indique pas si c'est
suffisant (je ne crois pas)
Non, il faut
On Wed, 2012-03-07 at 08:42 +0100, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER wrote:
Chouette la productivité mondiale va augmenter de 25% dans les entreprises.
... et le flood de 300% sur FRnOG.
Etonnant, de trouver autant de messages un matin avant 9h, surtout pour
un site comme celui-ci (soupir)!
--
On Tue, 2012-03-20 at 08:13 +0100, David MARCIANO wrote:
je connais un ISP qui a planté ses clients pendant 15 jours il y'a un
peu plus d'un an
Oui, enfin là, pour impliquer seulement un constructeur sans se remettre
en question, faut avoir sacrément du culot. En 15 jours, il y a moyen de
se
Toute cette discussion me rappelle un thread mail de 2004, ici même:
http://www.mail-archive.com/frnog-list@mercury.ecp-net.com/msg00169.html
Décidément, le temps passe, et les choses n'évoluent guère...
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
On Fri, 2012-03-30 at 19:34 +0200, JC wrote:
http://www.arcep.fr/index.php?id=8571L=tx_gsactualite_pi1[uid]=1508tx_gsactualite_pi1[backID]=1cHash=ed82d44a55
En fait, c'était un poisson d'avril anticipé, car l'arcep ne bosse pas
le week end, right ?
:-)
--
Clément Cavadore
On Thu, 2012-04-05 at 09:08 +0100, Thomas Mangin wrote:
J attends la response de l ARCEP - ou au moins une semaine - pour leur donner
une chance de s expliquer.
Idem...
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Wed, 11 Apr 2012 12:12:42 +0200, Alain Thivillon a...@rominet.net
wrote:
On 04/11/2012 12:07 PM, Oceanet - Cédric BASSAGET wrote:
Bonjour à tous,
Quelqu'un sait un peu plus précisément ce qu'il se passe à TH2 ? Il
semble que ce soit un problème électrique selon les infos que j'ai.
Tous
On Wed, 11 Apr 2012 18:16:02 +0800, Benjamin BILLON bbil...@splio.fr
wrote:
Pas de souci visible au troisième, ni pour nous, ni nos upstreams, ni
nos points de peering.
Perso j'ai le ParIX qui a explosé en vol.
Le Sfinx, le FranceIX, et l'Equinix ont tenu le choc :)
Clément
On Wed, 11 Apr 2012 11:12:27 +0200, Stephane Bortzmeyer
bortzme...@nic.fr
wrote:
Paradoxalement, il y a moins de discussions sur Frnog lorsqu'il y a un
vrai gros problème opérationnel :-)
Ou plutot: Le serveur de la mailing était down, a cause dudit problème
opérationnel ? :)
'soir
On Thu, 2012-05-24 at 16:29 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
Le 24/05/12 15:44, Marketing France IX a écrit :
Le point d'échange associatif France-IX fête ses 2 ans le 22 Juin
prochain à partir de 19H au Vaux Hall Lounge, 50 rue Pierre Mendès,
75013 Paris.
Nope, désolé, je ne ferais
On 07/05/2012 10:44 AM, Thomas Mangin wrote:
Tant que tu ne cherches pas a savoir quelle AS est derrière quelle
autre, as-stat est a mon avis le meilleur choix.
https://neon1.net/as-stats/ J'ai fait une prez complete sur son
installation - car c'est vraiment simple :
On 07/17/2012 05:07 PM, Dominique Rousseau wrote:
J'vois pas trop pourquoi le fait d'utiliser une adresse « pro » implique
forcément que tu t'exprimes au nom de ton employeur ?
(ou alors tu participes à la liste à titre perso, et pas parceque t'as
un métier dans le domaine des telecoms)
Tout
AMHA, c'est très bien comme ca (même si effectivement, aux réunions, on
voit un peu trop souvent des touristes).
Néanmoins, cela repose entièrement sur les épaules de Philippe, qui
aimerait peut être déléguer un peu/totalement.
Bref, il faut se dire que oui, c'est une assoce de fait, et que
On 08/10/2012 10:50 AM, Frederic Dhieux wrote:
Bonjour,
Est-ce que d'autres personnes ont remarqué le reboot de leurs baies au
premier étage de Telehouse Voltaire il y a 15 minutes ?
Pas concerné, mais j'ai remarqué des peers qui ont bouncé, ou même le
parix (sisi) qui a fait flip flop la
On Fri, 2012-08-17 at 23:53 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
Bon, techniquement, 410k, 450k, 500k routes, ça ne fait pas une grande
importance : les vielles brolles de BigIron et SUP720-3B sont déjà
hors-ligne, ou hors de la DFZ, mais ça ne doit pas coûter pas grand
chose de limiter l'inflation,
(...)
Bon, et si on tagguait la conversation [BIZ] ?
Parce que les constructeurs qui défendent leur bout de gras, pourquoi
pas, mais pas dans [TECH]
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Mon, 2012-09-03 at 07:54 +0200, Guillaume Leyronnas wrote:
Bonjour,
Nous ne joignons plus nos serveurs hébergés à Courbevoie depuis une
heure, tant sur le DC de Neuf/SFR que Telecity Energy Park. D'après
certains tweets une fibre aurait été coupée, mais aucune comm' reçue
des
Hello,
On Mon, 2012-09-17 at 00:12 +0200, Gille Fergusson wrote:
Bref, avez vous une idée pour que je puisse, soit, désagréger un bloc IP
/24 en multiples petits blocs (/25, /26, /29), soit
annoncer une IP précise qui est a l'intérieur d'un /24 indifféremment
depuis deux sites physiques
On Mon, 2012-09-17 at 00:57 +0200, Gille Fergusson wrote:
non non, ils ne filtrent pas.
On rajoute des blocs régulièrement sans rien leur dire et les annoncent
passent sans problème
Le fait que les nouveaux blocs ne soient pas filtrés (ca parait
étonnant/dangereux cela dit) ne veut pas
On 09/17/2012 03:02 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:
Les opérateurs qui n'ont toujours pas
été capables de déployer IPv6 arriveront à déployer LISP ?
Arrête, on n'est que lundi !
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Faudrait leur dire que c'est un peu tôt pour les guirlandes de Noel
clignotantes... :-)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Sat, 2012-09-22 at 15:16 +0200, Sylvain Vallerot wrote:
Ce serait presque juste, sauf, si le FAI aime bien le peering, l'échange
ne va pas lui coûter au volume, mais l'infra d'interco.
Je connais au moins un GIX qui facture au 95ème centile.
Le FAI pourrait idéalement afficher la
On 09/24/2012 10:26 AM, Arnaud Fenioux wrote:
sinon Brocade est pas mal utilisé, mais je ne connais pas assez la gamme.
Tu as les FCX624/FCX648-F (version 24/48 ports SFP uniquement).
Tu as plusieurs versions:
- Deux ports 10G CX4 à l'arriere (utilisables en ports 16G de stacking)
- On peut
On 09/24/2012 03:45 PM, Jérôme Nicolle wrote:
Il y a les nouveaux VDX 67x0 aussi, très intéressants pour un IX réparti
sur plusieurs pops puisqu'ils gèrent le TRILL en standard. Plus de
spanning tree donc, le rêve pour un IX.
Brocade semble proposer un modèle pay-as-you-grow sur certains
Get a LIR, and get a /22...
On Sat, 2012-09-29 at 20:11 +0200, Jérémy Martin wrote:
Merci beaucoup pour ta vidéo, tu as égaillé mon week end !
Reste que j'ai besoin d'IP...
Cordialement,
Jérémy Martin
Directeur Technique FirstHeberg.com
Contacts téléphoniques (Lun-Ven / 9h30-12h00 -
On Mon, 2012-10-01 at 16:56 +0200, Pascal Rullier wrote:
A quoi ça sert alors ? en interne ? c'est une sorte de rfc1918 mais avec
blocs publics uniques
Il existe également une sorte d'internet parallelle (réseau
monétique/financier), ayant besoin d'adressage IP unique (les blocs
RFC1918 n'étant
On Mon, 2012-10-08 at 23:04 +0200, Eric ROLLAND wrote:
Y a t-il des solutions alternatives pour disposer d'un PI routable en V4
? Hormis de devenir soit même LIR (small) ou de le faire attribuer ses
PI par un LIR ?
Plus de possibilité d'avoir de PI IPv4 maintenant qu'on est dans le
last /8.
Hello,
On Thu, 2012-10-18 at 20:57 +0200, Julien VAUBOURG wrote:
Puisqu'il s'agit de mon premier message sur FRnOG, je commence par une
courte présentation : je suis étudiant à TELECOM Nancy¹ et président du
FAI participatif Lorraine Data Network² (LDN), membre de la Fédération
French Data
On Thu, 2012-10-18 at 23:43 +0200, Aurélien wrote:
Que pensez-vous d'un FAI qui déciderait d'annoncer lui-même un /24 avec son
propre AS, issu du PA d'un LIR (qui propose de faire comme ça) ?
Au vu de ce qui a été dit, et du fait que j'annonce un /24 PI sans
problèmes particuliers de
Baptiste Malguy bapti...@malguy.net wrote:
Hello,
Depuis ce matin, déjà deux méls (un d'origine francophone, l'autre
anglophone) pour nous racheter des adresses IPv4.
J'ose à peine imaginer chez les copains.
A vos calculettes ;-)
Tiens donc...
tout pareil ici, deux mails... :-)
--
Sent from
On 10/29/2012 10:33 AM, Pascal Rullier wrote:
j'ai bien aussi aimé le comparatif avec le prix de la place à la
journée du parking parisien.
Conclusion pour que les télécoms remontent, faut que le prix de la
place de parking baisse en fait :)
C'est Vinci qui va hurler, là... :-)
Blague a
On 11/06/2012 12:18 PM, Pierre Beyssac wrote:
C'est pas de jeu de balancer des traceroute, on va être obligés de
parler de factuel.
Pour ceux qui sont sur twitter, j'en parlais hier après midi et
hier soir aussi :
https://twitter.com/pbeyssac/status/265457028007342080
Va trouver une
On 11/06/2012 01:54 PM, Frédéric GANDER wrote:
pour les traceroute sur 12322 je connais 5 million de personnes qui peuvent
te le faire ;)
On parlait de looking glass, Fred... un traceroute, c'est facile, mais
pas forcément représentatif... :-)
--
Clément Cavadore
On 11/07/2012 01:33 PM, Jérémy Martin wrote:
Toutes nos sessions BGP viennent de tomber à 13h02.
OK. Mais sans la moindre information (quel DC, vers qui, si c'est sur un
IX, ou pas), c'est completement useless de faire un [ALERT] -- Et je
pense d'ailleurs que même avec les infos, autant
On 11/07/2012 01:59 PM, Jérémy Martin wrote:
On se prend un brodcast storm depuis le L2L (donc depuis chez ATE), env
3M pps.
A priori, ça a mis par terre le réseau d'ate, et les L2L nationaux.
Je sais pas si c'est une attaque ou si c'est un broadcast storm interne
à ATE.
Quoi qu'il en
On 11/16/2012 03:16 PM, Frederic Dhieux wrote:
Tu mettrais des IP publiques non routées sur le net pour cette interco,
ça reviendrait au même mais ça ne te choquerait pas.
Chose que fait largement (notamment) Orange dans son backbone...
--
Clément Cavadore
---
Liste
On 11/16/2012 03:27 PM, Ludovic LACOSTE wrote:
T' as fini de raconter de la merde, ok, t'es doué, mais ne dis pas n'importe
quoi quand tu sais pas
Tiens donc, ca faisait longtemps...
Allez, une démonstration:
Le BAS de ma connexion est: 193.253.162.39 (BSPUT116)
Si je regarde sur le
On 11/16/2012 03:37 PM, Ludovic LACOSTE wrote:
tous les operateurs ont des IPs publiques non annoncées, mais pour le savoir,
il faut bosser pour les opérateurs, ce qui n'est toujours pas ton cas, jeune
padawan ;-)
Bon, j'abandonne... ca me rappelle trop de mauvais souvenirs, la
sur-escalade
Hello,
On 11/19/2012 09:08 PM, jipe wrote:
inetnum:81.253.0.0 - 81.253.95.255
netname:ORANGE-FRANCE-HSIAB
Pour ce qui concerne cette plage d'adresse: Je suis derrière une de ces
IPs, depuis un wifi + portail captif Orange, dans un hotel.
--
Clément Cavadore
Hello Thierry,
On Fri, 2012-12-14 at 17:57 +0100, Thierry Del-Monte wrote:
Bonjour,
Avec les croissances les externes, il est parfois nécessaire de
réaliser des fusions au niveau des AS, avez-vous un retour
d'expérience à ce propos ? un bout de méthodologie que vous auriez pu
appliquer
On Sun, 2012-12-16 at 10:43 -0300, Dominique DE CONTI wrote:
Quelqu'un aurait une idée ?
J'imagine que ton mail aurait plus sa place sur FrSAG qu'ici, car je n'y
vois pas de problématique réseau...
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
On 01/09/2013 11:56 AM, Samuel Thibault wrote:
C'est que la présence même de la question ne fait pas se sentir à sa
place, et donc refoulera même de bonnes volontés. Utiliser un jargon
(et se moquer de qui ne le connait pas), c'est un des meilleurs moyens
de faire fuir quelqu'un même
On 01/09/2013 02:57 PM, Samuel Thibault wrote:
Christophe Baegert, le Wed 09 Jan 2013 14:53:44 +0100, a écrit :
Alors si un enseignant-chercheur ne peut pas se le permettre, ça fout
les boules !
Sur moyen personnel alors ?
Acheter un switch sur e-bay sur moyen administratif, j'ose pas
Hello,
On 01/11/2013 11:38 AM, Jean-Marc Jacquot wrote:
Bonjour la liste,
Nous avons un incident sur un lien Colt d'un de nos sites localisés dans
l'Oise (60), ce lien s'appuie sur le réseau SFR et après 2h30 d'investigation
la réponse est « Problème général chez SFR qui impacte 60
On Wed, 2013-01-16 at 09:20 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
public bashing
Comme Akamai, pour lesquels l'IPv6, pas seulement est arrive assez tard,
mais en plus est une option (produit apart) payante.
Pire encore, dans le service standard ils disent nous pouvons attaquer
une origine en v6,
On Wed, 2013-01-16 at 22:30 +0100, RR wrote:
De souvenir les baies de la salle HD à TH2 était très bien (je ne me
rappelle plus la marque, quelqu'un ?)
C'est de l'Effirack il me semble (mais que quelqu'un me corrige si je
dis une connerie).
Et je recommande chaudement les schroff, comme les
On Wed, 2013-01-16 at 23:10 +0100, Omar EL FATH wrote:
Minkels il me semble ...
Ah oui je confirme, j'ai confondu, mais tu as parfaitement raison :-)
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 01/22/2013 09:34 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
Serveur faisant autorité : BIND et NSD (Knot et Yadifa ne me semblent
pas encore tout à fait secs et PowerDNS me fait peur).
Je confirme: nsd est vraiment puissant pour de l'autoritaire ;-)
Merci encore aux gens de l'AFNIC pour le conseil pour
On Mon, 2013-01-28 at 23:55 +0100, Jean Praloran wrote:
Perso si A B doivent être les routes de sorties de C, j'aurai fait un HSRP
entre A B et C en statique sur l'IP HSRP.
Valable si tu as du layer2 entre les trois sites je suis pas fan :D
Si tu as un L1 entre A et C, et un L1 entre B
Le 07/03/2013 10:31, Bruno CAVROS / SKIWEBCENTER a écrit :
Au final il reste quoi comme session de peering entre free et X en France ?
-SFR
-Orange
-OVH
-Google(sans youtube)
-Neo
-Jaguar Networks
What else ?
Au moins Smartjog, de ce que je sais :-)
--
Clément Cavadore
Hello,
On Sun, 2013-03-17 at 13:57 +0100, MulX (Aymeric) wrote:
On 17/03/2013 13:49, Paul Rolland (ポール・ロラン) wrote:
Bonjour,
J'ai l'impression d'un probleme sur le reseau mobile Orange : tous les
tels. que j'ai a la maison passent leur temps entre Service restreint,
Service Indisponible
... du coup, on peut lancer le pavé:
http://www.01net.com/editorial/589421/deutsche-telekom-ouvre-la-breche-du-bridage-haut-debit-fixe/
Pensez-vous voir arriver cela en France ? (d'aucuns ne diront que c'est
déjà la cas chez certains fournisseurs d'accès à Intranet, hein...)
--
Clément
On Mon, 2013-03-25 at 22:58 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Mon, Mar 25, 2013, at 12:14, Fréderic wrote:
Nous avons un bloc PI et nous n'avons jamais eu de relation avec le RIPE.
Quelqu'un a bien eu cette relation pour votre compte.
Have fun a jouer le con avec eux :)
C'est
Manu Bourguin m...@refuse.fr wrote:
Cher Didier Clapier,
Tu as déjà spammé FRNOG avec ton produit qui n'inspire confiance à
personne
ici visiblement, et on te l'a fait remarquer, et poliment.
Beaucoup de gérants d'association adhérentes de la Fédération FDN
viennent
de se plaindre d'avoir reçu
Hello,
On Sun, 2013-04-07 at 14:55 +0100, Antoine Durant wrote:
Donc il est possible de récupérer les PI et AS si je deviens extra small LIR
!! Bonne nouvelle !
Oui !
Si je comprend le fonctionnement, on paye un abonnement à l'année plus
l'allocation des ressources ???
Je n'ai pas
On Thu, 2010-10-21 at 09:06 +0100, Thomas Mangin wrote:
Non, autant que je sache, c'est bien pour cela que L3 a un CDN ..
C'est bien là qu'est le problème: les gros T-1 ou assimilés se mettent
tous à faire du CDN. Forcément, chez les FAI, ca couine... ou négocie
Nx10G de déduits du calcul de
On 10/21/2010 11:40 PM, BORONSKI MARTIN wrote:
Tout à fait d'accord avec vous, c'est très prometteur. Le pb est que c'est
interdit par nos ayants droits :(
Quelque chose me dit que les opérateurs ne laisseraient pas faire non
plus, à moyen terme, étant donné que cela augmenterait le débit
Oui... et ? :-)
On Fri, 2010-10-22 at 16:46 +0200, Eric Pernot wrote:
Eric Pernot
Marketing Manager
+33681762075
www.Interoute.fr
Sent from my BlackBerry
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du
On Fri, 2010-10-22 at 18:00 +0200, BORONSKI MARTIN wrote:
C'est ce que nous faisons en déployant nos services directement dans les
boxes.
Mais bcp de gens consomment encore sur le PC ou sur iPhone/iPad. Et là, on ne
peut pas délivrer depuis les streamers des ISPs.
Idem sur les TVs
Entre les adresses GLOP et autres, il y a déjà de quoi faire joujou un
minimum... :)
Que quelqu'un m'arrête si je me trompe, mais l'espace d'adressage
multicast IPv4 est un peu serré pour être utilisable publiquement, non ?
D'ailleurs, où en est le multicast IPv6 ? Est-il routé globalement,
Bonjour Julien,
On Mon, 2010-11-08 at 10:32 +0100, Julien Doussot wrote:
Je dois faire passer un 100 Mb/s ethernet sur un STM1, quelqu'un
pourrait'il me renseigner sur le type de carte et de routeur cisco (ou
autre) à utiliser ?
(pour info mon carrier me livre sur une interface STM1 de part
On Thu, 2010-11-18 at 10:19 +0100, Rémy Sanchez wrote:
galaticTrollLes écoles d'ingénieur ça sert à me donner du temps libre
pour faire autre chose d'utile :)/galacticTroll
Exactement ! Heureusement que j'ai fait des études: ca m'a permis de
faire plein de trucs intéressants à côté !
--
On Thu, 2010-11-18 at 10:49 +0100, Rémy Sanchez wrote:
Sans oublier que le NAT demande lui même une IP publique, y'a bien un
jour où on ne pourra plus rien brancher :/ Le NAT et autres solutions
de contournement ne sont que des sursis pour IPv4, le problème c'est
qu'on a tendance à
On Fri, 2010-11-19 at 12:48 +0100, Xavier Nicollet wrote:
Fait, au moins 2 FAI proposent de l'ipv6 en standard en France.
Le problème est qu'il n'est pas en france :)
- Je voudrais que les gens qui n'ont que du Cisco arrêtent de nous les
gonfler en disant que c'est mieux que Juniper.
Hello,
Pourquoi un flux multicast ?
Tu ne peux pas unicaster le flux caméra-serveur, simplement ?
Ensuite, de toute manière, les participations en remote seront
probablement regardées en unicast.
--
Clément
On Wed, 2010-11-24 at 11:16 +0100, Raphael Maunier wrote:
Hello Tous,
Je ne
On Wed, 2010-11-24 at 11:46 +0100, Rémi Bouhl wrote:
Et dans ce cas ce n'est pas forcément la peine d'avoir une caméra IP:
une webcam de très bonne qualité, en USB, peut suffire, non? En la
branchant directement sur le serveur qui fait tourner VLC.
Tout à fait. Ou une caméra classique avec une
On Fri, 2010-12-10 at 15:44 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
Je regrette, ce n'est pas du non-sens. Les adresses IPv4 publiques ont
une autre propriété : elles sont *uniques*. Si on les utilise pour son
réseau interne, cela garantit qu'il n'y aura pas de collision, même
en cas de
(mince on n'est pas encore vendredi)
C'est marrant, j'aurais tendance à penser le contraire...
Les télés connectés et autres amusements du genre n'ont pas d'avenir
dans la masse, car ca repose sur du traffic unicasté (VOD comme Live),
et que les opérateurs telecoms laisseront pas faire ce genre
On Thu, 2010-12-16 at 14:57 +0100, Dominique Rousseau wrote:
Le Thu, Dec 16, 2010 at 12:06:48PM +0100, Romain Tournier [tout...@idest.org]
a écrit:
pour le cas de Free, tu peux mettre n'importe quel modem adsl pour avoir
de l'adsl... a partir de la, Free devient juste un operateur de tuyaux
On Wed, 2011-02-23 at 08:27 +0100, Lilian - Devclic wrote:
Juste pour dire ( de source interne Cogent mais je ne cite pas de nom
... ), Cogent a mis OpenTransit au Tribunal mais ça n'avance pas ... et
France Telecom a mis Cogent au Tribunal, y en a qui veulent encore
chercher qui a raison ?
On Thu, 2011-03-03 at 08:26 +0100, Francois A. wrote:
J'ai une autre question : quelle spécificité as tu qui t'empêche de
mettre un CDN en frontal de tes serveurs (transparent proxy-cache) ?
Parce que c'est du live, au hasard ? (on t'a reconnu Jef :-))
Moi j'aurais une autre question:
Si
On Thu, 2011-03-03 at 10:34 +0100, Jean-Francois Mauguit wrote:
Par contre, arriver à un coût de BP plus important en peering qu'avec un
Tiers-1 n'est pas jouable pour nous.
Ca, tu vas y passer, pour la plupart des gros avec qui tu ne peereras
pas. Le private/paid peering coûte généralement
(...)
Cela me parait clair : GMX connait les serveurs de courrier de Wanadoo
et la machine de Free n'en fait pas partie...
j'en déduis qu'il est impossible d'envoyer un mail vers quelqu'un qui est
chez GMX
a partir de la connexion d'un copain qui est chez un autre FAI que toi...
super
La question à se poser est plutôt dans quel sens seront les matrices de
flux réseaux.
S'ils sont de type prise-à-prise, ou plutot prise-à-uplink (ou
serveur).
Dans le premier cas, ma préférence irait plutôt au chassis (car tu n'as
pas de problematique de backplane en chassis digne de ce nom)
On Thu, 28 Apr 2011 14:43:16 +0200, Pascal Rullier pas...@rullier.net
autant faire du nat dans ces conditions :)
Il n'y a pas que des réseaux interconnectés à Internet, dans la vie :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
... ou que personne ne l'est (ou presque) - eyeball side, donc que ca ne
change rien ?
Question à Free: Vous n'auriez pas eu l'idée de cocher par défaut IPv6
chez vos abonnés, au moins pour ce jour ? Ou alors les serveurs 6to4rd
chez vous risqueraient d'exploser ?
Auriez-vous quelques stats
Le mercredi 08 juin 2011 à 10:04 +0200, Pierre-François HUGUES a écrit :
2011/6/8 Nicolas Strina nicolas.str...@jaguar-network.com:
C'est pour ça que le permit in sur les machin box devrait être deny :-)
C'est bien neutre.
Tant que:
1- Par défaut, IPv6 est activé
2- Par défaut,
J'oubliais:
Tant que:
1- Par défaut, IPv6 est activé
2- Par défaut, permit in in est en deny
3- Que ces deux choses sont modifiables (désactivables + permit any
possible avec le cas échéant quelques regles de filtrages mettables en
place et/ou routage d'autres /64 via un nexthop)
On Tue, 2011-06-21 at 09:39 +0200, Christophe Meessen wrote:
Mon impression est que ce n'est pas une bonne nouvelle. Est-ce que je me
trompe ? Quels sont les arguments en faveur de cette décision ?
J'ai un peu une impression similaire. Voir un florilège d'extensions
nouvelles ne va pas rendre
Le mardi 21 juin 2011 à 09:52 +0200, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Tout comme avant l'époque de la libéralisation du .fr, je trouvais
que la zone .fr était très saine.
Civilisée, même, voire PURe.
PURe, j'irai peut être pas jusque là, un seul troll dans la journée s'il
vous plait... :-)
Le jeudi 23 juin 2011 à 10:16 +0200, Alexandre Archambault a écrit :
Le 23 juin 2011 à 08:51, Raphael MAUNIER a écrit :
D'une question technique, tu en fais un débat d'un autre sujet.
Ben c'est un peu intrinsèque à FRnOG ces derniers temps que d'avoir des
grandes théories sur tout depuis
Hello,
On Fri, 2011-06-24 at 15:53 +0200, Frédéric GANDER wrote:
Bonjour,
Je me permets de vous envoyer ce mail pour vous inviter à une
soirée/WORKING-configuration-réseau le 29 Juin à partir de 0h00 jusqu’à 6h00.
J'espère au moins que tu payes les petits fours, hein ?
--
Clément
Hello,
On 08/30/2011 01:52 PM, Stephane JAUNE wrote:
Quelles possibilités s'offrent à nous, à part prendre du transit ?
J'imagine que monter du peering privé pour 80/100Mbps tient du rêve ?
Cogent et Tata doivent se frotter les mains...
--
Clément Cavadore
Hello,
On 08/30/2011 02:48 PM, Sebastien WILLEMIJNS wrote:
Justement, j'ai toujours cru l'inverse... peerer au max pour eviter le
transit...
C'était peut être valable il y a 8-10 ans. Maintenant, carrément pas...
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
Hello,
On 09/02/2011 10:53 AM, Gautier HUSSON - FRNOG wrote:
J'ai donc eu une offre avec agrégation de lignes SDSL.
Tarif aproximatif : 2000€ pour 16Mbps (agrégation de 16 lignes).
16 lignes SDSL en aggrégat ?! Il y en a qui n'ont vraiment peur de rien...
--
Clément Cavadore
On Tue, 2011-09-13 at 09:32 +0200, Rémi Bouhl wrote:
Appelons Claude Michu l'utilisa-teur-trice de Windows qui ne comprend
rien :)
Ca marche aussi avec Dominique :-))
(non, pas taper !)
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On Wed, 2011-09-14 at 11:22 +0200, Jérôme Nicolle wrote:
Il y avait des traces d'IPv6 dans le rapport d'autopsie du FreeIX ?
Les derniers restes d'IPv6 au FreeIX ont déjà disparu il y a de
nombreuses années, lorsque notamment le préfixe IXP qui avait été
attribué a été rendu... :-)
--
Clément
Salut,
On 09/23/2011 02:40 PM, Damien Fleuriot wrote:
Troll du vendredi ?
Sous prétexte que c'est vendredi, on croit pouvoir tout se permettre...
Cette mailing ne présente plus le moindre intérêt. C'est désolant.
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
Hello,
On 09/26/2011 10:09 AM, Stephane Bortzmeyer wrote:
Pour remonter ma confiance dans la nature humaine, je veux bien des
listes de FAI qui s'engagent à ne *jamais* faire cela (oui, je sais,
c'est incroyable, désormais c'est aux non-menteurs de promettre qu'ils
ne mentiront pas).
Deux me
On Tue, 2011-09-27 at 16:17 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
Je n'ai pas vérifié les pratiques de Nerim sur son réseau, mais ce
genre de langage en dit long sur la mentalité de certains opérateurs,
et montre bien que les utilisateurs ont parfaitement raison d'être
paranoïaques, et de se
On Sat, 2011-10-29 at 13:06 +0200, William Gacquer wrote:
Bonjour,
la liste est en permanence polluée par les trolls.
De ce fait, cette liste perd beaucoup d'intérêt.
Ne souhaitant pas être en permanence importuné par des messages purement
subjectifs, j'ai envie de crier silence, on
On Sun, 2011-10-30 at 09:02 +0100, Philippe Bourcier wrote:
Bonjour,
(...)
Cela devrait me demander un peu de travail alors dites-moi si vous trouvez
cela censé.
J'ai l'impression que ca répond pas mal au besoin.
AMHA, c'est un bon début, oui. Il ne reste plus qu'a voir si ce sera
suivi
On Fri, 2011-11-04 at 11:03 +0100, Renaud RAKOTOMALALA wrote:
PA3 et les autres ?
Pas moi:
sw-std-pa3#sh ver | i upti
The system uptime is 375 days 12 hours 31 minutes 29 seconds
--
Clément Cavadore
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello Paul,
On Fri, 2011-11-18 at 11:52 +0100, Paul Rolland wrote:
Merci bcp Stephane ! Et grace a la magie du route-server sur FranceIX, pour
tout ceux qui ont eu la bonne idee de mettre en place les bonnes sessions,
ca marche tout seul :
Le route-server n'est pas encore actif sur le noeud
On Fri, 2011-11-18 at 12:10 +0100, Paul Rolland wrote:
En fait, c'est le peer en question que j'ai via le RS, et c'est bien via un
transit d'AS112 que je le vois... Encore lu trop vite ma table :(
Sinon, peer direct preferred ou bien la strategie est plutot qq transits,
et le RS ?
C'est au
Re,
On Fri, 2011-11-18 at 13:46 +0100, Stephane Bortzmeyer wrote:
Oui, on voit dans le graphique que l'arrivée au France-IX n'a encore
rien changé.
http://noc.hivane.net/cgi-bin/dsc-grapher.pl?binsize=60window=1209600plot=bynodeserver=as112
De toute manière, il ne faut pas s'attendre à ce
Re,
2011/11/18 Paul Rolland rol+fr...@witbe.net:
En fait, c'est le peer en question que j'ai via le RS, et c'est bien via un
transit d'AS112 que je le vois... Encore lu trop vite ma table :(
Et moi, j'en profite pour dire que l'AS112 est sur le route-server
également. J'espère pouvoir le
Bonjour,
Juste un petit mail pour vous annoncer que le noeud anycast parisien de
l'AS112 est désormais disponible sur l'Equinix Paris. Merci à eux pour
le raccordement !
Les routes seront disponibles via leurs route-server.
Petite nouveauté par rapport au premier raccordement d'IX:
IPv6 y est
1 - 100 sur 577 matches
Mail list logo
