J'ai lu tous vos messages avec beaucoup d'attention.
J'ai moyen envie de faire du stack entre mes switchs parce que Murphy va
encore passer et mettre ses doigts la ou il ne faut pas.
Par contre, un bon shut de mon lien inter-switch me convient
parfaitement. C'est KISS à souhait :)
Merci
Hello
Je dis peut être (surement) une bêtise, mais faire un port channel sur l
asr avec un lacp max bundle à 1 afin que le lacp monte soit avec switch 1
ou switch 2 (dont l uplink est en port channel aussi) ? C est moche mais ça
peut faire le job ? Pas testé
Pierre
Le mer. 11 juil. 2018 à
Le Wed, Jul 11, 2018 at 11:19:08PM +0200, David Ponzone a écrit:
> Ouais c’est un argument, mais bon, des Cisco en L2, sauf si tu
> as trouvé le moyen de passer en prod sur une version en carton
> digne de Microsoft, tu veux upgrader pour quoi faire ?
Bah, ne serait-ce que pour vérifier que ça
David,
Le 11/07/2018 à 23:23, David Ponzone a écrit :
> Je suis bien d’accord mais quand l’hôte est du Windows sur bare-metal, c’est
> pas simple.
Bah si : pas de HA pour ces antiquités là, vu qu'elles en sont incapables…
--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14
---
Liste
Je suis bien d’accord mais quand l’hôte est du Windows sur bare-metal, c’est
pas simple.
> Le 11 juil. 2018 à 23:17, Jérôme Nicolle a écrit :
>
> David,
>
> Le 11/07/2018 à 23:08, David Ponzone a écrit :
>> Moi je dis: stacking entre les 3750. Ca marche, ça bouge pas, ça évite
>> toutes ces
Ouais c’est un argument, mais bon, des Cisco en L2, sauf si tu as trouvé le
moyen de passer en prod sur une version en carton digne de Microsoft, tu veux
upgrader pour quoi faire ?
> Le 11 juil. 2018 à 23:16, Arnaud Launay a écrit :
>
> Le Wed, Jul 11, 2018 at 11:08:03PM +0200, David Ponzone
David,
Le 11/07/2018 à 23:08, David Ponzone a écrit :
> Moi je dis: stacking entre les 3750. Ca marche, ça bouge pas, ça évite toutes
> ces complexités, et en plus tu peux ensuite faire du LAG entre la stack et le
> routeur, et du LAG entre les serveurs et la stack.
Ça marche très bien jusqu'à
Le Wed, Jul 11, 2018 at 11:08:03PM +0200, David Ponzone a écrit:
> Moi je dis: stacking entre les 3750. Ca marche, ça bouge pas,
> ça évite toutes ces complexités, et en plus tu peux ensuite
> faire du LAG entre la stack et le routeur, et du LAG entre les
> serveurs et la stack.
Et tu peux
Ah ok.
Après j’imagine qu’en fonction de l’OS sur le serveur, ça peut être délicat de
lui faire comprendre qu’une des interfaces ethernet est inutilisable si elle ne
passe pas down (donc si la coupure est entre le switch et le routeur).
Moi je dis: stacking entre les 3750. Ca marche, ça bouge
Le 11/07/2018 à 22:43, David Ponzone a écrit :
> Y a un qu’un routeur et qu’un lien entre un 3750 et le routeur, donc si tu
> perds ce lien et qu’il n’y a plus de lien interswitch, je vois pas à quoi va
> servir le VRRP.
Tu as une patte de l'ASR sur chaque switch, et une patte de serveur sur
> Le 11 juil. 2018 à 22:38, Jérôme Nicolle a écrit :
>
> Plop,
>
> Le 11/07/2018 à 22:08, David Ponzone a écrit :
>> -tu vires le lien inter-switch (il n’est là que pour la redondance mais
>> dans une archi mono-routeur, tu as déjà un problème de redondance)
>> -tu cours acheter un câble de
Plop,
Le 11/07/2018 à 22:08, David Ponzone a écrit :
> -tu vires le lien inter-switch (il n’est là que pour la redondance mais dans
> une archi mono-routeur, tu as déjà un problème de redondance)
> -tu cours acheter un câble de stacking et tu stack tes 2 3750
Ou bien tu shootes juste
2 solutions:
-tu vires le lien inter-switch (il n’est là que pour la redondance mais dans
une archi mono-routeur, tu as déjà un problème de redondance)
-tu cours acheter un câble de stacking et tu stack tes 2 3750
David Ponzone
> Le 11 juil. 2018 à 21:53, Alexis a écrit :
>
> Bonjour tout
Bonjour tout le monde,
On a un "petit" soucis avec des ASR 1001-X.
Côté archi, voici comment on est :
+-+
+-+ASR 1001X+--+
| +-+ |
| |
| |
| |
+-+
14 matches
Mail list logo
