Bonjour à tous,
Pour ma recherche (scientifiques) j’ai des besoins très pointus en
dev/connaissance réseau/système etc. Et par expérience je trouve largement plus
facilement des profils sachant faire cela « à Shanghai » ou à Pékin qu’en
France. Alors que je trouve au plus la moitié des doigts
Salut Guillaume et la liste,
> "Mais à te lire j'ai la très nette impression que tu cherche le dev qui
> sait tout faire
> mais que tu ne veux pas non plus le former a apprendre les choses qu'il ne
> connais pas.
> Ce qui est un mal assez français il me semble."
>
> Eh eh, perdu ;)
> Au
"Mais à te lire j'ai la très nette impression que tu cherche le dev qui
sait tout faire
mais que tu ne veux pas non plus le former a apprendre les choses qu'il ne
connais pas.
Ce qui est un mal assez français il me semble."
Eh eh, perdu ;)
Au contraire, perso, j'ai du bol j'ai un super associé
Pour l'isis il y a une stack opensource dans freerouter (
http://freerouter.nop.hu). C'est du java et ça m'a toujours rebuté, donc
j'ai jamais testé, mais ça peut en intéresser certains.
---
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
" Pour le troll: Pour ISO, c'est malheureux... il suffirait de remplacer
par
une couche de transport local (fe80::) IPv6 et ça deviendrait plus simple."
Et trouvez des dev C qui comprennent IPv6 : le défi ultime !
J'ai connu des quetes AD qui partaient moins bien, mais franchement, ça
se compte
Floodez
https://github.com/FRRouting/frr/issues
de vos retours sur la doc de ISIS, d'interop, d'usage, de perf, et ça
évoluera vite.
@+
Vincent
Pour le troll: Pour ISO, c'est malheureux... il suffirait de remplacer par
une couche de transport local (fe80::) IPv6 et ça deviendrait plus
De l'aveu même de plusieurs sources coté fournisseurs (Vincent confirmera),
ISIS en général, c'est compliqué car
1) c'est de l'ISO en dessous, et trouver des devs C qui comprennent l'IP
c'est pas simple, alors qui comprennent l'ISO ...
2) ramené aux nombres de réseaux existants dans le monde,
Hello,
(...)
> Il y a un autre truc que je pourrais tester si c'était dispo sur ma
> plate-forme
> : EIGRP. Ennui de taille : la plate-forme en question c'est pfsense ;-)
> J'ai installé le module FRR pour pfsense mais il a pas EIGRP. J'ai mis RIPv2
> (je
> sais, quelle horreur) pour apprendre
> Vincent Jardin a écrit :
> Pour RPKI: aucune idée, jamais vu en production. SVP, M. les sys/net-admin,
> on a besoin de vos lumières et retours d'expérience sur FRR sur ce sujet.
J'y travaille, c'est malheureusement pas en haut des priorités mais dès que
j'ai quelque chose tu seras le premier
Encore une fois, si tu l'utilises juste en Route Reflector, pas de soucis,
mais si tu as du DPDK, dans lequel tu vas restocker tous les états de ton
Linux, dont la table de routage, tu dimensionnes pas pareil (et c'est pas
juste "ah ben x2, vu que DPDK aussi recopie les données", ça serait trop
Oui mais tu comprends, si tu mets pas 50x plus que nécessaire, t’es un salaud
qui sait gérer ses ressources... Visiblement certains ont des prix sur la
RAM... :P
Sent from my iPad Pro
> On 8 Aug 2018, at 10:24, Arnaud Launay wrote:
>
> Le Tue, Jul 31, 2018 at 11:36:14PM +0200, Guillaume
Le Tue, Jul 31, 2018 at 11:36:14PM +0200, Guillaume Barrot a écrit:
> Pour la RAM empiriquement je prévois 16Go par Full Route (1
> million de routes v4)
Heu... ?
Sur un quagga chargé ici:
- 2 full routes
- 2 ibgp full
- du peering
Et le tout doublé avec l'ipv6 (on va dire que c'est
" > Hugues Voiturier a écrit :
> Pour rester dans des proportions réalistes (on n’a pas tous uniquement
des VM à 16Go de RAM),
Oui, il y a des gens avec trop de sous ici :P"
Ah ben désolé de ne pas m'inscrire dans la tradition séculaire du Frnog en
montant des infras en bois de cagette, hein ! :D
> Hugues Voiturier a écrit :
> Pour rester dans des proportions réalistes (on n’a pas tous uniquement des VM
> à 16Go de RAM),
Oui, il y a des gens avec trop de sous ici :P
> j’ai une machine avec deux Full, 885Mo d’occupés. J’ai mis 2Go, pas trop
> inquiet.
Merci, çà semble raisonnable.
Le
Hello,
Pour rester dans des proportions réalistes (on n’a pas tous uniquement des VM à
16Go de RAM), j’ai une machine avec deux Full, 885Mo d’occupés. J’ai mis 2Go,
pas trop inquiet.
Hugues
AS57199 - AS50628
> On 1 Aug 2018, at 00:39, Michel Py wrote:
>
>> Guillaume Barrot a écrit :
>>
> Guillaume Barrot a écrit :
> Pour la RAM empiriquement je prévois 16Go par Full Route (1 million de routes
> v4)
Heureusement que çà vaut pas cher ;-) sur Cisco je compte 1Go par full view.
Heureusement d'ailleurs, vu que j'en ai un avec 2Go, j'ai encore quelques
années devant moi mais pas
Comme Guillaume, je confirme qu'il faut toujours privilégier les Ubuntu LTS
pour du réseau :
- car Ubuntu permet d'avoir des kernel récents avec la possibilité de
rester up-to-date (indispensable car FRRouting aime bien tous les derniers
fixes Netlink voire même il contribue à des
Salut Michel,
Ubuntu est la plateforme de référence dans les tests de FRR. Je te confirme
c'est stable, y compris quand on upgrade. Si pas déjà fait, jette un oeil à
MAAS et Juju (notamment Google Juju + DPDK), ça devrait finir de te
convaincre.
Pour la RAM empiriquement je prévois 16Go par Full
> Vincent Jardin a écrit :
> FRRouting est la suite logique avec une communauté qui est ouverte à tous
> types de contributions, donc plus large. Nous voulons juste que ça avance
> vite, même s'il y a des risques. Pour l'instant FRRouting trace ,)
Merci à tous ceux qui ont répondu, j'étais sur
Quagga était nécessaire car l'arbre CVS de Zebra était fermé : les
committers ne prenaient aucun patch. Paul et moi étions donc parti sur un fork.
Quagga avança sur cette dynamique mais avec peu de structure communautaire
donc difficile à bouger.
FRRouting est la suite logique avec une
Le Mon, Jul 30, 2018 at 10:28:27PM +, Michel Py
[mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] a écrit:
> Bonjour à tous,
>
> J'ai bientôt besoin de monter un serveur de routes, et o suprême
> insulte la syntaxe proche de Cisco est une nécessité donc pas de BIRD
> (dommage, j'aime bien leur looking
Le 31 juillet 2018 à 00:28, Michel Py
a écrit :
> J'ai bientôt besoin de monter un serveur de routes, et o suprême insulte la
> syntaxe proche de Cisco est une nécessité donc pas de BIRD (dommage, j'aime
> bien leur looking glass).
> Quagga ou FRRouting ? j'ai mon avis mais j'aimerais bien
❦ 30 juillet 2018 22:28 GMT, Michel Py :
> J'ai bientôt besoin de monter un serveur de routes, et o suprême
> insulte la syntaxe proche de Cisco est une nécessité donc pas de BIRD
> (dommage, j'aime bien leur looking glass).
> Quagga ou FRRouting ? j'ai mon avis mais j'aimerais bien savoir ce
Bonjour à tous,
J'ai bientôt besoin de monter un serveur de routes, et o suprême insulte la
syntaxe proche de Cisco est une nécessité donc pas de BIRD (dommage, j'aime
bien leur looking glass).
Quagga ou FRRouting ? j'ai mon avis mais j'aimerais bien savoir ce que la liste
en pense.
Michel.
24 matches
Mail list logo
