Bonjour,
Je le fais avec les produits Watchguard, en utilisant l'application
control, après question tarif, tout dépend du nombre de machine derrière.
Il y'a possibilité de brider la bande passante sur X Kbits pour les updates.
Il y'a aussi un système de VM appelé Dimension qui permet de gérer
Ah ouais j’ai bien pensé au scheduler pour tout couper la journée, mais pas mal
de clients en TPE/PME éteignent les PC à 18h, donc les MaJ auraient pas souvent
lieu…
Ecologie, effet de serre, tout ça…
> Le 17 oct. 2016 à 16:26, Nicolas KARP a écrit :
>
> Salut David,
>
>
Le 17/10/2016 à 16:49, David Ponzone a écrit :
Hmm c’est quoi le rapport entre le disque local et le shaping ?
Une particularité FortiOS ?
j'ai répondu un peu vite. je viens de vérifier sur un forti, c'est pour
une autre fonctionnalité (wan optimization)
qu'il faut un disque dans le
Hmm c’est quoi le rapport entre le disque local et le shaping ?
Une particularité FortiOS ?
> Le 17 oct. 2016 à 16:19, Guillaume Tournat a écrit :
>
> Le 17/10/2016 à 14:17, David Ponzone a écrit :
>> Le sujet est sorti récemment, mais la discussion était de savoir comment
Salut David,
Fortinet semble à l’aise, et c’est peut-être parce que d’après un article
> sur leur KB, ils font le shaping en outbound vers MS (
> http://kb.fortinet.com/kb/viewContent.do?externalId=FD36831=1).
>
On le fait des des Forti en 5.4 et ça marche pas mal. Le shaping est bcp
mieux
Le 17/10/2016 à 14:17, David Ponzone a écrit :
Le sujet est sorti récemment, mais la discussion était de savoir comment
limiter la casse côté Win10, ce qui n’est pas simple et/ou pas industrialisable
pour une petite PME.
En attendant que MS sortie une MaJ rectificative, d’ici 2 ou 3 ans, je me
Hello David,
> Oui j’ai bien pensé à cette possibilité, il semblerait qu’en autorisant les
> objets jusqu’à 100Mo, on arrive à cacher une mise à jour win10 correctement.
> Mais:
> -ça oblige à avoir un vrai HD/SSD dans le mini-PC (qui est forcément sur site
> et
> pas une VM dans le cloud) au
Of
> David Ponzone
> Sent: lundi 17 octobre 2016 14:18
> To: Frnog-tech
> Subject: [FRnOG] [TECH] UTM et Shaping MS.Update
>
> Le sujet est sorti récemment, mais la discussion était de savoir comment
> limiter la casse côté Win10, ce qui n’est pas simple et/ou pas
> industria
> Hello David,
>
>> Il y a dans ce domaine semble-t-il, une grosse différence entre la théorie
>> des
>> datasheet/white-paper et la réalité.
>> Côté OpenSource (PfSense, OPnsense, Untangle), rien de spécifique ne semble
>> prévu, sauf dans Untangle mais je n’ai pas pu le tester.
>
> Du coté de
@frnog.org] On Behalf Of
David Ponzone
Sent: lundi 17 octobre 2016 14:18
To: Frnog-tech
Subject: [FRnOG] [TECH] UTM et Shaping MS.Update
Le sujet est sorti récemment, mais la discussion était de savoir comment
limiter la casse côté Win10, ce qui n’est pas simple et/ou pas industrialisable
pour une peti
Hello David,
> Il y a dans ce domaine semble-t-il, une grosse différence entre la théorie des
> datasheet/white-paper et la réalité.
> Côté OpenSource (PfSense, OPnsense, Untangle), rien de spécifique ne semble
> prévu, sauf dans Untangle mais je n’ai pas pu le tester.
Du coté de pfsense en
Le sujet est sorti récemment, mais la discussion était de savoir comment
limiter la casse côté Win10, ce qui n’est pas simple et/ou pas industrialisable
pour une petite PME.
En attendant que MS sortie une MaJ rectificative, d’ici 2 ou 3 ans, je me
demande aujourd’hui quels sont les FW/UTM en
12 matches
Mail list logo