> David Ponzone a écrit :
> Pour mon ping inter-Cisco, c’était un petit PBR bien pourri qui avait
> besoin d’un petit deny plus spécifique, je ne m’enfoncerais pas plus.
David, au piquet.
J'ai eu un coup comme çà avec HSRP il y a pas longtemps, pourtant je
connaissais le truc mais j'avais
Ah bien vu.
Je m’auto-déclare Gros Con d’avoir pris un cas particulier pareil en faisant la
configuration.
Clairement, ça semble aller mieux avec une prio de 254 (54 après le decrement).
Pour mon ping inter-Cisco, c’était un petit PBR bien pourri qui avait besoin
d’un petit deny plus
Bonjour,
En creusant un peu dans les docs et le forum, j'ai cru comprendre que le
"priority 0" permet de désactiver le VRRP sur des membres du groupe (ce qui
explique l'absence de réponse au ping).
Très certainement utilisé pour les périodes de maintenances.
Extrait du forum :
"The priority
Bonjour,
On est pas vendredi !
Cdt,
T.V.
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
David Ponzone
Envoyé : jeudi 7 juin 2018 12:03
À : frnog-tech
Objet : [FRnOG] [TECH] VRRP et priorité 0
Je me pose une petite question sur un
Bonjour,
On Thu, 7 Jun 2018 12:02:42 +0200
David Ponzone wrote:
> Je me pose une petite question sur un cas, pas documenté chez Cisco.
>
> Sur une interface VRRP, on peut définir une priorité entre 1 et 254 (doc
> Cisco). Que se passe-t-il si on a défini une priorité 200, et qu’on track
> un
Je me pose une petite question sur un cas, pas documenté chez Cisco.
Sur une interface VRRP, on peut définir une priorité entre 1 et 254 (doc Cisco).
Que se passe-t-il si on a défini une priorité 200, et qu’on track un IP SLA
(ping vers la gateway WAN) avec réduction de la priorité de 200 si le
