On Wed, 2009-09-02 at 07:59 +0200, Spyou wrote:
Christophe Meessen a écrit :
Les machines via (dédibox) ne coutent pas cher et ont des performances
époustouflantes pour les opérations de chiffrement grâce au padlock.
Mais cela ne me semble envisageable que comme proxy/gateway bien
On Wed, 02 Sep 2009 08:35 +0200, Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org
wrote:
On Wed, 2009-09-02 at 07:59 +0200, Spyou wrote:
Oh je suis sur que Free sera enchanté de proposé du SMTP SSL contre 30
euro de plus par mois par abonnés :)
Et pour 15 euro de plus, une vrai ligne de téléphone qui
Comme précisé, cette discution ne s'adresse pas que à Free.
arkiel a écrit :
Dominique Rousseau a écrit :
Oserais-je un, si banal, « parceque ça couterait des sous » ?
Bullshit
Combien ça coute la pub TV ou l'ouverture de points de vente?
Probablement sous la forme de « faudrait du temps
Bonjour,
2009/9/2 Jerome Athias jerome.ath...@ja-psi.fr
une solution qui tienne la charge », et de « faudrait plus de serveurs
».
Probablement sous la forme de « faudrait du temps pour mettre en place
Ca me ferait doucement rire.
En gros ça serait avouer que les
Dominique Rousseau a écrit :
Le Wed, Sep 02, 2009 at 11:07:40AM +0200, Jerome Athias
[jerome.ath...@ja-psi.fr] a écrit:
Comme précisé, cette discution ne s'adresse pas que à Free.
arkiel a écrit :
Dominique Rousseau a écrit :
Oserais-je un, si banal, « parceque ça couterait des sous » ?
Le 2 septembre 2009 11:55, Jerome Athiasjerome.ath...@ja-psi.fr a écrit :
Dominique Rousseau a écrit :
Le Wed, Sep 02, 2009 at 11:07:40AM +0200, Jerome Athias
[jerome.ath...@ja-psi.fr] a écrit:
En 3 mots : Retour sur investissement.
Biensur, le fameux ROI.
Argument plus que recevable.
Si tu veut de la securite pourquoi tu fais heberger tes mails en clair
chez ton operateur ?
Le 01/09/09, arkielark...@free.fr a écrit :
Bonjour,
Je suis tout à fait conscient que frnog n'est pas dédié support
technique de l'opérateur free, cependant je ne vois aucun endroit autre
qu'ici où
...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
arkiel
Envoyé : mardi 1 septembre 2009 16:29
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] Free : à quand le ssl sur les serveurs mail ?
Bonjour,
Je suis tout à fait conscient que frnog n'est pas dédié support
technique de l'opérateur free
arkiel a écrit :
Il ne m'a jamais semblé que transmettre ses passwords en plaintext
soit très fiable niveau sécurité. Vu le succès du wifi depuis quelques
années, et tous les problèmes de sécurité que cela pose pour les
utilisateurs, je trouve surprenant que les admins chez free ne se
soient
Aurelien Joga a écrit :
arkiel a écrit :
Quelles sont donc les raisons derrière un tel choix ? Y a-t-il une
chance de voir un jour un minimum de sécurité sur les serveurs mails
de free ? Suis-je un boulet qui n'a juste pas su trouver l'information ?
Tu te sentirais vraiment plus en sécurité
On Tue, 01 Sep 2009 16:49 +0200, gui!llaume guilla...@ironie.org
wrote:
Florian Koch a écrit :
Si tu veut de la securite pourquoi tu fais heberger tes mails en clair
dit autrement : on n'est jamais mieux servi que par soi-même...
dit encore autrement en mode newbie ou/et radin: personne ne
Merci pour tous vos commentaires attentionnés type monte ton propre
serveur à la maison, va voir ailleurs et autres publicités.
Maintenant, est-ce qu'on pourrait arrêter de jouer ? La question
s'adressait avant tout aux personnes en charge du réseau free dont
certaines fréquentent cette
Dominique Rousseau a écrit :
Oserais-je un, si banal, « parceque ça couterait des sous » ?
Probablement sous la forme de « faudrait du temps pour mettre en place
une solution qui tienne la charge », et de « faudrait plus de serveurs ».
Ce n'est pas une réponse surprenante, et je m'y
On Tue, 2009-09-01 at 17:22 +0200, Steven Le Roux wrote:
Et c'est pas avec les journalistes qu'on a en France qu'on
aura droit à une vrai information pour éviter que mme michou
consulte ses mails sur un wifi ouvert...
C'est pour ça que sur le réseau
2009/9/1 arkiel ark...@free.fr
Merci pour tous vos commentaires attentionnés type monte ton propre
serveur à la maison, va voir ailleurs et autres publicités.
Maintenant, est-ce qu'on pourrait arrêter de jouer ? La question
s'adressait avant tout aux personnes en charge du réseau free dont
2009/9/2 Raphaël Jacquot sxp...@sxpert.org
On Tue, 2009-09-01 at 17:22 +0200, Steven Le Roux wrote:
Et c'est pas avec les journalistes qu'on a en France qu'on
aura droit à une vrai information pour éviter que mme michou
consulte ses mails sur un wifi ouvert...
Dominique Rousseau a écrit :
Le Tue, Sep 01, 2009 at 05:32:01PM +0200, arkiel [ark...@free.fr] a écrit:
La question reste donc : pourquoi free ne propose pas de solutions
minimales de sécurité à ses abonnés ? Ca ne me semble pas si terrible
que ça à mettre en place, et encourager les
fr...@webmail.fr a écrit :
Donc si je comprend bien, on te dis d'une manière cachée :
c'est pas le bon endroit pour ta question et toi tu persistes et
signe ?
Les réponses sont peut être justement ce qu'elles sont, car les
centaines de personnes inscrites à cette liste ne sont pas des gens
Christophe Meessen a écrit :
Les machines via (dédibox) ne coutent pas cher et ont des performances
époustouflantes pour les opérations de chiffrement grâce au padlock.
Mais cela ne me semble envisageable que comme proxy/gateway bien
évidemment.
Oh je suis sur que Free sera enchanté de
19 matches
Mail list logo
