Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d'un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-14 Par sujet Rémy Sanchez
On Tue, 14 Dec 2010 15:38:52 +0100, Mohsen Souissi mohsen.soui...@nic.fr wrote: | NDLR : pour ceux que ça intéresse, le workshop était pas terrible | question contenu, == Je respecte votre point de vue même si je n'ai pas eu la même impression. | les conférenciers étaient complètement

Re: [FRnOG] Questionnement d'un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-13 Par sujet Dominique Rousseau
Le Sun, Dec 12, 2010 at 02:13:27PM +, Thomas Mangin [thomas.man...@exa-networks.co.uk] a écrit: Et cela ne couvre pas le cas ou tu veux faire du transproxying sur une ferme de proxy web, pour cela il te faut NAT ! Je me figure probablement mal ce que c'est que ton « transproxying », mais

[FRnOG] Questionnement d'un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-12 Par sujet Yoann Gini
Bonjour à tous, Pour un premier message sur cette liste je vais commencer par me présenter brièvement, je suis Yoann Gini, formateur et consultant Apple sur tout ce qui concerne Mac OS X et Mac OS X Server en entreprise ainsi que Xsan (donc consutling pour clients finaux et formations pour les

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d'un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-12 Par sujet Yoann Gini
Le 12 déc. 2010 à 17:44, Thomas Mangin a écrit : Comment est-il annoncé ce préfixe local ? Il n'est jamais announce. D'après les liens cités précédemment, il est possible de le générer et de l'enregistrer sur une base commune. Comment est-il configuré sur les postes s'il n'est pas annoncé

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d'un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-12 Par sujet Mathieu Goessens
On 12/12/2010 18:55, Yoann Gini wrote: Le 12 déc. 2010 à 17:44, Thomas Mangin a écrit : Il n'est jamais announce. D'après les liens cités précédemment, il est possible de le générer et de l'enregistrer sur une base commune. Comment est-il configuré sur les postes s'il n'est pas annoncé

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d'un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-12 Par sujet Rémy Sanchez
En vrac : * L'adresse link-local (celle de préfixe fe80::) est générée automatiquement, aucun routeur ne l'annonce. Cependant cette adresse est passablement chiante à utiliser (il faut systématiquement préciser le numéro d'interface, ce qui n'est même pas géré par tous les logiciels),

[FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d'un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-12 Par sujet Rémy Sanchez
On 12/12/2010 07:36 PM, Jérôme Nicolle wrote: Waip, alors je faisait ça ya 4 ans, et c'est loin d'être optimal en ML-PPP. Il a du mal a prendre en compte la disparité des débits des liens, tout comme tu l'aurais avec du bonding sur des /dev/tap. Étrange, quand tu regardes la RFC ça explique

[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Questionnement d'un administrateur système sur l'IPv6

2010-12-12 Par sujet Jérôme Nicolle
Le 12/12/10 21:07, Thomas Mangin a écrit : http://vh-net.fr/blog/ Cette solution marche quand tu as deux lignes aux carracteristiques très proches (débit et latence). Sinon, le débit cumulé sera le nombre de lignes * la vitesse de la plus lente, et une différence de latence importante créera une