Re: [TECH] Re: Re : [FRnOG][TECH] Firewall isofonctionnel IPv6 et IPvDépassé

2019-08-04 Par sujet Alarig Le Lay
On dim. 4 août 18:23:35 2019, Xavier Beaudouin wrote: > Le NAT est une des raison pourquoi on se faire avec de l'IPv4 > alors qu'on aurais dû mettre ce truc à la casse bien avant Totalement d’accord. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [TECH] Re: Re : [FRnOG][TECH] Firewall isofonctionnel IPv6 et IPvDépassé

2019-08-04 Par sujet Xavier Beaudouin
Hello, > IPv6 support : > > the following are the main features that are unavailable for IPv6 traffic: > * IPv6 address translation(NATv6) C'est très bien. Arrêtez avec le NAT et IPv6... Le NAT ne protège pas un réseau, il rajoute juste une putain de couche de complexification relou, surtout e

[TECH] Re: Re : [FRnOG][TECH] Firewall isofonctionnel IPv6 et IPvDépassé

2019-08-04 Par sujet Denis Fondras
On Sun, Aug 04, 2019 at 10:56:01AM +0200, Alarig Le Lay wrote: > pf ? :p > pfNG :D On Sun, Aug 04, 2019 at 10:59:58AM +0200, Stephane Branchoux wrote: > À ma connaissance , Le firewall Stormshield ne propose pas encore les memes > fonctionnalités v4/V6 , en particulier pour la partie proxy web e