nOG] [TECH] Cisco - Mechanism similaire Port Security entre 2
switches
Re,
> Mais on parle de trunk, pas d'etherchannel. Quand je fais du trunk, c'est
> pour transporter
> plusieurs VLANs, un tuyau plus gros ne va pas changer çà.
Oops! Autant pour moi :)
J'ai assumé qu'on parlait d'un prob
Re,
> Mais on parle de trunk, pas d'etherchannel. Quand je fais du trunk, c'est
> pour transporter
> plusieurs VLANs, un tuyau plus gros ne va pas changer çà.
Oops! Autant pour moi :)
J'ai assumé qu'on parlait d'un problème que j'avais eu et confondu les termes :
il faut remplacer trunk par
> Philippe Bourcier a écrit :
> Non, je disais juste qu'au lieu de faire 2x10G avec un trunk (pour une
> histoire de débit/oversub), tu peux te
> prendre un switch avec 2-4 ports 25G ou 40G à côté des (24-48?) ports 10G...
> et ce (single) port 25G ou 40G
> remplacera avantageusement le trunk
Bonjour,
>> Malheureusement, 802.1x (dot1x) n'est pas supporté sur les trunks. Si c'est
>> un trunk 2x10G...
>> tu remplaces par un switch avec quelques ports 25/40G et à toi les joies du
>> 802.1x.
>
> J'ai loupé le train, apparemment. 802.1x c'est supporté sur les trunks 40G?
Non, je disais
> Philippe Bourcier a écrit :
> Malheureusement, 802.1x (dot1x) n'est pas supporté sur les trunks. Si c'est
> un trunk 2x10G...
> tu remplaces par un switch avec quelques ports 25/40G et à toi les joies du
> 802.1x.
J'ai loupé le train, apparemment. 802.1x c'est supporté sur les trunks 40G?
>
Re,
> Avec un collègue on se demande si il est possible de sécuriser les liens type
> trunk entre deux
> switchs Cisco, un peu a la façon des commandes switchport Port-Security Mac
> Address qu’on peut
> appliquer aux ports d’accès: si le switch change mon port configurer en trunk
> passe en
