>
> Tu ferais quoi à la place de iSCSI, sachant que la majorité de
> l'utilisation viendra de VMWare ?
>
Pour VMware, déjà je fais du VSAN FF, parce que je suis pas un micro-pénis.
Ensuite, pour du besoin de grosses volumétries SATA à la con, je prends de
la baie Dell SCvxxx à pas cher du tout
> Guillaume Barrot a écrit :
> l'iSCSI sur ZFS c'est un truc un peu "étrange" (enfin pas pour ceux qui font
> du Netapp) : tu créé un fichier,
> et tu le présentes en mode bloc via un mécanisme target géré en software par
> l'OS. Du coup, peu d'intérêt
> aux cartes offload, qui _ en général _ ne
l'iSCSI sur ZFS c'est un truc un peu "étrange" (enfin pas pour ceux qui
font du Netapp) : tu créé un fichier, et tu le présentes en mode bloc via
un mécanisme target géré en software par l'OS.
Du coup, peu d'intérêt aux cartes offload, qui _ en général _ ne vont pas
être prise en compte par le
> Guillaume Barrot a écrit :
> @Michel : il faut que tu commences par te documenter sur ZFS.
J'avais compris !
> Perso j'utilise ça en prod depuis plus de 10 ans, et c'est vraiment top.
Tu n'es pas le premier à me le dire, c'est bien pourquoi quand j'ai ouvert ce
fil je demandais s'il y avait
@Michel : il faut que tu commences par te documenter sur ZFS. Perso
j'utilise ça en prod depuis plus de 10 ans, et c'est vraiment top. Mais
faut passer un peu de temps pour vraiment comprendre ce qu'on fait.
De loin la meilleure plateforme est Solaris, mais bon, voilà ... Oracle
quoi. Par contre
Le 2018-04-17 15:13, Xavier Claude a écrit :
On Tue, Apr 17, 2018 at 12:05:59PM +0200, Phil Regnauld wrote:
Antonin BOLLIN (contact) writes:
> Bonjour,
>
> N'oubliez pas btrfs qui sera de mon point de vue plus performant qu'un zfs
avec déduplication car la déduplication fera inexorablement
On Tue, Apr 17, 2018 at 12:05:59PM +0200, Phil Regnauld wrote:
> Antonin BOLLIN (contact) writes:
> > Bonjour,
> >
> > N'oubliez pas btrfs qui sera de mon point de vue plus performant qu'un zfs
> > avec déduplication car la déduplication fera inexorablement chuter les
> > performances sur le
Antonin BOLLIN (contact) writes:
> Bonjour,
>
> N'oubliez pas btrfs qui sera de mon point de vue plus performant qu'un zfs
> avec déduplication car la déduplication fera inexorablement chuter les
> performances sur le zfs.
btrfs est "deprecated":
Bonjour,
FreeNas fonctionne plutôt bien.
J'en ai installé quelques-uns, qui une fois configurés, ont vécu quelques
années sans trop que je m'en préoccupe.
Néanmoins c'était pour des petites installations du genre iSCSI et 2 hosts
VMware, SMB shares, ne dépassant jamais quelques To.
Je ne sais pas
Florian Haller-Casagrande (florian.haller-casagrande) writes:
> Hello,
>
>
> A noter aussi la possibilité de partir sur une base Debian (Stretch),
> avec noyau récent et compatibilité tout à fait honorable avec le parc
> actuel, et de récuperer ZFS dans les backports (version 0.7.6,
>
Hello,
A noter aussi la possibilité de partir sur une base Debian (Stretch),
avec noyau récent et compatibilité tout à fait honorable avec le parc
actuel, et de récuperer ZFS dans les backports (version 0.7.6,
parfaitement production-ready).
My 0,03€ (pour cause d'inflation).
Logo
Je fais du raid Soft avec OMV, la aussi, ca tourne. J'aime pas le raid hard
(la aussi, c'est perso).
Le 17 avril 2018 à 03:59, Étienne KASPERCZYK a
écrit :
> Je n'ai jamais utilisé de RAID directement avec OMV donc je ne peux pas me
> prononcer, peut etre qu'Olivier aura
Le 17 avril 2018 à 03:38, Michel Py a
écrit :
> > Olivier Lange a écrit :
> > Je préfère openmediavault pour ma part.
>
> Cà a l'air plutôt ciblé pour les petites installations, çà va se comporter
> comment avec un Peta Octet ?
> Je vais partir avec un matos
Le 2018-04-16 22:07, Michel Py a écrit :
Bonjour les barbus et ceux/celles qui n'ont pas de barbe,
J'ai un serveur potable et 140 Téras de disques, je veux installer un
logiciel de NAS qui soit libre.
Je pense essayer FreeNas, des retours ou des suggestions ?
Merci,
Michel.
A noter qu'il
Hello,
Vis a vis de FreeNAS, il faut faire attention a 2 points :
- Sur certains matériel il est plutôt instables (par ex sur du Supermicro
X11DPU ca viande)
- Il rajoute une partie "GELI" entre ZFS et les disques (pour le chiffrement
par ex du zpool), ceci rajoute de la latence et peux cacher
Bonjour,
Nous utilisons Freenas depuis de nombreuses années avec environ une
trentaine de NAS, dans des conditions variées allant de la cible iscsi, à
la réplication sur site distant ou au partage NFS voir CIFS.
Dans certains cas nous utilisons aussi la dé-duplication et la compression
de ZFS,
Je n'ai jamais utilisé de RAID directement avec OMV donc je ne peux pas me
prononcer, peut etre qu'Olivier aura la reponse.
Par contre, via OMV-Extra et les modules supplementaires que ca a apporte a
OMV on a une gestion facile du ZFS on Linux (regarder du cote de
> Étienne KASPERCZYK a écrit :
> OMV v3 est basé sur debian jessie mais prend les noyaux backport (4.9) donc
> tourne sur
> tous les hardwares meme relativement recents. Le choix sera probablement a
> faire selon
> les preferences de l'OS sous jacent : FreeNas/FreeBSD vs
>
OMV v3 est basé sur debian jessie mais prend les noyaux backport (4.9) donc
tourne sur tous les hardwares meme relativement recents.
Le choix sera probablement a faire selon les preferences de l'OS sous
jacent : FreeNas/FreeBSD vs OpenMediaVault/Debian.
2018-04-17 9:38 GMT+08:00 Michel Py
> Olivier Lange a écrit :
> Je préfère openmediavault pour ma part.
Cà a l'air plutôt ciblé pour les petites installations, çà va se comporter
comment avec un Peta Octet ?
Je vais partir avec un matos pas trop pourri, 256 Mégas de mémoire et une carte
réseau à 40 Gbit.
Je démarre avec 70
hello,
Je préfère openmediavault pour ma part.
Olivier
Le 16 avril 2018 à 22:07, Michel Py a
écrit :
> Bonjour les barbus et ceux/celles qui n'ont pas de barbe,
>
> J'ai un serveur potable et 140 Téras de disques, je veux installer un
> logiciel de NAS qui
21 matches
Mail list logo