Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-19 Par sujet Jean Théry
Le 17/10/2019 à 08:09, Alarig Le Lay a écrit : > On mer. 16 oct. 18:04:28 2019, Michel Py wrote: >> Faut arrêter de vous pignoler, les mecs. Votre bousin IPv6-only, >> personne n'en veut. > Si tu regardes un peu, ça ne cause pas que d’IPv6 leur projet, mais > aussi de DNSSEC, DANE, TLS, etc. En

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-17 Par sujet Alarig Le Lay
On mer. 16 oct. 18:04:28 2019, Michel Py wrote: > Faut arrêter de vous pignoler, les mecs. Votre bousin IPv6-only, > personne n'en veut. Si tu regardes un peu, ça ne cause pas que d’IPv6 leur projet, mais aussi de DNSSEC, DANE, TLS, etc. En bref, tout ce que les gens modernes et propres mettent

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Vincent Bernat
❦ 16 octobre 2019 18:04 +00, Michel Py : > Comme si ce que font les municipalités hollandaises allait changer l'Internet. > Moi je regarde les données, pas les présentations. > En Hollande, IPv6 c'est 2,5% du traffic à AMS-IX. > https://stats.ams-ix.net/sflow/ether_type.html L'AMSIX, c'est 6T

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Michel Py
> David Ponzone a écrit : > Je pense que ce que Michel voulait dire, c’est que quand le DoD a annoncé une > migration en v6, cela signifiait > une migration de tous leurs desktop en dual-stock au moins, voir en v6 pur. > Et ça fait beaucoup de desktop. Ce n'est pas le DoD qui veut çà, c'est les

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Willy Manga
. On 16/10/2019 16:57, Denis Fondras wrote: > [...] > Le plus judicieux est de prendre le problème par l'autre bout et que tous les > services accessibles publiquement le soient en IPv6 (comme le fait le DoD). Ou les hollandais présenté ce lundi à l'ouverture du meeting du RIPE

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Denis Fondras
On Wed, Oct 16, 2019 at 03:03:10PM +0200, Julien Escario wrote: > on s'en fout. La seule chose qui compte c'est qu'ils puissent accéder à des > ressources v6-only d'une manière ou d'une autre. > Le plus judicieux est de prendre le problème par l'autre bout et que tous les services accessibles

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet David Ponzone
David Ponzone > Le 16 oct. 2019 à 16:35, Willy Manga a écrit : > > . > > On 16/10/2019 14:40, David Ponzone wrote: >>> [...] >> Je pense que ce que Michel voulait dire, c’est que quand le DoD a annoncé >> une migration en v6, cela signifiait une migration de tous leurs desktop en >>

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Willy Manga
. On 16/10/2019 14:40, David Ponzone wrote: >>[...] > Je pense que ce que Michel voulait dire, c’est que quand le DoD a annoncé une > migration en v6, cela signifiait une migration de tous leurs desktop en > dual-stock au moins, voir en v6 pur. Et ça fait beaucoup de desktop. Est-ce parce

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Julien Escario
Le 16/10/2019 à 14:40, David Ponzone a écrit : >> >> Euh, ca n'a absolument rien à voir : si le frontal est en v6, j'y accède >> en v6 et je me fous bien de savoir comment c'est foutu derrière (ils >> peuvent bien le faire en netbui si ça les amuse), l'important c'est que >> moi je n'ai pas besoin

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet David Ponzone
> > Euh, ca n'a absolument rien à voir : si le frontal est en v6, j'y accède > en v6 et je me fous bien de savoir comment c'est foutu derrière (ils > peuvent bien le faire en netbui si ça les amuse), l'important c'est que > moi je n'ai pas besoin de v4 pour accéder au service. > > Quand tu

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-16 Par sujet Julien Escario
Le 15/10/2019 à 18:06, Michel Py a écrit : >>> David Ponzone a écrit : >>> Question pour l’Ami Américain: alors, il a migré en IPv6 le DoD ? > >> Willy Manga a écrit : >> Statistiques (en temps réel ici) >> https://fedv6-deployment.antd.nist.gov/cfo.html > > Attention à ce que l'on mesure.

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-15 Par sujet Michel Py
>> David Ponzone a écrit : >> Question pour l’Ami Américain: alors, il a migré en IPv6 le DoD ? > Willy Manga a écrit : > Statistiques (en temps réel ici) > https://fedv6-deployment.antd.nist.gov/cfo.html Attention à ce que l'on mesure. Mettre un site web ou même le serveur de mail en v6, çà ne

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-15 Par sujet Willy Manga
. On 15/10/2019 14:47, David Ponzone wrote: > Je suis tombé là-dessus un peu par hasard: > > https://bfmbusiness.bfmtv.com/01-business-forum/la-migration-des-reseaux-ipv6-vers-un-veritable-enjeu-220837.html > >

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-15 Par sujet David Ponzone
Je suis tombé là-dessus un peu par hasard: https://bfmbusiness.bfmtv.com/01-business-forum/la-migration-des-reseaux-ipv6-vers-un-veritable-enjeu-220837.html Ca date de 2003.

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-14 Par sujet Jean Théry
Le 11/10/2019 à 12:06, Pierre Colombier a écrit : > > On 11/10/2019 08:45, Philippe Beauchet wrote: >> >> Et puis de toute façon, théoriquement, on est censé faire du NAT >> partout. Alors 4 ou 6 en sortie...du moment que mon parc est en 4 ;) >> > > Oui alors c'est pas forcément très simple. > >

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-12 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, Oct 11, 2019, at 10:30, David Ponzone wrote: > Puis-je me permettre de tenter de transformer en discussion technique, > qui sera un peu plus constructive non ? C'est bon, on progresse... > Du point de vue d’un FAI, la question importante je pense est: > qu’est-ce qui est

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-12 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, Oct 11, 2019, at 09:48, Arnaud Launay wrote: > Le Fri, Oct 11, 2019 at 09:03:45AM +0200, David Ponzone a écrit: > > Bon comme est tous d’accord, qui s’inscrit à la Task Force de l’ARCEP ? :) > > Personne, comme ça on fera des économies d'impôts. > > Qu'est-ce que c'est que ce top-post

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-12 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Fri, Oct 11, 2019, at 08:45, Philippe Beauchet wrote: > pas tout compris sur IPV4 Vs IPV6, pas expert en la matière, mais > franchement d'un point de vue humain ne serait-ce que pour faire un ping > (oui je sais je suis vieux réac') y'a pas photo... ??? juste parce-qu'il fait taper plus

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet Michel Py
> Philippe Beauchet a écrit : > Alors si, justement, c'est un peu le même monde. T'as qu'a voir le nombre de > personne qui déboule dans ton bureau le jour, que dis-je, à la minute > (j’exagère > à peine) ou ton serveur de mail à un coup de Calgon... Mais toi tu es un geek, c'est pas pareil. Tes

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet Michel Py
>> Michel Py a écrit : >> Tant qu'il y a de la demande, il y a de l'offre. J'ai des IPv4 pour 20 ans, >> j'aurai >> Google ou quelqu'un d'autre pour me vendre de la pub en IPv4 pour 20 ans >> aussi. > Jean-Francois Billaud a écrit : > Les petits malins qui planquent des adresses IPv4 sous le

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet Stéphane Rivière
> J'ai été provoqué en public, je réponds. C'est quand même moi le troll de > cette liste, non ? .../... > Le goudron et les plumes. Le fouet, tu mérites le fouet. Du 6,28 ! (double Pi) Timing parfait. Dredi Rulez... -- Be Seeing You Number Six --- Liste de

Re: IPv6 Q (Was Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4)

2019-10-11 Par sujet Willy Manga
Hello, On 11/10/2019 13:00, Julien Escario wrote: > Le 11/10/2019 à 10:30, David Ponzone a écrit : >> Je pense qu’il serait surtout intéressant de partager les échecs, et surtout >> les définitifs (ceux qu’on n’a pas réussi à transformer en succès). > > Bonne idée ! > > Je me lance : côté

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet OBConseil
Le 11/10/2019 à 10:30, David Ponzone a écrit : > Je pense qu’il serait surtout intéressant de partager les échecs, et surtout > les définitifs (ceux qu’on n’a pas réussi à transformer en succès). Bonne idée ! De mon coté j'ai découvert récemment qu'en DHCPv6 il n'y a pas de champ pour spécifier

Re: IPv6 Q (Was Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4)

2019-10-11 Par sujet Julien Escario
Le 11/10/2019 à 11:58, Alarig Le Lay a écrit : > On ven. 11 oct. 11:00:53 2019, Julien Escario wrote: >> A notre niveau, j'ai fait un truc qui ne me satisfait pas encore >> (voire qui va être crade pour certains) : j'ai prit un /32 pour les >> serveurs, collé la ::1 du /32 sur le routeur et

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet Pierre Colombier
On 11/10/2019 08:45, Philippe Beauchet wrote: Et puis de toute façon, théoriquement, on est censé faire du NAT partout. Alors 4 ou 6 en sortie...du moment que mon parc est en 4 ;) Oui alors c'est pas forcément très simple. Autant un nat permettant au V6only d'acceder au vieux V4...

Re: IPv6 Q (Was Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4)

2019-10-11 Par sujet Alarig Le Lay
On ven. 11 oct. 11:00:53 2019, Julien Escario wrote: > A notre niveau, j'ai fait un truc qui ne me satisfait pas encore > (voire qui va être crade pour certains) : j'ai prit un /32 pour les > serveurs, collé la ::1 du /32 sur le routeur et ensuite on réserve un > /64 par serveur mais on configure

Re: IPv6 Q (Was Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4)

2019-10-11 Par sujet Vincent
Le 11/10/2019 à 11:00, Julien Escario a écrit : > Est-ce que ça signifie que l'hébergeur a configuré la :1 de chaque /64 > IPv6 sur un routeur ? > Et même si il le fait à la demande, ça fait vite beaucoup d'IPv6 sur une > interface non ? Ou alors une interface (il y a plusieurs possibilités) > par

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet Alarig Le Lay
On ven. 11 oct. 02:34:29 2019, Michel Py wrote: > Les batailles Juniper / Cisco, çà fait longtemps que j'en ai pas vu. > D'ailleurs, il y a une nouvelle marque sur la place publique : > junisco. Heureusement, il y a arista pour mettre tout le monde d’accord. -- Alarig

IPv6 Q (Was Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4)

2019-10-11 Par sujet Julien Escario
Le 11/10/2019 à 10:30, David Ponzone a écrit : > Je pense qu’il serait surtout intéressant de partager les échecs, et surtout > les définitifs (ceux qu’on n’a pas réussi à transformer en succès). Bonne idée ! Je me lance : côté serveur, on trouve pas mal de docs sur le net sur la manière de

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet David Ponzone
> > En l’occurrence, le sujet est suffisamment clivant (ou nos têtes sont > trop dures) pour que nous ne parvenions pas à un consensus. Dont acte > mais ça m'inquiète quand même pour le futur à moyen/long terme que plus > grand monde ne semble avoir en tête, profits immédiats obligent (et ça, >

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet Julien Escario
Le 11/10/2019 à 04:56, Michel Py a écrit : >> et si vous voulez vous écharper, vous pouvez le faire en privé. > > Je trouve que c'est vachement sain que Julien et moi on s'écharpe en public. > > Julien, bisous aussi. Faut que je précise que t'es pas vraiment mon genre de > gonzesse, ceci dit.

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet David Ponzone
Ca t’évite de scroller, donc économie d’énergie. Ah zut, j’ai recommencé. > Le 11 oct. 2019 à 09:48, Arnaud Launay a écrit : > > Le Fri, Oct 11, 2019 at 09:03:45AM +0200, David Ponzone a écrit: >> Bon comme est tous d’accord, qui s’inscrit à la Task Force de l’ARCEP ? :) > > Personne, comme ça

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet Arnaud Launay
Le Fri, Oct 11, 2019 at 09:03:45AM +0200, David Ponzone a écrit: > Bon comme est tous d’accord, qui s’inscrit à la Task Force de l’ARCEP ? :) Personne, comme ça on fera des économies d'impôts. Qu'est-ce que c'est que ce top-post ? Arnaud. --- Liste de diffusion

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet David Ponzone
Bon comme est tous d’accord, qui s’inscrit à la Task Force de l’ARCEP ? :) > Le 11 oct. 2019 à 09:00, Arnaud Launay a écrit : > > Le Fri, Oct 11, 2019 at 08:45:36AM +0200, Philippe Beauchet a écrit: >> Alors 4 ou 6 en sortie...du moment que mon parc est en 4 ;) > > Je pense qu'on est tous

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet Arnaud Launay
Le Fri, Oct 11, 2019 at 08:45:36AM +0200, Philippe Beauchet a écrit: > Alors 4 ou 6 en sortie...du moment que mon parc est en 4 ;) Je pense qu'on est tous d'accord. IPv6, c'est très bien. Surtout chez les autres. Arnaud. --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet Philippe Beauchet
Le 11/10/2019 à 04:34, Michel Py a écrit : C'est sympa de poster. Sur cette liste, je ne vois pas trop de sympathie pour la recherche pure. Force est de reconnaitre que le monde universitaire et la gestion quotidienne d'un réseau de production ne vivent pas vraiment dans le même monde.

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-11 Par sujet Philippe Beauchet
Bonjour, Le 11/10/2019 à 07:40, Jean-Francois Billaud a écrit : On 08/10/2019 17:23, Michel Py wrote: Tant qu'il y a de la demande, il y a de l'offre. J'ai des IPv4 pour 20 ans, j'aurai Google ou quelqu'un d'autre pour me vendre de la pub en IPv4 pour 20 ans aussi. Les petits malins qui

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Jean-Francois Billaud
On 08/10/2019 17:23, Michel Py wrote: > Tant qu'il y a de la demande, il y a de l'offre. J'ai des IPv4 pour 20 ans, > j'aurai Google ou quelqu'un d'autre pour me vendre de la pub en IPv4 pour 20 > ans aussi. Les petits malins qui planquent des adresses IPv4 sous le capot de leurs routeurs, ça

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Michel Py
>>> Julien Escario a écrit : >>> sors toi les doigts et fout du v6 sur ton réseau >> Michel Py a écrit: >> IPv6, je faisais déjà çà quand t'étais pas encore dans les couilles de ton >> père. > Arnaud Launay a écrit : > Vous pouvez quand même rester polis tous les deux J'ai été provoqué en

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Michel Py
> Philippe Beauchet a écrit : > Les d'jeuns, comme ils disent, génération après génération, ont perdu le vrai > sens de la vie. Bien trop souvent ils pensent que l'on vit dans un monde de > Bisounours. Pour des raisons qu'ils seraient inopportun d'expliquer ici. Merci de ta contrib. >

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Denis Fondras
On Thu, Oct 10, 2019 at 06:06:01PM +, Michel Py wrote: > Tu veux bricoler ? lis plus bas. > Mandatory XKCD : https://xkcd.com/927/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Michel Py
> Pierre Lagoutte a écrit : > Le débat sur l'intérêt et l'adoption ou non d'IPv6 approche de sa fin, dans > la mesure où il devient admis > qu'IPv4 va survivre indéfiniment (au delà de la mort d'IPv6 sans doute). > C'est bien trop tard et c'est cuit. "il devient admis", çà dépend à qui tu

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Stéphane Rivière
> Eux, effectivement, tu peux dire que tu faisais de l'IPv6 quand > leur père n'avait pas encore fabriqué le bon spermatozoïde (et > c'est bien plus joli dit comme ça). Quoique: avec les progrès de > la science, il aurait pu se faire congeler le nécessaire /avant/ > la naissance de Michel...

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Stéphane Rivière
Le 10/10/2019 à 18:07, David Ponzone a écrit : > On est sauvés: Jésus revient ? > https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-internet-et-numerique/lipv6/suivi-epuisement-adresses-ipv4/appel-a-candidatures-pour-former-une-task-force-ipv6-en-france.html >La Task-Force se réunira *deux

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Stéphane Rivière
> Internet n’aurait jamais dû être ouvert au Grand Public, et autre chose que > Solaris/IRIX/AIX. Ah ! Enfin une parole sage ! Euhh... NeXT aussi, hein ? ;) -- Be Seeing You Number Six --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet David Ponzone
On est sauvés: https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-internet-et-numerique/lipv6/suivi-epuisement-adresses-ipv4/appel-a-candidatures-pour-former-une-task-force-ipv6-en-france.html David Ponzone > Le 10 oct. 2019 à 16:52, Julien Escario a écrit : > > Le 10/10/2019 à 07:08,

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet David Ponzone
> > Oui, j'y ai réfléchi un (gros) peu mais il y a évidemment des contraintes > d'usage à accepter: > > - Abandonner la contrainte de transparence end-to-end de l'Internet. Il faut > obligatoirement un niveau de NAT dans une Machinbox à l'interface WAN à > chaque bout. > …. > Même si le

Fwd: Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Pierre Lagoutte
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4 Date: Thu, 10 Oct 2019 17:11:09 +0200 From: Pierre Lagoutte

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Julien Escario
Le 10/10/2019 à 07:08, Michel Py a écrit : >> Julien Escario a écrit : >> sors toi les doigts et fout du v6 sur ton réseau > > T'es devenu muet ? Non non, j'étais à une conf sur la communication positive (ça ne s'invente pas). J'ai l'impression que tu as pris mes remarques pour toi directement

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Denis Fondras
On Thu, Oct 10, 2019 at 03:34:54PM +0200, Pierre Lagoutte wrote: > > Merci, je sais bien que les Croyants > détestent les hérétiques... color="#cc"> mais pourrait-on discuter calmement (enfin) > du fond, au lieu de se forcer à ingurgiter

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Pierre Lagoutte
Il serait sans doute bienvenu de TRAVAILLER enfin sur un IPvx (x>8) qui serait parfaitement compatible d'IPv4 au niveau des devices sans nécessiter d'y implémenter des extensions approximatives et immatures, et qui s’appuierait exclusivement sur le réseau (par de

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Arnaud Launay
Le Thu, Oct 10, 2019 at 11:50:06AM +0200, Philippe Beauchet a écrit: > Quand je pense que nos ancêtres payaient des taxes sur les > fenêtres, entres autres...bon vous pariez qu'ils vont finir par > nous faire payer l'air qu'on respire ? Je croyais que c'était le but de la taxe d'habitation (pour

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Oct 10, 2019, at 08:23, Pierre Lagoutte wrote: > Nous entrons dans une ère de bricolos. On l'a toujours ete, au moins pour certains. Bricoler sur l'IPv4 quand il y en a plus, ca se fait deja depuis un bout de temps. > Il serait sans doute bienvenu de TRAVAILLER enfin sur un IPvx (x>8)

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Philippe Beauchet
Le 10/10/2019 à 11:39, David Ponzone a écrit : Tu touches le problème de fond. Internet n’aurait jamais dû être ouvert au Grand Public, et autre chose que Solaris/IRIX/AIX. Bah, après Arpanet fallait bien que nos amis Américains trouve un nouveau marché ;) Alors après, informations (Fake

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet David Ponzone
> Hum (2)... > > oui, ça j'avais bien senti que j'étais sur une liste du libre. Et moi qui > gère principalement du Winedauze...désolé ;) > > Mais je fais aussi quelques Pingouins...systemd. Ah oui c'est vrai, ça aussi > ça vous plait pas, vous préférez System V. Devuan ? > > Hein ? > Ah oui

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Philippe Beauchet
Le 10/10/2019 à 11:18, Arnaud Launay a écrit : Le Thu, Oct 10, 2019 at 05:08:10AM +, Michel Py a écrit: sors toi les doigts et fout du v6 sur ton réseau IPv6, je faisais déjà çà quand t'étais pas encore dans les couilles de ton père. Vous pouvez quand même rester polis tous les deux, il

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Arnaud Launay
Le Thu, Oct 10, 2019 at 05:08:10AM +, Michel Py a écrit: > > sors toi les doigts et fout du v6 sur ton réseau >IPv6, je faisais déjà çà quand t'étais pas encore dans les couilles de ton >père. Vous pouvez quand même rester polis tous les deux, il y a des jeunes qui nous lisent, et si vous

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Philippe ASTIER
Bonjour, Le débat revient donc de manière périodique tous les 3-4 mois. Qu’IPv4 disparaisse un jour ou pas, question de boule de cristal, et sûrement pas avant des décennies. Qu’IPv6 meurt avant ou pas, là il faut une boule de cristal encore plus grosse ! Et IPv6 va durer, que ça plaise ou

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-10 Par sujet Pierre Lagoutte
Bonjour la liste; Le débat sur l'intérêt et l'adoption ou non d'IPv6 approche de sa fin, dans la mesure où il devient admis qu'IPv4 va survivre indéfiniment (au delà de la mort d'IPv6 sans doute). C'est bien trop tard et c'est cuit. Nous entrons dans une ère de

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-09 Par sujet Michel Py
> Julien Escario a écrit : > sors toi les doigts et fout du v6 sur ton réseau T'es devenu muet ? Au passage, t'as perdu une occasion de te taire. IPv6, je faisais déjà çà quand t'étais pas encore dans les couilles de ton père. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-09 Par sujet Michel Py
> Paul Caranton a écrit : > Chez Orange GP, c’est IPv4 dynamique (ou fixe si on renouvelle le bail DHCP > avant son expiration). Ce n'est jamais fixe. Ca peut durer 1 an, mais ce n'est jamais fixe. Sur mon aDSL à la maison, j'ai plus de 10 sessions eBGP. Une session eBGP, çà ne se configure pas

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-09 Par sujet Michel Py
> Julien Escario a écrit : > Ce que je voulais dire, c'est que c'est notre responsabilité, en tant que > barbouze du net, de faire > le nécessaire pour que M. Michu puisse encore se palucher devant son porno > dans 20 ans. Comme nos > prédécesseurs (de ce point de vue là, chuis encore dans les

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-09 Par sujet Paul Caranton
Bonsoir, Le 9 oct. 2019 à 21:18, Stéphane Rivière a écrit : >> IP dynamique: que chez Orange jc rois > > En grand public, ça serait pas plutôt tous en dynamique sauf free (sur > demande) ? Bon certes on peut avoir de l'ovh tout nu à ip fixe direct > mais ça sera de l'adsl si l'on souhaite

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-09 Par sujet Hugues Voiturier
A part Orange sur certains accès ADSL, tout le monde est en DHCP (ou L2TP) avec des Lease fixes, pour moi… Hugues AS57199 - AS50628 > On 9 Oct 2019, at 21:18, Stéphane Rivière wrote: > >> IP dynamique: que chez Orange jc rois > > En grand public, ça serait pas plutôt tous en dynamique sauf

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-09 Par sujet Stéphane Rivière
> IP dynamique: que chez Orange jc rois En grand public, ça serait pas plutôt tous en dynamique sauf free (sur demande) ? Bon certes on peut avoir de l'ovh tout nu à ip fixe direct mais ça sera de l'adsl si l'on souhaite rester à pas cher (20 HT). > Machinbox: on peut le remplacer mais pas

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-09 Par sujet David Ponzone
> Et regardons ce qu'on lui vend, à Claude Michu, aujourd'hui. > > La vitesse asymétrique. 1200/75 c'est bien le minitel qui a inventé çà, hein. > FTTH, 100 megs en descendant et 2 en montant. > Adresse dynamique pour compliquer la vie des gens qui voudraient héberger un > truc. > La machinbox

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-09 Par sujet Julien Escario
Le 09/10/2019 à 19:44, Michel Py a écrit : > Et regardons ce qu'on lui vend, à Claude Michu, aujourd'hui. > > La vitesse asymétrique. 1200/75 c'est bien le minitel qui a inventé çà, hein. > FTTH, 100 megs en descendant et 2 en montant. > Adresse dynamique pour compliquer la vie des gens qui

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-09 Par sujet Michel Py
> Julien Escario a écrit : > Le problème, en disant ça, c'est que si le même raisonnement avait été tenu > il y a 30 > ans, tu n'aurais pas ton taf aujourd'hui et ici on continuerait à faire du > minitel 4.5 > sous le contrôle d'un monopole, que tu n'as pas spécialement l'air > d'apprécier. Eh

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-09 Par sujet Julien Escario
Le 08/10/2019 à 20:54, Michel Py a écrit : > Mais mon petit canard, si tu n'as pas assez de thunes pour t'acheter des IPv4 > et que le résultat c'est que tu ne deviens pas un de mes concurrents, ce > n'est pas un problème mais une bénédiction. Je ne dis pas que c'est bien ni > moral ni juste,

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-09 Par sujet Stéphane Rivière
> Ici on appelle çà, littéralement, Bull Shit :-D :))) >> de gélules caméras à bouffer, > > Pas besoin d'IP pour çà, et j'en ai eu une. La vidéo-surveillance est vraiment partout :> M'enfin (c) Gaston. -- Be Seeing You Number Six --- Liste de diffusion du FRnOG

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Michel Py
>> Michel Py a écrit : >> Tu sais comment on appelle la digestion d'un ruminant ? > Stéphane Rivière a écrit : > Au sens propre la rumination (je crois) mais au sens figuré vas-y, je sais > pas :) Ici on appelle çà, littéralement, Bull Shit :-D > de gélules caméras à bouffer, Pas besoin d'IP

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet David Ponzone
> Pour combien de temps ? Avec CGNAT on peut facilement faire 10:1, sans aucun > problème. > Il parait que la population mondiale va se stabiliser en 2050. Oui parce qu’on va finir par prendre la seule décision qui tient la route: mettre en place une euthanasie systématique à 30 ans #LogansRun

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Stéphane Rivière
> Firefox çà marche très bien sur Android. Essaie. J'ai jamais eu autre chose, bien plus fiable que la version desktop et avec une vieille distrib licorne sale (dirty unicorn) presque totalement dégouglisée (me reste que le play store pour la souplesse même si je pourrais m'en passer). > Mais

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Michel Py
> Stéphane Rivière a écrit : > Les chatons ne surfent plus sur de pépérisants pécés, ils surfent sur des > GougleFaunes, Jusque là je te suis, j'ai un GougleuFaune aussi. Il y a iPhone, aussi. > sur lesquels il n'y a que Kraume qui vaille... Firefox çà marche très bien sur Android. Essaie.

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Stéphane Rivière
> Ben non. Google dit ipv6, le monde rigole et va chez { Bing | Yahoo | Ask.com > | AOL.com | Baidu | Wolframalpha | DuckDuckGo } Tu le crois vraiment, ce que tu affirmes là ? > Chrome ne marche plus qu'en v6 ? merci Mr. Firefox. En plus c'est open-source > donc même s'ils décidaient de faire

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Michel Py
> Stéphane Rivière a écrit : > Fais attention aux dinosaures, ils chassent en groupe :> Surtout le gibier qui s'approche un peu trop près de mon garde-manger ou de mon porte-monnaie. Et qui aboie trop fort en me bassinant qu'ils vont changer la manière dont je croute. :-D > Stéphane Rivière a

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Stéphane Rivière
> Si l'on veux vraiment que les choses changes pour moi la seul solution > c'est de toucher au porte monnaie. Typique. Traduction : > Si l'on veux... T : Si le groupe de pensée auquel tu adhères veux... > c'est de toucher au porte monnaie. T : Un problème ? Vite ! Une taxe (et des bisous) !

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Michel Py
> Alexis Lameire a écrit : > Si l'on veux vraiment que les choses changes pour moi la seul solution c'est > de toucher au porte monnaie. Fais attention avec le mien : il est en peau de hérisson. Les dinosaures ne sont pas éteints. L'astéroïde qui était censé provoquer notre extinction est

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Alexis Lameire
Hello, C'est tout le soucis de vouloir taxer que dans un seul pays. Sinon on pourrait militer pour agir au niveau des RIR (au moins le RIPE qui nous concerne le plus). Une politique qui pourrait être poussé c'est d'instaurer une taxe pour le transfert qui dépend du max(ip du lir, ip de l'entité

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Michel Py
>> Michel Py a écrit : >> IPv6, juste au nord de chez toi, c'est 2.5% du trafic de l'Internet. > Stéphane Rivière a écrit : > Je rêve où on a l'impression que le trafic ipv6 a même baissé en un an ? Tu ne rêves pas. Et ces chiffres incluent les intercos privées. Même tendance en octets qu'en

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Stéphane Rivière
> IPv6, juste au nord de chez toi, c'est 2.5% du trafic de l'Internet. Je rêve où on a l'impression que le trafic ipv6 a même baissé en un an ? -- Be Seeing You Number Six --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Stéphane Rivière
> Je resterai humble et je ne suis qu'un jeune con du secteur. Des lors je > suis prêt et ravi d'accepter les critiques (il paraît même que c'est le but Non, ne te dévalorises pas ! Tu es un bel et bon jeune français éduqué à la taxe-égalité-bisous, pas de honte à ça :) -- Be Seeing You Number

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Olivier Tirat
En fait le problème ne se pose pas au niveau mondial mais essentiellement au niveau du RIPE...pour les européens. Je crois qu'on ferait bien de reformer un peu la gouvernance de ce truc qui favorise un peu trop les positions acquises style "rente IPv4" de certains acteurs. Quel intérêt de passer

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet David Ponzone
>> David Ponzone a écrit : >> Par contre, c’est possible de donner un crédit d’impôts aux acteurs qui ont >> fait l’effort. > > A çà c'est une super bonne idée. Je vais demander un bloc IPv6, mettre un > Raspberry Pi qui ping et même une page web IPv6 only, et prendre le crédit. > Que le

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Michel Py
> Alexis Lameire a écrit : > Oui j'ai été l'un de ceux qui ont proposé cette solution. Est-ce que tu sais ce que vont faire les entreprises que tu vas taxer ? Elle vont aller ailleurs, là ou tu ne les emmerderas pas. Et en plus, pour faire bonne mesure, elle vont arrêter de router IPv6. Et tu

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet David Ponzone
> Sans même discuter du fond ou de la légitimité d'une telle taxe > (j'ai mon avis sur la question, mais on s'en fout), that's the point: > Une "taxe internet" ne serait légitime que s'il s'agissait de > l'appliquer à l'échelle du monde, chose qui est impossible. > > > Foutre des amendes

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Clement Cavadore
Hello, On Tue, 2019-10-08 at 08:30 +0200, Alexis Lameire wrote: > Ce qui me semble particulièrement complexe dans le cadre d'une. Taxe > c'est de pouvoirs atteindre tous les acteurs de la chaîne et de ne > pas se retrouver avec une autre taxe GAFA qui s'appliquent surtout a > des acteurs

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-08 Par sujet Alexis Lameire
Hello Michel, Oui j'ai été l'un de ceux qui ont proposé cette solution. Je resterai humble et je ne suis qu'un jeune con du secteur. Des lors je suis prêt et ravi d'accepter les critiques (il paraît même que c'est le but d'une discussion) Ce qui me semble particulièrement complexe dans le cadre

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-07 Par sujet Michel Py
Oups, copier-coller incorrect. La bonne URL en bas. > David Ponzone a écrit : > Le problème c’est que justement, le trafic le plus simple à migrer en v6 > c’est content > provider -> eyeballs, parce que les acteurs principaux sont gros, ont du > pognon. +1 Et qu'ils controlent les eyeballs;

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-07 Par sujet Michel Py
> David Ponzone a écrit : > Le problème c’est que justement, le trafic le plus simple à migrer en v6 > c’est content > provider -> eyeballs, parce que les acteurs principaux sont gros, ont du > pognon. +1 Et qu'ils controlent les eyeballs; les mobiles, complètement (et en plus faut les changer

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-07 Par sujet Michel Py
> Jérôme Nicolle a écrit : > Alors vous voudriez pénaliser les abuseurs, sans rétribuer > les faiseurs ?! C'est totalement inique ! Ce n'est pas _mon_ idée. Je ne sais pas ce que le mec avait fumé quand il a écrit çà. Personnellement je pense que c'est une connerie incommensurable. Mais comme

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-07 Par sujet Jérôme Nicolle
Michel, Le 07/10/2019 à 04:20, Michel Py a écrit : > Dans le but de faciliter le déploiement d'IPv6, la dernière idée en > date est une taxe mondiale de $2 par mois par IPv4. Alors vous voudriez pénaliser les abuseurs, sans rétribuer les faiseurs ?! C'est totalement inique ! Bien que

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-07 Par sujet Denis Fondras
On Mon, Oct 07, 2019 at 05:31:46PM +0200, Michael Vieira wrote: > > Mais l'Europe qui sait ? ... > Ca aurait un impact beaucoup plus fort que si chaque pays décidait ou > non de forcer le passage à IPv6. > "Votre forfait internet va augmenter de 5€/mois pour financer la migration. Ecrivez à

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-07 Par sujet Grégoire G
Le 07/10/2019 à 18:09, Olivier Tirat a écrit : > Salut la liste, > > Et pourquoi on ne procéderait pas comme ca, une taxe progressive en > fonction du nombre d'adresses IPv4 détenues.  > > /24 1 euros par mois/par IPv4, /25 2 euros par mois/par IPv4, /26 4 > euros par mois/par IPv4 > > Je ne

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-07 Par sujet Michel Py
> Jean Théry a écrit : > https://www.zdnet.fr/actualites/la-bielorussie-devient-le-premier-pays-a-rendre-l-ipv6-obligatoire-pour-les-fai-39891127.htm A c'est grandiose, surtout quand on parle russe. Ils ont trolldi chez zdnet aussi ? Michel. --- Liste de diffusion du

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-07 Par sujet David Ponzone
> Le 7 oct. 2019 à 18:09, Olivier Tirat a > écrit : > > Salut la liste, > > Et pourquoi on ne procéderait pas comme ca, une taxe progressive en > fonction du nombre d'adresses IPv4 détenues. > > /24 1 euros par mois/par IPv4, /25 2 euros par mois/par IPv4, /26 4 > euros par

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-07 Par sujet Olivier Tirat
Salut la liste, Et pourquoi on ne procéderait pas comme ca, une taxe progressive en fonction du nombre d'adresses IPv4 détenues.  /24 1 euros par mois/par IPv4, /25 2 euros par mois/par IPv4, /26 4 euros par mois/par IPv4 Je ne suis pas sur que le modèle est le bon (fois x2 sur le prix unitaire

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-07 Par sujet Oliver varenne
er D > Envoyé : lundi 7 octobre 2019 17:51 > À : frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4 > > Salut la liste, > > Le lun. 7 oct. 2019 à 04:23, Michel Py py.sacramento.ca.us> > a écrit : > > > Dans le but de faciliter le déploiement d'IPv6, la d

Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-07 Par sujet Olivier D
Salut la liste, Le lun. 7 oct. 2019 à 04:23, Michel Py a écrit : > Dans le but de faciliter le déploiement d'IPv6, la dernière idée en date > est une taxe mondiale de $2 par mois par IPv4. > https://mailman.nanog.org/pipermail/nanog/2019-October/103279.html >

RE: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4

2019-10-07 Par sujet Oliver varenne
7 04 40 00 | ipconnect.fr Suivez-nous ! > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de > Michael Vieira > Envoyé : lundi 7 octobre 2019 17:32 > À : Jean Théry ; frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [MISC] La taxe sur IPv4 > > > Mais l'Eu

  1   2   >