Re: [FRnOG] [TECH] Segment Routing

2021-08-04 Par sujet Olivier Eche
Bonjour Gregory, Désolé je n’ai jamais pris le temps de répondre à ton message. Le mapping server répond au use-case où effectivement tu as des équipements qui ne sont pas SR capable et du coup tu as besoins d’un équipement dans ton réseau qui va diffuser via des opaques LSA ou des LSP pour IS-IS

[TECH] RE: [FRnOG] [TECH] DAC générique SFP28 25G pour serveur HPE?

2021-08-04 Par sujet Laurent Guinchard
Hello, Essaie Infractive Network qui revend principalement 2 marques : SKYLANE et VAONIX Sinon tu as Noriak Distri qui revend du OPTECH. A voir s'ils produisent les fameux DAC 25G encodés HPE Cordialement, Laurent GUINCHARD -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la

Re: [FRnOG] [TECH] Nom de domaine déjà pris.

2021-08-04 Par sujet Xavier Beaudouin via frnog
Après si c'est ton entreprise / startup veux prendre un .fr, il y a des possibilité juridiques.. Mais c'est long... et périlleux --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Nom de domaine déjà pris.

2021-08-03 Par sujet David Ponzone
Ou .eu ou .io etc.. David Ponzone > Le 3 août 2021 à 22:43, Laurent Barme <5...@barme.fr> a écrit : > >  >> Le 03/08/2021 à 21:55, Eugène Ngontang a écrit : >> Hello, >> >> C'est quoi la meilleure alternative si on découvre le nom de domaine choisi >> est déjà pris et qu'on ne veut pas

Re: [FRnOG] [TECH] Nom de domaine déjà pris.

2021-08-03 Par sujet Laurent Barme
Le 03/08/2021 à 21:55, Eugène Ngontang a écrit : Hello, C'est quoi la meilleure alternative si on découvre le nom de domaine choisi est déjà pris et qu'on ne veut pas changer le nom de sa startup ou de son produit ? Il suffit de choisir un autre tld : par exemple, si barme.fr est déjà pris,

Re: [FRnOG] [TECH] Sophos VPN SSL derrière NAT

2021-07-30 Par sujet David Ponzone
Ben renvoyer un port vers une IP interne sur le même port ou un autre, c’est difficile de faire ça de manière incomplète non ? Mais t’as raison, je devrais me méfier du mec qui me dit que ça marche pas…. > Le 30 juil. 2021 à 10:39, Guillaume Tournat via frnog a > écrit : > > Openvpn peut

Re: [FRnOG] [TECH] Sophos VPN SSL derrière NAT

2021-07-30 Par sujet Daniel via frnog
Le 30/07/2021 à 10:23, David Ponzone a écrit : Oui j’ai pas dit le contraire :) Client Sophos Windows -> INTERNET -> CPE (IP PUBLIQUE) -> DNAT -> FW Sophos (IP PRIVEE) C'est la que je n'avais pas compris, client Sophos Windows # client VPN SSL d'un UTM Le 30 juil. 2021 à 10:18, Daniel

Re: [FRnOG] [TECH] Sophos VPN SSL derrière NAT

2021-07-30 Par sujet Guillaume Tournat via frnog
Openvpn peut fonctionner en mode tcp ou udp C’est peut être le DNAT qui est incorrect/incomplet ? > Le 30 juil. 2021 à 10:22, Daniel via frnog a écrit : > >  >> Le 30/07/2021 à 10:11, David Ponzone a écrit : >> Sophistes (jeu de mots), >> >> On me demande si un client VPN SSL Sophos peut se

Re: [FRnOG] [TECH] Sophos VPN SSL derrière NAT

2021-07-30 Par sujet David Ponzone
Oui j’ai pas dit le contraire :) Client Sophos Windows -> INTERNET -> CPE (IP PUBLIQUE) -> DNAT -> FW Sophos (IP PRIVEE) > Le 30 juil. 2021 à 10:18, Daniel via frnog a écrit : > > > Le 30/07/2021 à 10:11, David Ponzone a écrit : >> Sophistes (jeu de mots), >> >> On me demande si un client

Re: [FRnOG] [TECH] Sophos VPN SSL derrière NAT

2021-07-30 Par sujet Daniel via frnog
Le 30/07/2021 à 10:11, David Ponzone a écrit : Sophistes (jeu de mots), On me demande si un client VPN SSL Sophos peut se connecter (en SSL donc) à un FW Sophos qui est derrière du DNAT (donc port 8443 renvoyé vers le Sophos). La connexion ne s’établirait pas. Pour ma part, je ne vois pas

Re: [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-29 Par sujet Dominique Rousseau
Le Tue, Jul 27, 2021 at 10:18:56PM +0200, Maxime De Berraly [maxime-lis...@iguanesolutions.com] a écrit: > Entre les SFP, SFP+, SFP28 et SFP-DD, je pense qu'il vaut mieux éviter le > terme mini GBIC, surtout que le G tiens pour Gigabit ;) On va parler de BFP pour les GBIC historiques, alors :)

RE: [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-27 Par sujet Michel Py via frnog
> Alexandre GRIVEAUX a écrit : > J'ai l'impression qu'il y à une confusion persistante de parler Mini GBIC ou > GBIC à la place de SFP Quand les SFP sont sortis, personne ne connaissait le nom, ni l'acronyme (small form-factor pluggable). Comme pour beaucoup de gens c'était du 1G pareil que

Re: [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-27 Par sujet Maxime De Berraly
Entre les SFP, SFP+, SFP28 et SFP-DD, je pense qu'il vaut mieux éviter le terme mini GBIC, surtout que le G tiens pour Gigabit ;) Le mar. 27 juil. 2021 à 21:59, Alexandre GRIVEAUX via frnog a écrit : > Le 26/07/2021 à 15:28, MOREAU Benjamin a écrit : > > Bonjour à tous, > > > > J'aurais besoin

Re: [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-27 Par sujet Alexandre GRIVEAUX via frnog
Le 26/07/2021 à 15:28, MOREAU Benjamin a écrit : Bonjour à tous, J'aurais besoin de vos avis d'experts sur l'intérêt d'acheter des modules SFP+ 10G Monomode Cisco/Meraki plutôt que du compatible (type FS ou autre) ? Les modules Cisco sont vendus près de 2000 € pièce, contre moins de 30 € sur

Re: [ML] Re : [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-27 Par sujet Manuel Guesdon
On Mon, 26 Jul 2021 15:33:11 +0200 "Stephane EVEILLARD" wrote: >| j'ai eu recemment des soucis de compatibilité avec des modules FS au lieu >des Cisco >| Il semble que certains équipements (les Nexus je suis sur, a voir pour >d'autres) détectent le type de module utilisé 0 problèmes avec des

Re: [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-26 Par sujet Mickael Monsieur
> Le 26 juil. 2021 à 21:41, Radu-Adrian Feurdean > a écrit : > > On Mon, Jul 26, 2021, at 15:33, Nicolas Parpandet wrote: >> Pour le support, cela peut coincer car dans meraki, forti etc, tu as >> une belle alarme qui remonte, > > Sinon, pause publicitaire, > FlexOptics et SolidOptics et

RE: [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-26 Par sujet Michel Py via frnog
> Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Parfois meme en le codant en autre chose que ce que le module est vraiment > (DAC code en SR4, xWDM code en LR, .) C'est bien pratique parfois, je commence à faire pas mal de BiDi, c'est déjà arrivé qu'il faut les recoder en autre chose (genre LR) pour que

Re: [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-26 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Mon, Jul 26, 2021, at 15:33, Nicolas Parpandet wrote: > Pour le support, cela peut coincer car dans meraki, forti etc, tu as > une belle alarme qui remonte, Sinon, pause publicitaire, FlexOptics et SolidOptics et FS ont des boitiers de codage, ce qui te permet de coder l'optique pour le

RE: [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-26 Par sujet Michel Py via frnog
> Benjamin MOREAU a écrit : > J'utilises régulièrement des Gbics compatibles et je n'ai jamais eu de > problèmes de performances ou de pannes (Sur HP, Brocade). > Outre le potentiel problème lors de mises à jour des OS, voyez-vous d'autres > risques à cet usage de Gbic compatibles ? Sur Cisco,

Re: [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-26 Par sujet Romain BAFFERT
Citons quand même les français de pureoptics.net dont j’ai entendu du bien, et très bon contact, ils connaissent leur métier :) Le 26 juil. 2021 à 16:11 +0200, Pierre DOLIDON , a écrit : StarTech en fait a des tarifs raisonnables qui "Respecte ou surpasse les spécifications OEM ainsi que les

Re: [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-26 Par sujet Pierre DOLIDON
StarTech en fait a des tarifs raisonnables qui "Respecte ou surpasse les spécifications OEM ainsi que les normes MSA (Multi-Source Agreement) du secteur" https://www.startech.com/fr-fr/entree-sortie-industrielle/masfp1gblx10 Le 26/07/2021 à 16:05, David Ponzone a écrit : Pour ma part, j’ai

Re: [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-26 Par sujet David Ponzone
Pour ma part, j’ai jamais acheté un SFP constructeur et j’ai jamais eu de problème. > Le 26 juil. 2021 à 15:33, Nicolas Parpandet a écrit : > > > Hello, > > Pour le support, cela peut coincer car dans meraki, forti etc, tu as une > belle alarme qui remonte, > j'ai des connaissances qui

Re: [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-26 Par sujet Nicolas Parpandet
Hello, Pour le support, cela peut coincer car dans meraki, forti etc, tu as une belle alarme qui remonte, j'ai des connaissances qui prennent du reflashable et mettent les firmware qui vont bien..., pas encore testé de mon côté, mais ca devrait le faire... Nicolas - Mail original -

Re : [FRnOG] [TECH] Module SFP+ Cisco vs Compatible

2021-07-26 Par sujet Stephane EVEILLARD
bonjour j'ai eu recemment des soucis de compatibilité avec des modules FS au lieu des Cisco Il semble que certains équipements (les Nexus je suis sur, a voir pour d'autres) détectent le type de module utilisé Cordialement Stephane EVEILLARD Le 26/07/2021 15:30:41, MOREAU Benjamin a écrit :

RE: [FRnOG] [TECH] RFC 9075: Report from the IAB COVID-19 Network Impacts Workshop 2020

2021-07-24 Par sujet JCLB
L'ICANN avait publié un rapport intéressant sur un autre aspect, la flopée de .home, .corp et autre TLD qui finissaient tout en haut en requête: https://www.icann.org/en/system/files/files/octo-008-15apr20-en.pdf JC Bisecco -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de

Re: [FRnOG] [TECH] RFC974 et Microsoft (enfin o-365 et le mail... comme d'hab).

2021-07-23 Par sujet Mickael Monsieur
C’est Microsoft non? > Le 23 juil. 2021 à 20:46, Xavier Beaudouin via frnog a > écrit : > > Hello les amis, > > Avez vous remarqué que nos "amis" de microsoft ont leur interprétation de la > RFC974 ? > > En effet, j'ai quelques domaine hébergés sur des babasses... et ces > se la jouent

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-22 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Jul 22, 2021, at 11:40, Jérôme BERTHIER via frnog wrote: > Question peut être bête mais comment gères-tu la détection rapide de > dysfonctionnement d'un lien sans perte d'état de l'interface elle même ? > > A priori, BFD ça ne marche pas avec l'IP unumbered sur Nexus : Si ton

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-22 Par sujet Emmanuel DECAEN
Bonjour, Le 22/07/2021 à 11:40, Jérôme BERTHIER a écrit : Le 14/07/2021 à 22:18, Emmanuel DECAEN a écrit : Dans ce cas, la distinction entre les deux liens ne se fait plus par l'IP, mais par l'interface utilisée sur l'équipement (Router Interface Address). L'avantage, et pas des moindres,

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-22 Par sujet Jérôme BERTHIER via frnog
Le 14/07/2021 à 22:18, Emmanuel DECAEN a écrit : Dans ce cas, la distinction entre les deux liens ne se fait plus par l'IP, mais par l'interface utilisée sur l'équipement (Router Interface Address). L'avantage, et pas des moindres, c'est que tu ajoutes autant d'interconnexions que tu veux,

Re: [FRnOG] [TECH] Petite Question Infra pour les collègues Opérateurs

2021-07-20 Par sujet François Lacombe
Salut à tous Le mar. 20 juil. 2021 à 18:45, Jérôme Nicolle a écrit : > La vraie question est : est ce que GRDF est autre chose que stupide, et > a déployé des bottes de PEHD ø38-42 dans les 500 à 2000km de tranchées > qu'il font chaque année, genre "au cas où". > Vrai. La problématique est

Re: [FRnOG] [TECH] Petite Question Infra pour les collègues Opérateurs

2021-07-20 Par sujet Jérôme Nicolle
Plop, Le 20/07/2021 à 18:15, Ville numérique a écrit : Fourreaux GRDF : s'agit il de fourreaux abandonnés officiellement par GRDF et déclarés comme tels auprès ? Alors je ne crois pas que c'était l'idée. La vraie question est : est ce que GRDF est autre chose que stupide, et a déployé des

re: [FRnOG] [TECH] Petite Question Infra pour les collègues Opérateurs

2021-07-20 Par sujet Ville numérique
Bonjour, Fourreaux GRDF : s'agit il de fourreaux abandonnés officiellement par GRDF et déclarés comme tels auprès ? Auquel cas ils sont censés être remis au gestionnaire du domaine public (ville, dept, etc) ou le sous-sol remis en état après utilisation ! en général c'est la première hypothèse

Re: [FRnOG] [TECH] [CISCO] [ASR] et les messages d'erreur incompréhensible

2021-07-16 Par sujet Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom
Salut, Un debug pppoe évent pourrait t'aider si tu es dans le cas d'une policy-map appliquée via radius et PPPoE comme le suggère Nicolas. Cordialement, Steeve Beauvais Directeur de production télécom Groupe FrameIP Ce message a été envoyé depuis un appareil mobile. Le ven. 16 juil. 2021 à

Re: [FRnOG] [TECH] [CISCO] [ASR] et les messages d'erreur incompréhensible

2021-07-16 Par sujet Nicolas KARP
Salut, Une QoS sur tu appliques en radius mais qui n'existe pas ou qui est mal configurée ? Nicolas Le mar. 13 juil. 2021 à 10:56, Kevin Thiou a écrit : > Bonjour, > > j'ai un message d'erreur qui apparait sur un de mes routeurs et j'ai du mal > à savoir d'où ça sort : > >

Re: [FRnOG] [TECH] Fwd: Jarretières pour Turris Omnia, was [FRsAG] [Matos] La jarretière suivi de ?

2021-07-16 Par sujet Nang Bat
Effectivement c'est du GPON (G.984), donc relativement bien standardisé. Il y a plein de topic sur le remplacement de l'ONT fourni par l'ISP sur lafibre.info, avec certain succès (Le cas Orange est vraiment bien documenté) mais j'ai l'impression (pas tout lu) que pour SFR il n'y pas de solution

Re: [FRnOG] [TECH] Fwd: Jarretières pour Turris Omnia, was [FRsAG] [Matos] La jarretière suivi de ?

2021-07-16 Par sujet Erwan David
Le 15/07/2021 à 23:42, Michel Py via frnog a écrit : Je me corrige moi-même : Michel Py a écrit : - La GPON est 1490nmTx/1310nmRx, l'Ethernet est 1310nm-TX/1550nm-RX là déjà pas glop, si c'est pas identique aucune chance. Pour avoir une chance, faudrait celle-ci :

RE: [FRnOG] [TECH] Fwd: Jarretières pour Turris Omnia, was [FRsAG] [Matos] La jarretière suivi de ?

2021-07-15 Par sujet Michel Py via frnog
>> Michel Py a écrit : >> Du coté CPE, c'est l'inverse. >> En montant (client -> opérateur) 1310nm Tx 1.25G Tx. En descendant >> (opérateur -> client) 1490nm Rx 2.5G Rx. >> Si tu veux essayer de bidouiller une optique Ethernet en GPON coté client, >> c'est donc celle-ci qu'il faut essayer : >>

Re: [FRnOG] [TECH] Fwd: Jarretières pour Turris Omnia, was [FRsAG] [Matos] La jarretière suivi de ?

2021-07-15 Par sujet Vincent Bernat
❦ 15 July 2021 21:42 GMT, Michel Py via frnog: > En descendant (opérateur -> client) 1490nm Tx 2.5G Tx. En montant (client -> > opérateur) 1310nm Rx 1.25G Rx. > Cette optique : https://www.fs.com/products/64169.html c'est donc une > optique pour le coté opérateur, ce qui pourrait expliquer le

[TECH] RE: [FRnOG] [TECH] Fwd: Jarretières pour Turris Omnia, was [FRsAG] [Matos] La jarretière suivi de ?

2021-07-15 Par sujet JCLB
-Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Michel Py via frnog Envoyé : jeudi 15 juillet 2021 23:42 À : Paul MARCHAND ; N R ; frnog-tech Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Fwd: Jarretières pour Turris Omnia, was [FRsAG] [Matos] La jarretière suivi de ? Je me corrige moi-même

RE: [FRnOG] [TECH] Fwd: Jarretières pour Turris Omnia, was [FRsAG] [Matos] La jarretière suivi de ?

2021-07-15 Par sujet Michel Py via frnog
Je me corrige moi-même : > Michel Py a écrit : > - La GPON est 1490nmTx/1310nmRx, l'Ethernet est 1310nm-TX/1550nm-RX là déjà > pas glop, si c'est pas identique aucune chance. > Pour avoir une chance, faudrait celle-ci : > https://www.fs.com/fr/products/75342.html Ces longueurs d'onde, c'est

RE: [FRnOG] [TECH] Fwd: Jarretières pour Turris Omnia, was [FRsAG] [Matos] La jarretière suivi de ?

2021-07-15 Par sujet Michel Py via frnog
> Paul MARCHAND a écrit : > La jarretière est fourni par l'opérateur, sur ce point ca m'a permis de > faire pas > mal de recherche pour comprendre les connecteurs utilisé, le petit angle de > 8°... C'est quoi le connecteur ? SC simplex des deux cotés ? Est-ce que la botte est verte des deux

RE: [FRnOG] [TECH] Fwd: Jarretières pour Turris Omnia, was [FRsAG] [Matos] La jarretière suivi de ?

2021-07-15 Par sujet Michel Py via frnog
> N R a écrit : > Je viens de craquer pour un routeur avec un connecteur SFP (le omnia Turris > de chez .cz). > J'ai une arrivé fibre avec un joli connecteur de type SC (fourni par R=D). > Maintenant comment fais-je pour insérer la jarretière dans le connecteur ? Avec un marteau :P > Je dispose

Re: [FRnOG] [TECH] Fwd: Jarretières pour Turris Omnia, was [FRsAG] [Matos] La jarretière suivi de ?

2021-07-15 Par sujet Vincent Bernat
❦ 15 July 2021 20:02 +02, N R: > Ca fait un petit moment que je regarde ce qui se passe, mais là je fais > appel à vous. > Je viens de craquer pour un routeur avec un connecteur SFP (le omnia Turris > de chez .cz). > J'ai une arrivé fibre avec un joli connecteur de type SC(fourni par R=D). > >

RE: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-14 Par sujet Michel Py via frnog
> Xavier Beaudouin a écrit : > Oh ip unnumbered... souvenir des 25xx :) Ca ne nous rajeunit pas )-: C'est bien pour ça que j'avais écrit "dans le temps"; je ne me rappelle pas avec quelle version d'IOS c'était sorti mais ça fait nettement plus de 20 ans. C'était une bonne plateforme, le

RE: [FRnOG] [TECH] Robert / Lenny was:T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-14 Par sujet Michel Py via frnog
>> Michel Py a écrit : >> Le record de longueur ici : https://www.youtube.com/watch?v=VkBQQA7yLYo > thomas brenac a écrit : > Les pauses avec le canard dans le fonds est genial :) On me demande en privé comment faire "Robert" avec une ligne analogique. Faut un vieux PC, Asterisk, (qui fait

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-14 Par sujet Emmanuel DECAEN
Le 14/07/2021 à 12:27, David Ponzone a écrit : Intercos L3 ? Oui, des intercos L3 , avec du VXLAN sur chaque switch. OSPF marche sur du unnumbered ou tu dois utiliser ISIS ou EIGRP ? Oui, c'est de l'OSPF. Le unnumbered est agréable en OSPF, voici un exemple de traceroute où l'on voit

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-14 Par sujet David Ponzone
Intercos L3 ? OSPF marche sur du unnumbered ou tu dois utiliser ISIS ou EIGRP ? David Ponzone > Le 13 juil. 2021 à 14:06, Emmanuel DECAEN a > écrit : > > Bonjour, > >> Le 13/07/2021 à 05:05, Michel Py via frnog a écrit : > Michel Py a écrit : > Ceci étant dit, pour moi CIDR c'est

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-13 Par sujet Emmanuel DECAEN
Bonjour, Le 13/07/2021 à 05:05, Michel Py via frnog a écrit : Michel Py a écrit : Ceci étant dit, pour moi CIDR c'est simple : le masque peut être à n'importe quel bit. C'est classful qui est restreint. Erwan David a écrit : Y compris le /31 (et oui il y a encore des équipements qui ne le

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-13 Par sujet Romain BAFFERT
Le 12 juil. 2021 à 20:49, Erwan David mailto:er...@rail.eu.org>> a écrit : Je crois que c'est stormshield qui ne sait pas (ou alors les prestas des clients qui savent pas faire une interco en /31). C’est aussi faux, en tout cas c’est en place depuis 3.3.0 de fin 2016 !

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-13 Par sujet Xavier Beaudouin via frnog
Hello, >> Erwan David a écrit : >> Y compris le /31 (et oui il y a encore des équipements qui ne le supportent >> pas) > > Dans le temps il y avait aussi "ip unnumbered". Ca n'a pas eu le succès > populaire escompté, non plus; pour tant, au lieu de gaspiller 4 adresses, ou > même deux pour un

RE: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-12 Par sujet Michel Py via frnog
>> Michel Py a écrit : >> Ceci étant dit, pour moi CIDR c'est simple : le masque peut être à n'importe >> quel bit. C'est classful qui est restreint. > Erwan David a écrit : > Y compris le /31 (et oui il y a encore des équipements qui ne le supportent > pas) Dans le temps il y avait aussi "ip

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-12 Par sujet David Ponzone
Je connais la bidouille, merci, c’est pas vraiment ce que j’appelle une implémentation. Mais dans ROS7, ça sera bon, en 2027. David Ponzone > Le 12 juil. 2021 à 20:48, Julien Escario a écrit : > > Le 12/07/2021 à 20:25, David Ponzone a écrit : >> Mikrotik! > > C'est faux : c'est supporté

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-12 Par sujet Erwan David
Le 12/07/2021 à 20:25, David Ponzone a écrit : > Mikrotik! > > C'ets compliqué, mais on y arrive sur du mikrotik. Je crois que c'est stormshield qui ne sait pas (ou alors les prestas des clients qui savent pas faire une interco en /31). Et c'ets très con parceque sur un rang d'interco le /3à

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-12 Par sujet Julien Escario
Le 12/07/2021 à 20:25, David Ponzone a écrit : > Mikrotik! C'est faux : c'est supporté depuis belle lurette. Suffit de mettre l'IP sans subnet comme IP et l'autre comme network. La langue, la bouche, 7 fois, toussa. Julien OpenPGP_signature Description: OpenPGP digital signature

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-12 Par sujet David Ponzone
Mikrotik! > Le 12 juil. 2021 à 20:24, Erwan David a écrit : > > Le 12/07/2021 à 18:48, Michel Py via frnog a écrit : Michel Py a écrit : Moi ça ne me dérange pas, mais on est en 2021 et pour les jeunes padawan qui n'ont jamais connu classful, ça peut prêter à confusion. >>>

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-12 Par sujet Erwan David
Le 12/07/2021 à 18:48, Michel Py via frnog a écrit : >>> Michel Py a écrit : >>> Moi ça ne me dérange pas, mais on est en 2021 et pour les jeunes padawan >>> qui n'ont jamais connu classful, ça peut prêter à confusion. >> Jérôme BERTHIER a écrit : >> Ou leur donner l'occasion de regarder ce

RE: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-12 Par sujet Michel Py via frnog
>> Michel Py a écrit : >> Moi ça ne me dérange pas, mais on est en 2021 et pour les jeunes padawan qui >> n'ont jamais connu classful, ça peut prêter à confusion. > Jérôme BERTHIER a écrit : > Ou leur donner l'occasion de regarder ce qu'est CIDR. C'est pas inintéressant > de comprendre le

Re: [FRnOG] [TECH] Perturbation sur les @IP failover chez OVH ?

2021-07-12 Par sujet Mickael Monsieur
https://www.sdis67.com/fr/fil-interventions Vérifie quand même le fil d’actu du sdis67 on sait jamais … > Le 12 juil. 2021 à 11:38, Artur a écrit : > > Hello ! > > Depuis 11h08 au moins j'ai une adresse IP failover chez OVH qui pointe > sur une instance de public cloud à Strasbourg qui n'est

Re: [FRnOG] [TECH] DAC et optiques QSFP multi-speed ?

2021-07-12 Par sujet Nang Bat
Les 25G SR sont souvent capable de dual-rate (après c'est rarement explicite et souvent software locked...) vu qu'en 25G il te faut la CDR qui est inutile en 10G, fs.com propose des dual rate 10-25 SR pas cher (https://www.fs.com/products/111041.html?attribute=3884=221141) on en trouve ailleurs en

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-12 Par sujet Jérôme BERTHIER via frnog
Le 11/07/2021 à 20:57, Michel Py via frnog a écrit : Moi ça ne me dérange pas, mais on est en 2021 et pour les jeunes padawan qui n'ont jamais connu classful, ça peut prêter à confusion. Ou leur donner l'occasion de regarder ce qu'est CIDR. C'est pas inintéressant de comprendre le concept.

RE: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-11 Par sujet Michel Py via frnog
> Emmanuel DECAEN a écrit : > - l'appelant tape "#" => message: "tapez maintenant les 10 chiffres de votre > numéro téléphone" puis après vérification, rappeler automatiquement le numéro > tapé C'est donner le bâton pour se faire battre, ça. La personne qui appelle avec un numéro masqué et tape

Re: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-11 Par sujet Emmanuel DECAEN
Bonsoir, Le 10/07/2021 à 06:58, Ville numérique a écrit : Il y a décision de justice : Daniel MALGUY a écrit : quelqu'un ici sait il (ou elle) s'il est possible de demander à un >opérateur (groupement de T2 SFR) de bloquer un numéro masqué, >suite à décision de justice ? mais SFR nous dit

Re: [FRnOG] [TECH] [BGP] [Cisco]

2021-07-11 Par sujet David Ponzone
show ip route bgp Mais il te manquera des infos > Le 11 juil. 2021 à 20:57, Michel Py via frnog a écrit : > > Bonjour à tous et à toutes, > > Sur un routeur Cisco (IOS classique, et pas forcément récent), quand on fait > "show ip bgp", il y a certains préfixes qui affichent le masque et

RE: [FRnOG] [TECH] Robert / Lenny was:T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-10 Par sujet Michel Py via frnog
>> Michel Py a écrit : >> Le record de longueur ici :https://www.youtube.com/watch?v=VkBQQA7yLYo > thomas brenac a écrit : > Les pauses avec le canard dans le fonds est genial :) C'est une addition semi-récente, ça n'était pas dans l'original ! Ca a eu beaucoup de succès, d'ailleurs ! > And

Re: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-10 Par sujet thomas brenac via frnog
Les pauses avec le canard dans le fonds est genial :) On 10/07/2021 19:53, Michel Py via frnog wrote: Le record de longueur ici :https://www.youtube.com/watch?v=VkBQQA7yLYo -- Thomas BRENAC +33686263575 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-10 Par sujet Michel Py via frnog
Pour en revenir à rejeter poliment les appels avec numéro masqué, je rapprocherai ça du spam. Tout le monde a des filtres à spam, et c'est bien connu que parfois il y a des faux positifs et certains messages légitimes ne sont pas acheminés. Les numéros masqués, c'est la même chose que le spam :

Re: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-10 Par sujet Richard Klein
Merci Michel pour ton point de vue sur Lenny et je procéde selon tes recommandations avec mon Lenny /Robert. Si cela intéresse je peux mettre en partage les fichiers de Lenny en version fr avec la voix du père Noël Richard Le sam. 10 juil. 2021 à 19:56, Michel Py via frnog a écrit : > >>

Re: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-10 Par sujet Michel Py via frnog
>> Daniel MALGUY a écrit : >> Et nous opterons pour rejeter poliment les appels masqués, mais ce serait >> gêner des usagers >> qui n'ont rien à voir dans l'affaire et qui n'apprécieraient pas le rejet, >> même poli ! > Xavier Beaudouin a écrit : > J'avoue que personnellement je rejette tout

Re: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-10 Par sujet Xavier Beaudouin via frnog
Hello, > Et nous opterons pour rejeter poliment les appels masqués, mais ce serait > gêner > des usagers qui n'ont rien à voir dans l'affaire et qui n'apprécieraient pas > le > rejet, même poli ! J'avoue que personnellement je rejette tout appel masqués, car à force de nous les briser avec

RE: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-09 Par sujet Ville numérique
Envoyé : samedi 10 juillet 2021 00:02 À : Richard Klein; David Ponzone Cc : Ville numérique; frnog-tech Objet : RE: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement > Richard Klein a écrit : > Moi sur mon ipbx je demande à Robert Aka Lenny . > Si vo

RE: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-09 Par sujet Michel Py via frnog
> Richard Klein a écrit : > Moi sur mon ipbx je demande à Robert Aka Lenny . > Si vous voulez discuter avec Robert il est joignable 0950170090 et il est > inépuisable ! Dans le temps j'avais un numéro en 900 qui douillait genre 2€ la minute, mais il n'y avait pas assez de couillons qui

Re: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-09 Par sujet Richard Klein
> > Je vois pas comment un installateur de PABX va bloquer un numéro > spécifique qui est masqué, ou alors t’as un secret à partager ? :) > Le Mr explique : > La personne appelle parfois en numéro non masqué -> le PABX l'oriente vers >> une MEVO dédiée avec enregistreur. Pour David:. ( Pas

Re: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-09 Par sujet David Ponzone
L’opérateur ne décide pas, il obéit au client. C’est ce qui se passe quand un bloque le numéro appelant (même masqué) du dernier appel avec un feature code chez certains opérateurs dans certains pays. Je vois pas comment un installateur de PABX va bloquer un numéro spécifique qui est masqué, ou

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-09 Par sujet Vincent Habchi
Merci pour la réponse extensive ! Bonne après-midi ! V. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-09 Par sujet Hosman BEYROUTI via frnog
C'est plus facile à dire qu'à faire. Effectivement c'est pas facile a faire et pas a la portée de tous le monde c'est pour cela qu'ils ont mis des puces. Dans ce cas CT les ingeieurs de pentagone qui ont finis par ce dire mais au faite nos FW sont fabriquer en chine... T'embaucherais pas un

Re: [FRnOG] [TECH] T2 sur réseau FO opérateur SFR - blocage numéro masqué sur harcèlement

2021-07-09 Par sujet Richard Klein
Bonjour, Je pense qu'un opérateur a un devoir de neutralité. Bloquer un numéro c'est ouvrir la boîte de Pandore . Un opérateur n'a pas a decider ou non si un appel est légitime avec ou sans décision de justice . Comme tu l'indiques le méchant Mr utilise un numéro masqué ou non et pourra acheter

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-09 Par sujet Hosman Beyrouti via frnog
- De: "Vincent Habchi" À: "Hosman Beyrouti" Cc: "frnog" Envoyé: Vendredi 9 Juillet 2021 10:13:25 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco > Dauphin Telecom est Français il y a un site internet ;) Ça se passe comment là-bas d’aille

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-09 Par sujet Vincent Habchi
> Dauphin Telecom est Français il y a un site internet ;) Ça se passe comment là-bas d’ailleurs ? Il n'y a qu'un seul préfixe téléphonique ou deux ? Une seul top-level Domain ? Il faut peerer à la frontière, ou les opérateurs desservent-ils les deux moitiés ? Vincent

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-09 Par sujet Hosman Beyrouti via frnog
Dauphin Telecom est Français il y a un site internet ;) - Mail original - De: "Vincent Habchi" À: "Hosman Beyrouti" Cc: "Michel Py" , "Richard Klein" , "Rémy Duchet" , "Jérôme Nicolle" , "frnog" Envoyé: Vendred

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-09 Par sujet Vincent Habchi
Saint-Martin, la partie française ou hollandaise ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-09 Par sujet Hosman Beyrouti via frnog
ot; , "Rémy Duchet" , "Jérôme Nicolle" , "frnog" Envoyé: Jeudi 8 Juillet 2021 22:24:31 Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco >> Michel Py a écrit : >> Mais nan, les porte dérobées de la NSA elles sont installées dès le départ à >&

RE: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-08 Par sujet Michel Py via frnog
>> Michel Py a écrit : >> Mais nan, les porte dérobées de la NSA elles sont installées dès le départ à >> l'usine en >> Chine. Sont pas racistes ces gens-là, ils espionnent tout le monde pareil. >> Par contre, >> si le client est soupçonné de les revendre sous le manteau à la Corée du >> Nord,

RE: [FRnOG] [TECH] Orange down sur 83 et 06 ?

2021-07-08 Par sujet x.roca
...@sipleo.com Cc : frnog-tech Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Orange down sur 83 et 06 ? incident collecte ATM peut etre ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Orange down sur 83 et 06 ?

2021-07-08 Par sujet Nicolas GARNIER
incident collecte ATM peut etre ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-08 Par sujet Nicolas Parpandet
original - > De: "frnog" > À: "Michel Py" > Cc: "Richard Klein" , "Rémy Duchet" , > "Jérôme Nicolle" , "frnog" > > Envoyé: Jeudi 8 Juillet 2021 17:08:51 > Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Cr

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-08 Par sujet Hosman Beyrouti via frnog
quot; Envoyé: Mardi 6 Juillet 2021 16:37:24 Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco > Richard Klein a écrit : > Pour la livraison aléatoire il se dit que parfois dans le domaine de la > sécurité > il y a un bureau de reconditionnement/Flash des équipements avant

RE: [FRnOG] [TECH] Orange down sur 83 et 06 ?

2021-07-08 Par sujet x.roca
efficace presque un exemple. Xavier De : gaël Lestra Envoyé : jeudi 8 juillet 2021 12:57 À : x.r...@sipleo.com Cc : 'frnog-tech' Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Orange down sur 83 et 06 ? Bonjour, J'avais remarqué cette typologie (cannes/le muy) sur des liens wholesale orange revendu par

Re: [FRnOG] [TECH] Orange down sur 83 et 06 ?

2021-07-08 Par sujet gaël Lestra
Bonjour,J'avais remarqué cette typologie (cannes/le muy) sur des liens wholesale orange revendu par un autre opérateur bleu. Je n'ai plus de vision sur ce aujourd'hui. Cdt Le 8 juil. 2021 10:52, x.r...@sipleo.com a écrit :Bonjour, On a un opérateur qui nous signale qu’Orange aurait un

RE: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-06 Par sujet Michel Py via frnog
> Richard Klein a écrit : > Pour la livraison aléatoire il se dit que parfois dans le domaine de la > sécurité > il y a un bureau de reconditionnement/Flash des équipements avant re > expédition > vers le client final... Cela explique t'il le délais aléatoire :-) Mais nan, les porte dérobées de

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-06 Par sujet Richard Klein
-- > From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of > Jérôme Nicolle > Sent: Tuesday, 6 July 2021 17:17 > To: Michel Py ; frnog@frnog.org > Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco > > Michel, > > Le 06/07/2021 à 16:57, Michel Py a écrit : > > Ici

RE: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-06 Par sujet Rémy Duchet
Of Jérôme Nicolle Sent: Tuesday, 6 July 2021 17:17 To: Michel Py ; frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco Michel, Le 06/07/2021 à 16:57, Michel Py a écrit : > Ici on me demande de 12 à 14 semaines. Oh ben ici j'ai un projet où on en est à 16 semaines ap

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-06 Par sujet David Ponzone
En parlant de problème de problème de supply-chain, est-ce que quelqu’un sait si c’est aussi la galère pour acheter un équipement asiatique (Dlink ou autre), ou si c’est la galère seulement pour les constructeurs occidentaux ? De là à devenir complotiste :) > Le 6 juil. 2021 à 17:17, Jérôme

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-06 Par sujet Jérôme Nicolle
Michel, Le 06/07/2021 à 16:57, Michel Py a écrit : Ici on me demande de 12 à 14 semaines. Oh ben ici j'ai un projet où on en est à 16 semaines après reports, sans garantie, et j'ai eu quelques "horror stories" où ils sont déjà à plus de 6 mois. J'ai vraiment l'impression que ce sont - de

RE: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-06 Par sujet Michel Py via frnog
Merci à tous pour les retours, y compris en privé. > Jérôme Nicolle a écrit : > Par contre j'ai toujours fait gaffe à la marque des chips (Micron, Nanya ou > Samsung avec une préférence > pour ce dernier) et les barrettes passent au burn (48h de memtest dans un PC > mal ventilé) avant. Je n'en

Re: [FRnOG] [TECH] Retour sue mémoire compatible Crisco

2021-07-06 Par sujet Jérôme Nicolle
Michel, Le 03/07/2021 à 10:52, Michel Py via frnog a écrit : Je prends les retours (bon ou mauvais) pour 16G de mémoire pour ASR1001-X (2 barettes de 8 GO). Testé sur ASR1001 (non -X), sur des RE Juniper diverses, des J-Series (oui bon ceux là n'étaient vraiment que de vulgaires PC)… Jamais

Re: [FRnOG] [TECH] RAD ou pas RAD sur CELAN Orange ?

2021-07-04 Par sujet Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom
Lut, Je confirme CEE fonctionne avec le VLAN 2900. Le dim. 4 juil. 2021 à 10:29, Sébastien Lesimple < sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit : > Le 04/07/2021 à 10:20, David Ponzone a écrit : > > C’est pas 2900 le C2E ? > Je sais plus, ca fait trop longtemps que je ne m'y intéresse plus. >

Re: [FRnOG] [TECH] VRF-Lite process OSPF

2021-07-04 Par sujet Radu-Adrian Feurdean
On Thu, Jul 1, 2021, at 11:54, Kevin Thiou wrote: > Bonjour, > > Est-il nécessaire dans un environnement multi-VRF-Lite (pas de couche MPLS) > de dissocier les process OSPF pour chaque VRF sur les PE ? Oui. Je n'imagine meme pas comment tu peux faire autrement. > Si oui pour quelle raison ?

Re: [FRnOG] [TECH] RAD ou pas RAD sur CELAN Orange ?

2021-07-04 Par sujet Sébastien Lesimple
Le 04/07/2021 à 10:20, David Ponzone a écrit : > C’est pas 2900 le C2E ? Je sais plus, ca fait trop longtemps que je ne m'y intéresse plus. Les versions ATM d'avant avait un histoire de VLAN dans ces no il me semble... dans mes souvenirs lointains :) Ceci dit pour virer un RAD en prod il faut

Re: [FRnOG] [TECH] RAD ou pas RAD sur CELAN Orange ?

2021-07-04 Par sujet David Ponzone
C’est pas 2900 le C2E ? Mais en C2E, il faut tagger avec 2900 même s’il ya l’EAS. > Le 4 juil. 2021 à 10:17, Sébastien Lesimple > a écrit : > > Le 14/06/2021 à 20:29, Nicolas KARP a écrit : >> Salut à tous, >> >> Pour avoir testé, si tu enlèves un EAS sans le demander à Orange tu dois >>

Re: [FRnOG] [TECH] RAD ou pas RAD sur CELAN Orange ?

2021-07-04 Par sujet Sébastien Lesimple
Le 14/06/2021 à 20:29, Nicolas KARP a écrit : > Salut à tous, > > Pour avoir testé, si tu enlèves un EAS sans le demander à Orange tu dois > encapsuler ton flux dans le vlan 2950 (c'est ce que fait le RAD). > > Oui tu peux demander à supprimer l'EAS en cours de route. > > Le flux d'admin du RAD

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >