Anthony Frnog (anth.frnog) writes:
> Oui, justement j utilise drdb.
> Et mon but est de répliquer 2 drdb sur 2 datacenters différents
>
> Ou tout du moins répliquer les bits qui ont été modifiés d un de mes nas
> vers un autre.
ZFS pourrait être une bonne solution (pas de temps réel, mais
Oui, justement j utilise drdb.
Et mon but est de répliquer 2 drdb sur 2 datacenters différents
Ou tout du moins répliquer les bits qui ont été modifiés d un de mes nas
vers un autre.
Le mar. 12 juin 2018 12:43, fayçal noushi a
écrit :
> DRBD aussi est pas mal pour une réplication "temps-réel".
DRBD aussi est pas mal pour une réplication "temps-réel". Il supporte
plusieurs modes de réplication
https://docs.linbit.com/
2018-06-08 7:55 GMT+00:00 Gabriel CORRE :
> On 06/08/2018 09:47 AM, Anthony Frnog wrote:
> > ... et non à la façon rsync qui copie l intégralité du fichier.
>
> Juste pour
On 06/08/2018 09:47 AM, Anthony Frnog wrote:
> ... et non à la façon rsync qui copie l intégralité du fichier.
Juste pour info,
rsync découpe lui même le fichier en segment et calcul des hash sur ces
segments pour ne transferer que les segments nécessaire.
Donc ce n'est pas la même approche que d
Bonjour,
Anthony Frnog, le ven. 08 juin 2018 09:47:01 +0200, a ecrit:
> Note: je cherche à faire une réplication block disk (uniquement les bits
> qui changent) et non à la façon rsync qui copie l intégralité du fichier.
rsync ne copie pas l'intégralité du fichier, il le découpe en morceau
et c
