Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2
Le lundi 25 mai 2009 à 13:20 +0200, Dominique Rousseau a écrit : Il est assez intéressant de voir que ce sont ceux contre qui le droit d'auteur a été mis en place qui en sont les défenseurs les plus acharnés, aurjoud'hui... ...dans les mots, puisqu'il s'agit bien d'essayer d'assimiler la licence commerciale au droits d'auteurs. Le beurre et l'argent du beurre. -- Jérôme Dautzenberg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2
Très intéressant mais que les politiques n'aient pas débattus de cela, m'effraie au plus au point, car le problème est bien là et non sur la création avec ou contre Internet. N'y a-t-il pas une définition jurdidique du droit d'auteur et une différenciation par rapport au droit à la commercialisation ? D'ailleurs côté musique il y a la sacem pour les droits d'auteur et la SDRM pour les droits de reproduction mécaniques, et pour les droits de reproduction ou copie numériques, qu'en est-il ? 2009/5/25 Jérôme jer...@aranha.fr Le lundi 25 mai 2009 à 13:20 +0200, Dominique Rousseau a écrit : Il est assez intéressant de voir que ce sont ceux contre qui le droit d'auteur a été mis en place qui en sont les défenseurs les plus acharnés, aurjoud'hui... ...dans les mots, puisqu'il s'agit bien d'essayer d'assimiler la licence commerciale au droits d'auteurs. Le beurre et l'argent du beurre. -- Jérôme Dautzenberg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2
Selon Jérôme le 19/05/09 11:51: Voir même que faire visionner le film ou à faire écouter la musique à un ami qui est chez vous, car le cadre doit être privé et à usage familial. Les clauses abusives existent partout. Euh, ce qu'on présente un peu hâtivement comme un droit à la copie privée n'en est pas un. C'est une exception, en clair un aménagement légal au monopole absolu de l'ayant-droit sur les conditions d'utilisation de son oeuvre. Comme tout aménagement, le périmètre est donc réduit et ne saurait servir de fondement pour se prévaloir de droits ou d'actions visant à faire reconnaître d'autres droits, comme l'ont rappelé à plusieurs reprises les juridictions d'appel ainsi que la Cour de Cassation (dernier rappel en date, le 2nd arrêt Mulholland Drive du 19 juin 2008). Alec, -- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2
Le vendredi 22 mai 2009 à 10:07 +0200, Alexandre Archambault a écrit : Euh, ce qu'on présente un peu hâtivement comme un droit à la copie privée n'en est pas un. C'est une exception, en clair un aménagement légal au monopole absolu de l'ayant-droit sur les conditions d'utilisation de son oeuvre. En réalité, et même si ce n'est pas la tendance suite à un lobbying intensif, le droit à la copie privée ne devrait même pas être discuté de par la nature même du droit d'auteur. pour moi c'est une régression majeure ou un pervertissement du droit d'auteur et du droit en général. Le problème de la copie privée est uniquement un problème de licences commerciales et des distributeurs qui veulent avoir toujours plus. Le droit d'auteur protège (doit protéger) une œuvre de l'esprit, aucunement le support. Du point de vue du droit de l'auteur, tu paye le droit d'utilisation d'une œuvre dans un contexte donné (usage privé, public...) et encore une fois aucunement le fait que tu la détienne sur un cd ou un support quelconque. Parler du droit d'auteur dans le cadre de la copie privée est totalement abusif et non fondé. Mélanger les torchons et les serviettes est une des tactiques de bases du lobbying. Le jour ou on sera assez lucide pour appeler un chat un chat, de ne pas mélanger un droit d'auteur (paternité, contrôle de l'usage et des modifications...) et une licence commerciale abusivement rebaptisée droit, le tout mélangé dans les discours pour semer la confusion chez les gens, les politiques et les juges, on améliorera beaucoup les choses. Pareillement d'ailleurs, le jour ou on arrêtera de vouloir absolument faire de internet une exception au droit commun, et qu'on le considérera comme un espace public comme un autre après avoir bien délimité de ce qui relève de l'espace privé (courriels, accès restreints...). Bref, commençons par appeler licence commerciales les droits de production droits d'utilisation et tout ce qui s'ensuit, et le débat sera tout de suite plus clair dans l'esprit de tout le monde, en sachant que les lois en i se préoccupent essentiellement des licences commerciales et extrêmement peu du droit des auteurs qui ne sont là que comme prétexte. -- Jérôme Dautzenberg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2
Je relaie les bonnes infos des bonnes sources :-) http://www.zdnet.fr/blogs/2009/05/20/lopsi-2-la-loi-qui-va-imposer-le-filtrage-d-internet-en-france-/ -- Pierre --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2
Le 19 mai 09 à 07:40, Pierre Col a écrit : neo futur a écrit : Le coeur du sujet est effectivement le partage, le droit permettre a ma communaute d utiliser ce que j achete, donc le droit de partager au moins les choses que j ai legalement achete. Euh, en dehors de la copie privée, ce droit n'a jamais existé. Oui, en fait, quand on lit l'avertissement affiché au début de la lecture d'un DVD, on apprend que, pour certain, il est même interdit de les prêter, voire même de les revendre ! -- Sébastien Namèche --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Hadopi déja has -been: Loppsi 2
La droite d aujourd hui, j ai bien du mal, en tant que simple chretien francais a lui trouver la moindre sympathie . . . Interdire le partage aussi violemment, il y a quelques annees je ne pensai pas qu ils oseraient . . . Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. William, perso il y as quelques année, sortie du contexte c'est article m'aurait bien fais marrer pour un 1er Avril ! Triste réalité, ce n'est pas le cas :( Fabrice
Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2
Sébastien Namèche a écrit : Le 19 mai 09 à 07:40, Pierre Col a écrit : neo futur a écrit : Le coeur du sujet est effectivement le partage, le droit permettre a ma communaute d utiliser ce que j achete, donc le droit de partager au moins les choses que j ai legalement achete. Euh, en dehors de la copie privée, ce droit n'a jamais existé. Oui, en fait, quand on lit l'avertissement affiché au début de la lecture d'un DVD, on apprend que, pour certain, il est même interdit de les prêter, voire même de les revendre ! Voir même que faire visionner le film ou à faire écouter la musique à un ami qui est chez vous, car le cadre doit être privé et à usage familial. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2
Le mardi 19 mai 2009 à 00:10 +0200, _...@cybunk.com a écrit : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/18/apres-la-dadvsi-et-hadopi-bientot-la-loppsi-2_1187141_651865.html#xtor=RSS-3208 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Le petit Nicolae Sarceauşescu est de plus en plus ambitieux. A quand la baignoire en or dans le palais ? Se laissera-t-il pousser une moustache droite comme l'autre petit brun de Berlin, ou plus pointue et évasée comme le petit père des peuples ? Triste époque... il vaudrait mieux brûler l'Histoire et les historiens, ils ne servent pas à grand chose. -- Jérôme Dautzenberg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] Re: [FRnOG] Hadopi déja has-been: Loppsi 2
Eh bien, lire ça de bon matin n'aide pas pour être de bon humeur... Une phrase d'un certain B. F. trotte dans ma tête : Quiconque sacrifie sa liberté pour plus de sécurité ne mérite ni l'un ni l'autre, et n'aura aucun des deux. -- Jérémie Pogeant 2009/5/19 Jérôme jer...@aranha.fr Le mardi 19 mai 2009 à 00:10 +0200, _...@cybunk.com a écrit : http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/05/18/apres-la-dadvsi-et-hadopi-bientot-la-loppsi-2_1187141_651865.html#xtor=RSS-3208 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ Le petit Nicolae Sarceauşescu est de plus en plus ambitieux. A quand la baignoire en or dans le palais ? Se laissera-t-il pousser une moustache droite comme l'autre petit brun de Berlin, ou plus pointue et évasée comme le petit père des peuples ? Triste époque... il vaudrait mieux brûler l'Histoire et les historiens, ils ne servent pas à grand chose. -- Jérôme Dautzenberg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
