Le Tue, 22 Apr 2008 20:34:38 +0200,
Jerome Benoit [EMAIL PROTECTED] a écrit :
On va coder une système d'hébergement qui fonctionnera sur le principe
du P2P et des botnets en :
- Minimisant l'overhead réseau de synchro des fichiers (algo de type
Unisson)
- Minimisant l'overhead temps CPU
Le Mon, 5 May 2008 15:33:33 +0200,
Michel DE HARO [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Vous connaissez Tim Wu ?
http://lumiere.ens.fr/~guerry/trads/tim_wu_pourquoi_neutralite_reseau.html
a +.
--
Jérôme Benoit aka fraggle
La Météo du Net - http://grenouille.com
OpenPGP Key ID : 9FE9161D
Key
Selon Jean-Michel Planche le 22/04/08 8:58:
content d'avoir pu donner un point de vue de l'hebergeur pur et dur
Bonne nouvelle. Il me semble TRES important que les gens d'infrastructure
puissent exprimer leur point de vue, de façon intelligente et responsable car
pour le moment, l'attention
Selon Raphaël Jacquot le 22/04/08 9:20:
le vrai probleme a mon avis est que l'etat se défausse de sa prérogative
et de son role essentiel d'aménagement du territoire au bénéfice du
privé qui n'a rien a foutre des zones non rentables, ce qui fait que le
réseau a une structure étoilée
Plait-il
2008/4/24 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]:
Bonjour à tous!
Certains d'entre vous parlent des problèmes des dailymotions et
compagnie... le boom de la video à la demande...
Je serrais curieux de connaitre la proportion de vidéo dite « légale /
illégale » et quel est cette proportion
[EMAIL PROTECTED] wrote:
la semaine passe ovh a fait la presentation de son metier (l'hebergeur)
a la commission qui va evoluer la loi LCEN concernant les responsabilites
des hebergeurs. en effet, les sites de contenu disent qu'ils sont l'hebergeur
[snip]
status de l'hebergeur. comme quoi la
On Tue, 2008-04-22 at 08:58 +0200, Jean-Michel Planche wrote:
Le 22 avr. 08 à 08:21, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
content d'avoir pu donner un point de vue de l'hebergeur pur et dur
Bonne nouvelle. Il me semble TRES important que les gens
d'infrastructure puissent exprimer leur point de vue,
Bonjour,
On Tue, 22 Apr 2008 07:37:43 +0200
[EMAIL PROTECTED] wrote:
| réellement proposer du 50 Mbps (ni même du 20 Mbps) vers/de
| l''extérieur' pour ses 500 000 abonnés pour 30 euros/mois. C'est une espèce
|
| Bonjour,
|
| il faut prendre en compte le temps. la video a surpris tout le
Le Sun, 20 Apr 2008 19:41:48 +0200,
Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED] a écrit :
ps: il me semblait que c'était une ml réseau télécom et pas une ml
politique
Quand le réseau dont nous parlons est un medium global qui véhiculera
à terme tout le savoir, la connaissance et la culture de
Hors de tout propos éculé et philosophie obscurantiste discount, les
mots de Vinton Cerf sont assez justes (voire avant-gardistes pour
2005) sur ce thème précis, et valent le coup d'être lus.
(contrairement a son ex-collègue Larry Roberts et ses routeurs flow-
based qui lavent plus blanc
Le Mon, 21 Apr 2008 00:45:11 +0200,
Rani Assaf [EMAIL PROTECTED] a écrit :
On Sun, Apr 20, 2008 at 05:45:55PM +0200, Jean-Michel Planche wrote:
Relis mon post et tu comprendras peut être que de passer son temps
à tripoter les paquets n'est pas quelque chose de viable à moyen et
long
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
Sauf qu'à force d'avoir des FAI qui vendent 20Mbps pour 30E, et des
hébergeurs qui font des serveurs avec 100Mbps 30E pour aussi, les gens
finissent pas le croire, que la bande passante ça ne coute rien.
je peux parler pour les hebergeurs dont je connais assez bien
[snip]
mais il y a toujours de puriste qui vont dire oui mais et ils sont sur
les marges du marché qu'on veut bien toucher. en gros on ne s'adressent à
ces clients. et donc on reste bien dans le oui. je n'ai pas de clients
qui peuvent dire ça rame et ça c'est le meilleur et le plus court
2008/4/22 Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED]:
exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
il te faut 20gbit/s de commit sur tes transits.
si tu ne fais pas ca tu mutualise.
ca m'etonnerais ;)
A+
Et pourtant, des gens le font... malgre ton etonnement, les rustres.
[EMAIL PROTECTED] a écrit :
exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
il te faut 20gbit/s de commit sur tes transits.
si tu ne fais pas ca tu mutualise.
ca m'etonnerais ;)
il risque de te repondre que si mais il ne sait pas
que le routeur plus loin c'est mutualisé. c'est mutualisé
partout
2008/4/22 Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED]:
On Tue, Apr 22, 2008 at 05:49:50PM +0200, Jean wrote:
2008/4/22 Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED]:
exemple simple tu as 2 transit et 100 client,
il te faut 20gbit/s de commit sur tes transits.
si tu ne fais pas ca tu mutualise.
Selon [EMAIL PROTECTED] le 22/04/08 18:02:
il risque de te repondre que si mais il ne sait pas
que le routeur plus loin c'est mutualisé. c'est mutualisé
partout et chez tout le monde
Et c'est comme ça depuis la nuit des temps (enfin, très vite après le
commencement) en matière de réseaux,
Le Tue, 22 Apr 2008 18:18:19 +0200,
Frédéric Gander [EMAIL PROTECTED] a écrit :
et pourtant je pense que dans la vrai vie :
- si tout le monde allume ses lumieres à la maison EDF saute.
- si tout le monde prend une douche ne meme temps tu na pas d'eau
chez toi
- si tout le monde va au
On Tue, 22 Apr 2008 17:27:11 +0200, Pierre-Yves Kerembellec
[EMAIL PROTECTED] said:
[snip]
mais il y a toujours de puriste qui vont dire oui mais et ils sont sur
les marges du marché qu'on veut bien toucher. en gros on ne s'adressent à
ces clients. et donc on reste bien dans le oui. je
Radu-Adrian Feurdean a écrit :
On Tue, 22 Apr 2008 20:58:32 +0200, Spyou [EMAIL PROTECTED]
said:
Et pour finir, le FAI qui dit au fournisseur de
contenu ben fais le, ton réseau national (alors
que c'est pas son metier ..) pourquoi il fourni
pas du contenu (autre que la télé et vod,
Le Tue, 22 Apr 2008 20:34:38 +0200,
Jerome Benoit [EMAIL PROTECTED] a écrit :
l'intelligence en superficie
^ s/superficie/périphérie ...
Tjs se relire avant de poster ...
a +.
--
Jérôme Benoit aka fraggle
La Météo du Net - http://grenouille.com
OpenPGP Key ID : 9FE9161D
2008/4/21 David CHANIAL [EMAIL PROTECTED]:
Comme tu le dis, les 30 euros pour 28 Mbps sont calculés sur un taux
d'usage.
ce taux augmente, l'investissement aussi, donc celui qui a calculé le
cout/taux d'usage se doit d'augmenter ses tarifs ?
Ou alors de baisser les debits / ne plus les
Hello,
On Mon, 21 Apr 2008 08:55:31 +0200
David CHANIAL [EMAIL PROTECTED] wrote:
...
| Comme tu le dis, les 30 euros pour 28 Mbps sont calculés sur un taux
d'usage.
| ce taux augmente, l'investissement aussi, donc celui qui a calculé le
| cout/taux d'usage se doit d'augmenter ses tarifs ?
|
|
2008/4/22 Manuel Guesdon [EMAIL PROTECTED]:
Au final quoi de neuf sous le soleil ?
tututut, SFR maintenant.
(tant qu'a envoyer des mails, pour que le hamster ait une plus grosse
roue, coure plus vite, et mange moins, autant qu'il
ait le telephone et la television avec)
--
Jean
Marrant, cela faisait au moins 15 ans que je ne m'étais pas fais
insulté de la sorte ... deux fois en deux diarrhées ascii.
La liste n'est pas non plus un territoire de non droit pour des
règlements de compte, donc m'est d'avis qu'il faudrait se calmer et
écouter le sifflet de la fin de
Le 21 avr. 08 à 00:45, Rani Assaf a écrit :
Perso, tripoter les paquets (genre ce qu'a fait Comcast aux US
avec
bittorrent voire même le http d'après des témoignages récents) me
choque
aussi (parce que j'ai p'tête aussi la même nostalgie de l'internet
d'il y
a 10 ans).
je parle,
Le 21 avr. 08 à 00:45, Rani Assaf a écrit :
Pour finir, un article tout frais sur une intervention d'un mec de
ATT
sur le sujet:
http://www.news.com/2100-1034_3-6237715.html
yes, rien de neuf ... c'est déjà une grosse discussion sur Nanog.
C'est pour publier des papiers et faire peur aux
27 matches
Mail list logo
