Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Routage téléphonique : ça coince

2009-10-13 Par sujet Sylvain Vallerot



Thomas Mangin a écrit :

P.S.: Bon ben je viens d'avoir un contact à la cellule réseau SFR, ils
m'ont raccroché au nez à défaut de comprendre le problème... Quelqu'un
de SFR me rappelles avant que j'ailles me plaindre dans les jupes de
l'ARCEP ?


 C'est quoi cette habitude des gens sur cette liste de penser que 
l'ARCEP c'est leur GodMother - La fee avec sa baguette magique qui 
peut tout regler !! ??


Situation française Thomas : pratiques commerciales déloyales, ciseaux
tarifaires, héritage de monopole, phagocytages en avalance... tout ça
fait qu'on a besoin de régulation car quand les gros s'entendent pour
bouffer sur la tête des autres, ou pour tout simplement tuer ce qui ne
leur est pas utile pour que l'alternative n'existe pas, Autorité de
Regulation et Direction Régionale de la Concurrence, de la Consommation
et de la Répression des Fraudes sont la seule bouée des nains que nous
sommes.

De même que par exemple sur le Réseau Dorsal en Limousin, si Axione
a des pratiques discriminatoires sur un réseau où il devrait être
neutre et donner l'accès à tous (puisque c'est un réseau public), et 
comme même le président de Dorsal s'en cogne, seule des autorités

supérieures comme celles que j'ai cité pourraient débloquer la
situation.

Mais l'Arcep ne peut pas tout, et encore faudrait-il la saisir.

Question de puissance de feu, encore...

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Routage téléphonique : ça coince

2009-10-12 Par sujet Thomas Mangin

Mais... Comment ça peut marcher ?!?


Mal :D


n'ont ils pas pu voir le coup venir ?


Les telcos sont de gros dinosaures qui ne bougent pas vite, par contre  
attention a ne pas être dans leur chemin :D



Ou est ce un réel manque de bonne volonté
ou l'obsolescence de la techno de routage en place qui pose un
problème ?


A mon avis, un peu des deux,  voir ENUM :
 - User enum : see http://www.enumdata.org/
 - Carrier enum : qui correspond a l'usage d'ENUM en interne par les  
telcos pour router le traffic.


Je ne bosse pas pour un telco, mais je pense que Carrier ENUM est bcp  
plus déployé que User ENUM - autant que je sache c'est un peu le  
nouvel IGP téléphonique.

Ce qu'il manque toujours, c'est BGP pour telco :D

Quelqu'un de mieux place pour en parler ??


Quelqu'un sait s'il y a des projets de remplacement de SS7 ?


http://en.wikipedia.org/wiki/SIGTRAN


DUNDI a pas l'air tout à fait au point


C'est un jouet sympa mais rien de plus qu'un jouet.


P.S.: Bon ben je viens d'avoir un contact à la cellule réseau SFR, ils
m'ont raccroché au nez à défaut de comprendre le problème... Quelqu'un
de SFR me rappelles avant que j'ailles me plaindre dans les jupes de
l'ARCEP ?


 C'est quoi cette habitude des gens sur cette liste de penser que  
l'ARCEP c'est leur GodMother - La fee avec sa baguette magique qui  
peut tout regler !! ??


Thomas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Routage téléphonique : ça coince

2009-10-12 Par sujet Jérôme Nicolle
Thomas,

Le 12 octobre 2009 16:21, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk a écrit :
 Mais... Comment ça peut marcher ?!?

 Mal :D

 n'ont ils pas pu voir le coup venir ?

 Les telcos sont de gros dinosaures qui ne bougent pas vite, par contre
 attention a ne pas être dans leur chemin :D

 Ou est ce un réel manque de bonne volonté
 ou l'obsolescence de la techno de routage en place qui pose un
 problème ?

 A mon avis, un peu des deux,  voir ENUM :
  - User enum : see http://www.enumdata.org/
  - Carrier enum : qui correspond a l'usage d'ENUM en interne par les telcos
 pour router le traffic.

Vu la section France de enumdata, c'est soit pas à jour, soit mal barré...

Maintenant, l'approche DNS est intéressante, et ça laisse BGP en place
pour faire passer du SCTP/IP plutôt que de router au travers de liens
SIP, c'est bien l'idée ?

 Je ne bosse pas pour un telco, mais je pense que Carrier ENUM est bcp plus
 déployé que User ENUM - autant que je sache c'est un peu le nouvel IGP
 téléphonique.
 Ce qu'il manque toujours, c'est BGP pour telco :D


 http://en.wikipedia.org/wiki/SIGTRAN

Ca a l'air d'être une simple évolution pour fusionner les réseaux de
transport,  mais ça ne concerne pas le routage des appels en lui même,
je me trompe ?


 DUNDI a pas l'air tout à fait au point

 C'est un jouet sympa mais rien de plus qu'un jouet.

Que lui manque t il d'après toi ?

  C'est quoi cette habitude des gens sur cette liste de penser que l'ARCEP
 c'est leur GodMother - La fee avec sa baguette magique qui peut tout
 regler !! ??

A défaut de pouvoir causer intelligemment avec les gros, apparemment
inapte au dialogue même en les payant 4500€/jour, un régulateur a
justement pour mission de servir de médiateur et de suivre la
résolution des conflits.

Si un problème survient et que les déséquilibres commerciaux présents
sur le marché ne permette pas aux acteurs victimes de l'anomalie de
remédier au problème, ce qui semble être précisément le cas puisque
les petits téléphonistes seraient raccordés sur des trunks au rabais
sans engagement qualitatif ou en tout cas pas respecté (je crois qu'on
a la confirmation indirecte, un petit opérateur pro a été coupé du
monde par FT cet aprem), l'ARCEP est là pour recevoir les demandes de
régulation et gérer la résolution du conflit.

En fait, ça n'est que l'étape amiable précédent des actions en
justice... On ne va pas engorger les tribunaux et flamber le cash en
juridique alors qu'on peut régler ça entre gens du métier, qu'en
penses tu ?


 Thomas





-- 
Jérôme Nicolle
06 19 31 27 14
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Routage téléphonique : ça coince

2009-10-12 Par sujet Thomas Mangin
Vu la section France de enumdata, c'est soit pas à jour, soit mal  
barré...


Autant que je sache, c'est a jour.


Maintenant, l'approche DNS est intéressante, et ça laisse BGP en place
pour faire passer du SCTP/IP plutôt que de router au travers de liens
SIP, c'est bien l'idée ?


Carrier ENUM, c'es plutôt l'équivalent des pages blanches pour un  
réseau. Je me sert d'ENUM et SIP en interne pour router les calls vers  
le bon serveur.
Enum pour les utilisateurs permet a deux telephones de se trouver -  
comme MX fait pour le mail - mais avec le risque sur la qualité que  
passer par un réseau publique entraine, et les risque de SPAM via SIP  
(SPIT).



Ca a l'air d'être une simple évolution pour fusionner les réseaux de
transport,  mais ça ne concerne pas le routage des appels en lui même,
je me trompe ?


C'est SS7 sur IP :)


DUNDI a pas l'air tout à fait au point


C'est un jouet sympa mais rien de plus qu'un jouet.


Que lui manque t il d'après toi ?


Support de l'industrie et d'etre capable de monter en charge avec le  
nombre de connections/relation
Maintenant, je ne suis pas un expert SIP alors mon avis vaut ce qu'il  
vaut.



A défaut de pouvoir causer intelligemment avec les gros, apparemment
inapte au dialogue même en les payant 4500€/jour, un régulateur a
justement pour mission de servir de médiateur et de suivre la
résolution des conflits.


Menacer de refuser de payer sa facture tant que c'est pas réglé car il  
a rupture de contact suffit souvent pour trouver le bon interlocuteur  
sans aller jusqu'en justice.
La peur de la douleur est plus efficasse que la douleur quelque soit  
le bâton utilise.


Pouvoir prouver de manier concrète que son interlocuteur n'est pas  
coopératif aide toujours (liste de coups de fils, mails, avec la date  
- les gens contacte, réponses, promesse faites et non tenues, etc.).  
Utiliser/Partager ces informations avec la société en question leur  
permet souvent de réaliser que (1) tu es sérieux (2) tu montes ton  
dossier et que ce n'est peut-etre pas une bonne idée pour eu de  
continuer sur cette voie.


Je n'ai jamais eu besoin d'aller au delà - je suis peut-etre chanceux.

Thomas

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



[FRnOG] Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Routage téléphonique : ça coince

2009-10-12 Par sujet Jérôme Nicolle
Octave,

Le 12 octobre 2009 16:52,  o...@ovh.net a écrit :
 Je n'ai pas l'impression que la reponse colle à la question.
 Juste pour 1 mot sur l'ENUM: ça ne marchera pas(c) pour 2
 raisons:
 - je ne gagne pas 0.01Euro HT/min lorsque quelqu'un aboutit
  l'appel sur mes numeros (0.12/0.15 Euro TTC/min sur un
  08). etc.

Peut être que le problème viens justement de l'adaptation du business
model de la téléphonie à l'IP. Si tu vendais de la téléphonie comme tu
vends de la bande passante, et que tu n'avais pas à payer les demi
terminaisons chez les autres utilisateurs d'ENUM, ça ne poserai pas de
problème, si ?

 - comme il n'y a pas de couts, les abus sont possible. le marketing
  coute pas cher sur l'IP et le voice-spam a du sens. ça coutera
  pas cher de mettre   un serveur avec du SIP qui essaie tous les
  numeros puis ce que tu veux

Ne pas faire quelque chose à cause des risques d'abus, c'est plus une
logique de moindre effort que de best-effort, non ? ;) Je comprends
bien la problématique, mais on pourrait appliquer au SPIT quelques
règles du SPAM, comme l'authentification préalable de l'utilisateur
(pour whitelister les CID), qui ne poserai pas de problème à un
interlocuteur humain puisqu'il a l'habitude des services audiotel...
En tout cas c'est facile à implémenter avec Asterisk, et probablement
plus facile encore avec FreeSwitch.

 On s'est posé la question chez Ovh sur l'ENUM, le 1er point n'était
 pas bloquant. Le 2ème si. Je n'ai pas envie de gerer le voice-spam
 entrant (déjà il faut le gerer en interne, fait par les clients qui
 prennent 30 connexions simu sur un trunk SIP et font 1 tests /min
 vers les numeros exterieurs à ovh. l'IP, ça facilité plein de chose,
 y compris les abus ...). En mettant un cout à des options, ça resoud
 ces problemes là. l'auroregulation ? :)

Le mieux est toujours de traiter le problème à la racine, peut être
qu'en faisant des abonnements plus chers sans ses limites, tu aurais
aussi moins d'abus. C'est le low cost qui fait que ton réseau est
envahi d'amateurs et d'arnaqueurs, pas le fait que la technique le
permet. A défaut de superviser ou de filtrer à l'entrée  (identité,
compétence), le filtre du prix aide un peu... Donc le téléphone
gratuit financé par les appels entrants, c'est peut être juste pas le
bon modèle d'avenir.



-- 
Jérôme Nicolle
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/



Re: [FRnOG] Re: [FRnOG] Routage téléphonique : ça coince

2009-10-12 Par sujet Bernard Dugas

Bonjour,

Thomas Mangin wrote:
 C'est quoi cette habitude des gens sur cette liste de penser que  
l'ARCEP c'est leur GodMother - La fee avec sa baguette magique qui  
peut tout regler !! ??


La comparaison était plus souvent avec GodFather :-)

A bientôt,
--
 __Bernard DUGAS __

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/