On Mon, 27 Jun 2011 12:01:52 +0200, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
said:
Ce qui est potentiellement une bonne chose, non ?
Pour mon employeur, oui :)
Question dérivée, quel est le risque d'avoir un MX en v6 sans le
support de cette base de réputation, sachant que le trafic mail en v6
est à
Hello,
Le Monday 27 June 2011 à 12:01, Jérôme Nicolle écrivait:
Tu crois que les malfaiseurs de mail s'engouffreraient dans la brèche ?
L'histoire nous a appris à ne pas les sous estimer :-)
Quelle part de SPAM ton système de réputation élimine t il ?
Il évite 70% de connexions qui auraient
On 06/27/2011 01:32 PM, Alain RICHARD wrote:
Je ne vois pas bien l'intérêt de connaitre la taille, sauf éventuellement de se dire
c'est un /64, donc un petit utilisateur, donc je le blacklist !! C'est un peu
discriminatoire non ?
Non, l'interet de connaitre la taille, c'est de pouvoir
On 27/06/2011 13:32, Alain RICHARD wrote:
A priori tous les utilisateurs devraient se voir attribuer des adresses
en /48.
Ou pas
- http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-512
- https://www.arin.net/policy/nrpm.html
- http://www.apnic.net/policy/ipv6-address-policy
Assignment address space size
On Mon, 27 Jun 2011 14:53:00 +0200, Francois Petillon
fan...@proxad.net said:
Non, l'interet de connaitre la taille, c'est de pouvoir aggréger les
résultats par utilisateur (maintenant, à partir du moment où c'est
l'opérateur que annonce la taille, le principe me parait inexploitable).
Ca
À votre avis, après 2^64 IPs différentes, dans quel état est votre base
de réputation ?
A mon avis ca pourra escalader au /32 du FAI avant d'arriver a 2^16 IPs
differentes.
Combien coûte un taux élevé de faux positifs ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
On 06/27/2011 03:06 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Non, l'interet de connaitre la taille, c'est de pouvoir aggréger les
résultats par utilisateur
Ca change quoi (d'essentiel) par rapport a l'etat actuel ?
Éviter qu'un utilisateur rende inexploitable la base de réputation en la
polluant avec
Le 27 juin 2011 à 14:53, Francois Petillon a écrit :
On 06/27/2011 01:32 PM, Alain RICHARD wrote:
Je ne vois pas bien l'intérêt de connaitre la taille, sauf éventuellement de
se dire c'est un /64, donc un petit utilisateur, donc je le blacklist !!
C'est un peu discriminatoire non ?
Non,
On Mon, 27 Jun 2011 17:13:01 +0200, Francois Petillon
fan...@proxad.net said:
A cause du traffic de retour et NDP exhaustion sur le routeur d'en
face ?
Là, ça sort un peu de mes compétences mais, de ce que j'en sais, la
table NDP est locale (ie c'est chez le client que le problème se
Woops: l'article ne mentionne pas que 54% du trafic utilisateur mondial IPv6
vient de Free et pas des autres cites dans l'article.
Voir le report Google ici: http://www.pam2010.ethz.ch/papers/full-length/15.pdf
- page 8.
--
Greg
On Jun 26, 2011, at 10:34 AM, Greg VILLAIN wrote:
Sans vouloir
Bonjour
Tu n’as pas encore demandé un préfixe v6 ? Mais comment ça ? :-)
Ça prend 30 minutes auprès du RIPE si c’est toujours aussi simple. Je l’avais
demandé au RIPE60 et je l’ai eu dans la demi-journée.
J’adhère aussi à l’évènement. Plutôt que d’essayer de nous dire que c’est
simple, que ça
Dés fois le constructeur ne se déplace pas car le prospect / client est un peu
trop imbu de lui même et qu'il ne veut parler qu'au numéro 1 ou 2 du marché
(cela flatte son égo).
Si il y a échange le constructeur apprend aussi bien des petits que des
grands.
Fabien
Le 24 juin 2011 à 17:00,
12 matches
Mail list logo
