Francois Petillon a écrit :
Non, ce n'est pas prévu. La question s'est déjà posé mais IPv6 pose de
gros problème pour la gestion de la base de réputation.
Du coup : la base de réputation pose de gros problèmes pour la mise
en oeuvre d'IPv6.
Ça m'interpelle qu'une « feature » sur un service
On 06/27/2011 10:57 AM, Sylvain Vallerot wrote:
Ça m'interpelle qu'une « feature » sur un service puisse peser aussi
lourd sur une couche bien plus basse, et donc sur tous les autres
services qui reposent sur cette couche basse.
Les IPs n'ont jamais été prévues pour être utilisées dans le
Le 27 juin 2011 11:39, Francois Petillon fan...@proxad.net a écrit :
Du coup, on risque surtout de voir une migration des bases de réputation
vers des systèmes basés sur les domaines (et donc avec une signature du
domaine dans les mails).
Ce qui est potentiellement une bonne chose, non ?
Hello,
Le Saturday 25 June 2011 à 18:32, Radu-Adrian Feurdean écrivait:
Vous passez vos MX en IPv6 ?
Ce sera certaiement un des derniers services que l'on migrera en IPv6
(voir les messages de Fantec à ce sujet).
Mais on avance pas mal: nos sites web, webmail, IMAP, SMTP sortants et
dans les
On Mon, 27 Jun 2011 12:01:52 +0200, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
said:
Ce qui est potentiellement une bonne chose, non ?
Pour mon employeur, oui :)
Question dérivée, quel est le risque d'avoir un MX en v6 sans le
support de cette base de réputation, sachant que le trafic mail en v6
est à
Hello,
Le Monday 27 June 2011 à 12:01, Jérôme Nicolle écrivait:
Tu crois que les malfaiseurs de mail s'engouffreraient dans la brèche ?
L'histoire nous a appris à ne pas les sous estimer :-)
Quelle part de SPAM ton système de réputation élimine t il ?
Il évite 70% de connexions qui auraient
Bonjour,
Le 27/06/2011 11:39, Francois Petillon a écrit :
Par contre, en IPv6, c'est plus ou moins mort. Il faudrait pouvoir
agréger les résultats mais, chaque réseau ayant sa propre politique de
délégation (untel fourni à ses clients des /64, un autre des /48, les
serveurs des opérateurs
On 06/27/2011 12:20 PM, Rémi Bouhl wrote:
La bonne nouvelle c'est que le RIPE envisage de faire mentionner la
taille du sous-réseau attribué à chaque end-user:
Dans un monde de bisounours, ce serait une bonne nouvelle si ce n'est
que la mesure serait sans objet (pas de spam).
Dans le monde
Le 27 juin 2011 à 12:20, Rémi Bouhl a écrit :
La bonne nouvelle c'est que le RIPE envisage de faire mentionner la taille du
sous-réseau attribué à chaque end-user:
http://permalink.gmane.org/gmane.org.operators.frnog/12803
L'idéal ce serait que cette pratique soit universelle sur
On 06/27/2011 01:32 PM, Alain RICHARD wrote:
Je ne vois pas bien l'intérêt de connaitre la taille, sauf éventuellement de se dire
c'est un /64, donc un petit utilisateur, donc je le blacklist !! C'est un peu
discriminatoire non ?
Non, l'interet de connaitre la taille, c'est de pouvoir
On 27/06/2011 13:32, Alain RICHARD wrote:
A priori tous les utilisateurs devraient se voir attribuer des adresses
en /48.
Ou pas
- http://www.ripe.net/ripe/docs/ripe-512
- https://www.arin.net/policy/nrpm.html
- http://www.apnic.net/policy/ipv6-address-policy
Assignment address space size
On Mon, 27 Jun 2011 14:53:00 +0200, Francois Petillon
fan...@proxad.net said:
Non, l'interet de connaitre la taille, c'est de pouvoir aggréger les
résultats par utilisateur (maintenant, à partir du moment où c'est
l'opérateur que annonce la taille, le principe me parait inexploitable).
Ca
À votre avis, après 2^64 IPs différentes, dans quel état est votre base
de réputation ?
A mon avis ca pourra escalader au /32 du FAI avant d'arriver a 2^16 IPs
differentes.
Combien coûte un taux élevé de faux positifs ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
On 06/27/2011 03:06 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
Non, l'interet de connaitre la taille, c'est de pouvoir aggréger les
résultats par utilisateur
Ca change quoi (d'essentiel) par rapport a l'etat actuel ?
Éviter qu'un utilisateur rende inexploitable la base de réputation en la
polluant avec
Le 27 juin 2011 à 14:53, Francois Petillon a écrit :
On 06/27/2011 01:32 PM, Alain RICHARD wrote:
Je ne vois pas bien l'intérêt de connaitre la taille, sauf éventuellement de
se dire c'est un /64, donc un petit utilisateur, donc je le blacklist !!
C'est un peu discriminatoire non ?
Non,
On Mon, 27 Jun 2011 17:13:01 +0200, Francois Petillon
fan...@proxad.net said:
A cause du traffic de retour et NDP exhaustion sur le routeur d'en
face ?
Là, ça sort un peu de mes compétences mais, de ce que j'en sais, la
table NDP est locale (ie c'est chez le client que le problème se
Le 24 juin 2011 16:21, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
Tu parles donc des meetings ou on ne voit jamais proxad ? Quelle
belle
manière d'échanger :)
on échange des paquets v6, pas du blabla
et on a pas le temps, on a des ipv6 à configurer :)
Ah ? freeix aurait une couche
Le 26 juin 2011 à 12:12, Pascal Rullier a écrit :
Le 24 juin 2011 16:21, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
Tu parles donc des meetings ou on ne voit jamais proxad ? Quelle
belle
manière d'échanger :)
on échange des paquets v6, pas du blabla
et on a pas le temps, on a
On 06/25/2011 06:32 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote:
A cours de cette soirée chacun dans son coin interviendra sur son réseau
pour mettre des ipv6 sur ses routeurs / interfaces / vlans / Clients /
Machines / Serveurs / Services...
Vous passez vos MX en IPv6 ?
Non, ce n'est pas prévu. La
ba faut prevoir ;)
- Mail original -
De: Francois Petillon fan...@proxad.net
À: Liste FRnoG frnog@frnog.org
Envoyé: Dimanche 26 Juin 2011 13:49:47
Objet: Re: [FRnOG] Soirée Configuration d'ipv6 dans votre reseau / IPv6 REAL
Working Group
On 06/25/2011 06:32 PM, Radu-Adrian
Sans vouloir rajouter de l'huile sur le troll:
http://blogs.cisco.com/sp/france-is-famous-for-fine-wine-cheese-and-now-ipv6/
Une fois n'est pas coutume, j'ai envie de dire GG AS12322 !
Quand j'ai fait tourner le lien personne n'y croyait ici bas, quoi qu'il en
soit, belle lecon par l'exemple -
Woops: l'article ne mentionne pas que 54% du trafic utilisateur mondial IPv6
vient de Free et pas des autres cites dans l'article.
Voir le report Google ici: http://www.pam2010.ethz.ch/papers/full-length/15.pdf
- page 8.
--
Greg
On Jun 26, 2011, at 10:34 AM, Greg VILLAIN wrote:
Sans vouloir
On Fri, 24 Jun 2011 16:21:16 +0200 (CEST), Frédéric GANDER
fgan...@corp.free.fr said:
on échange des paquets v6, pas du blabla
Les paquest v6 vous les echangez plutot a NY, ou dans le meilleur cas a
Londres.
Pour la nuit de 29-30, je suppose que tu vas commencer par mettre un
localpref = 1 sur
On Fri, 24 Jun 2011 15:53:22 +0200 (CEST), Frédéric GANDER
fgan...@corp.free.fr said:
A cours de cette soirée chacun dans son coin interviendra sur son réseau
pour mettre des ipv6 sur ses routeurs / interfaces / vlans / Clients /
Machines / Serveurs / Services...
Vous passez vos MX en IPv6 ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hello,
Bonjour,
Je me permets de vous envoyer ce mail pour vous inviter à une
soirée/WORKING-configuration-réseau le 29 Juin à partir de 0h00 jusqu’à 6h00.
A cours de cette soirée chacun dans son coin interviendra sur son réseau pour
J'adhere :)
Le 24 juin 2011 15:52, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
Bonjour,
Je me permets de vous envoyer ce mail pour vous inviter à une
soirée/WORKING-configuration-réseau le 29 Juin à partir de 0h00 jusqu’à
6h00.
A cours de cette soirée chacun dans son coin interviendra sur
C'est short pour commander des prefix quand meme :)
Le 24 juin 2011 15:52, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
Bonjour,
Je me permets de vous envoyer ce mail pour vous inviter à une
soirée/WORKING-configuration-réseau le 29 Juin à partir de 0h00 jusqu’à
6h00.
A cours de cette
Hello,
On Fri, 2011-06-24 at 15:53 +0200, Frédéric GANDER wrote:
Bonjour,
Je me permets de vous envoyer ce mail pour vous inviter à une
soirée/WORKING-configuration-réseau le 29 Juin à partir de 0h00 jusqu’à 6h00.
J'espère au moins que tu payes les petits fours, hein ?
--
Clément
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 6/24/11 4:21 PM, Frédéric GANDER wrote:
Tu parles donc des meetings ou on ne voit jamais proxad ? Quelle
belle
manière d'échanger :)
on échange des paquets v6, pas du blabla
et on a pas le temps, on a des ipv6 à configurer :)
Ouai bon
- Mail original -
De: Clement Cavadore clem...@cavadore.net
À: Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr
Cc: Liste FRnoG frnog@frnog.org
Envoyé: Vendredi 24 Juin 2011 16:21:29
Objet: Re: [FRnOG] Soirée Configuration d'ipv6 dans votre reseau / IPv6 REAL
Working Group
Hello
Cc: Liste FRnoG
Subject: [FRnOG] Re: [FRnOG] Soirée Configuration d'ipv6 dans votre reseau /
IPv6 REAL Working Group
C'est short pour commander des prefix quand meme :)
Le 24 juin 2011 15:52, Frédéric GANDER
fgan...@corp.free.frmailto:fgan...@corp.free.fr a écrit :
Bonjour,
Je me permets de
on échange des paquets v6, pas du blabla
et on a pas le temps, on a des ipv6 à configurer :)
Tout le monde n'a pas la chance d'être dans la liste des clients/prospects pour
lesquelles les vendeurs se déplacent afin de présenter les dernier changement
technologiques (et vous lécher les
Salut,
On 24/06/2011 15:53, Frédéric GANDER wrote:
Bonjour,
Je me permets de vous envoyer ce mail pour vous inviter à une
soirée/WORKING-configuration-réseau le 29 Juin à partir de 0h00 jusqu’à 6h00.
A cours de cette soirée chacun dans son coin interviendra sur son réseau pour
mettre des
Just to be clear : l'idée de la journée du 5 juillet, c'est de maniper
du v6... Pas de refaire une nième présentation sur pourquoi il faut
passer à v6. C'est tourné vers les techs, y'a pas de considération
manageriale / décisionnelle / bullshit...
--
Frédéric Gabut-Deloraine
Neo Telecoms
Dés fois le constructeur ne se déplace pas car le prospect / client est un peu
trop imbu de lui même et qu'il ne veut parler qu'au numéro 1 ou 2 du marché
(cela flatte son égo).
Si il y a échange le constructeur apprend aussi bien des petits que des
grands.
Fabien
Le 24 juin 2011 à 17:00,
35 matches
Mail list logo
