Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

2017-02-16 Par sujet Louis 
Sylvain,

quel est le temps de réponse que tu obtiens? Et quelle taille de window
as-tu lors des transferts?

Le 15 février 2017 à 23:22, <sbu12...@gmail.com> a écrit :

> 100Mb nous sommes en 2017…… en IDF…
>
>
>
> *De :* Ducassou laurent [mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr]
> *Envoyé :* mercredi 15 février 2017 17:52
> *À :* frnog@frnog.org; sbu123fr; Louis
> *Cc :* Liste FRnoG
> *Objet :* Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens
> (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo
>
>
>
> Totalement cohérent alors.
>
> Le 15 février 2017 17:50:24 GMT+01:00, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a
> écrit :
>
> C ce qu on a fait en "multi session" (-p) nous arrivons à 480 environ en 
> "mono" 100 et des bananes
>
>  Message d'origine 
> De : Louis <luigi.1...@gmail.com>
> Date : 15/02/2017  17:22  (GMT+01:00)
> À : sbu123fr <sbu12...@gmail.com>
> Cc : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>, Liste FRnoG 
> <frnog@frnog.org>
> Objet : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 
> x 100Mo
>
> Si c'est ça, on peut utiliser iperf pour mesurer des débits. C'est assez 
> fiable. Pas de lecture disque
> Le 15 février 2017 à 17:20, Louis <luigi.1...@gmail.com> a écrit :
> 280Mbps = 35Mo/s C'est peut-être les vitesses de disque qui limitent le 
> débit. Avec un transfert multi-session, la tête de lecture/écriture d'un 
> disque classique est obligé de faire en permanence des aller-retours.
> Le 15 février 2017 à 17:07, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :
> BonjourAvec du multi session on obtient 280MoDonc pas de souci de 100Mo sur 
> la chaîne de liaison
>
>  Message d'origine 
> De : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
> Date : 15/02/2017  16:36  (GMT+01:00)
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x
>   100Mo
>
> Plus simplement :
>
> Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS
> 500Mbit/s.
>
> Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est
> que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s.
>
> Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce "problème de
> compréhension" avec des offres "5 sites - 500Mbit/s" par exemple. Le
> client final crois disposer de 500Mbit/s entre chaque site, mais en
> réalité le site A peux envoyer au B 100Mbit/s pendant que le C envoi à
> 100Mbit/s sur D et que E est au repos.
>
> Je crois avoir compris cela...
>
>
> Le 15/02/2017 à 15:35, Louis a écrit :
>
>  Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait plus
>  d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping.
>
>  J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre sites).
>
>  "Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP MPLS
>  500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max sur
>  une session TCP entre 2 liens"
>
>
>
>  Le 15 février 2017 à 15:19, Benjamin Bachelart <b...@bashy.eu> a écrit :
>
>  Oui mais non,
>
>  Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur tous les
>  liens de façon parfaitement aléatoire, souvent les équipements balancent le
>  trafic de manière *déterministe* sur l'un des liens physiques, en se basant
>  sur le couple adresse source-destination, cela peut-être Adresse IP source
>  / Adresse IP destination, ou de même avec l'adresse MAC, parfois peut-être
>  par flux (Source IP+Port - Dest IP+Port), il existe sûrement des
>  exceptions, et sûrement des solutions propriétaires.
>
>  Donc avec toutes les tailles de fenêtre tcp, vous ne pourrez pas
>  (exception faite des solutions propriétaires ou solutions non déterministes
>  de balancing sur LAG - ce que je n'ai pas encore observé -) avoir plus de
>  100Mbps sur un LAG 5x100Mbps pour un même flux.
>
>  cordialement,
>
>  2017-02-15 14:56 GMT+01:00 Louis <luigi.1...@gmail.com>:
>
>  Après quelques recherche, j'arrive à la conclusion que la limitation du
>  temps de réponse est obsolète. Donc, oui tu peux atteindre les 500Mbps
>  (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max) mais ça dépend des paramètres
>  de l'OS.
>
>  L'article de 2005 ne précise pas les valeurs de window size utilisées. Sur
>  les (très) vieux OS, la valeur maxi de window size était 65535 octets
>  parce
>  que le champ était limité à 16 bits dans l'en-tête TCP. Maintenant, la RFC
>  1323 est largement utilisée. Elle introduit un paramètre window size
>  scaling factor (8 bits) qui est un multiplcateur de la valeur de window
>  size. Le

RE: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

2017-02-15 Par sujet Arthur Pellissier 







+1 : aujourd'hui il est moins cher de poser une FON 1gbps pour faire du 500Mbps... Sans compter la possibilité d'évolution derrière.


Si tu veux te faire une idée du tarif d'une FON sur ton site envoie moi un mail ;) 


De : frnog-requ...@frnog.org <frnog-requ...@frnog.org> de la part de Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
Envoyé : jeudi 16 février 2017 08:47:09
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo
 



Vois avec ton fournisseur pour te faire livrer un lien 1Gbit/s shape à

500Mbit/s et non 5 lien 100Mbit/s agrégée...

Ca fait 3 ans que même Orange propose en province des liens 
200/500/1000Mbit alors en IDF...

Là c'est plus à toi de voir avec ton fournisseur que autre chose... 
(optionnellement, en passant de 5 liens à 1, tu risque d'avoir la 
facture qui baisse)


Le 15/02/2017 à 23:22, sbu12...@gmail.com a écrit :
> 100Mb nous sommes en 2017…… en IDF…
>
>   
>
> De : Ducassou laurent [mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr]
> Envoyé : mercredi 15 février 2017 17:52
> À : frnog@frnog.org; sbu123fr; Louis
> Cc : Liste FRnoG
> Objet : Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo
>
>   
>
> Totalement cohérent alors.
>
> Le 15 février 2017 17:50:24 GMT+01:00, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :
>
> C ce qu on a fait en "multi session" (-p) nous arrivons à 480 environ en "mono" 100 et des bananes
>
>


 






 











Arthur Pellissier


Ingénieur Commercial -
Sales Engineer

5 Quai Marcel Dassault, 92150 Suresnes, France





  
 
 





 +33 1 85 60 10 35

 +33 6 88 02 14 17 
 apelliss...@waycom.net






 



























This message is confidential. It may also be privileged or
 otherwise protected by work product immunity or other legal rules. If you have received it by mistake, please let us know by e-mail reply and delete it from your system; you may not copy this message or disclose its contents to anyone. Please send us by fax
 any message containing deadlines as incoming e-mail are not screened for response deadlines. The integrity and security of this message cannot be guaranteed on the Internet.

 


















 Message d'origine 
> De : Louis <luigi.1...@gmail.com>
> Date : 15/02/2017  17:22  (GMT+01:00)
> À : sbu123fr <sbu12...@gmail.com>
> Cc : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>, Liste FRnoG <frnog@frnog.org>
> Objet : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo
>
> Si c'est ça, on peut utiliser iperf pour mesurer des débits. C'est assez fiable. Pas de lecture disque
> Le 15 février 2017 à 17:20, Louis <luigi.1...@gmail.com> a écrit :
> 280Mbps = 35Mo/s C'est peut-être les vitesses de disque qui limitent le débit. Avec un transfert multi-session, la tête de lecture/écriture d'un disque classique est obligé de faire en permanence des aller-retours.
> Le 15 février 2017 à 17:07, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :
> BonjourAvec du multi session on obtient 280MoDonc pas de souci de 100Mo sur la chaîne de liaison
>
>  Message d'origine 
> De : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
> Date : 15/02/2017  16:36  (GMT+01:00)
> À : frnog@frnog.org
> Objet : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x
>    100Mo
>
> Plus simplement :
>
> Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS
> 500Mbit/s.
>
> Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est
> que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s.
>
> Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce "problème de
> compréhension" avec des offres "5 sites - 500Mbit/s" par exemple. Le
> client final crois disposer de 500Mbit/s entre chaque site, mais en
> réalité le site A peux envoyer au B 100Mbit/s pendant que le C envoi à
> 100Mbit/s sur D et que E est au repos.
>
> Je crois avoir compris cela...
>
>
> Le 15/02/2017 à 15:35, Louis a écrit :
>   Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait plus
>   d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping.
>
>   J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre sites).
>
>   "Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP MPLS
>   500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max sur
>   une session TCP entre 2 liens"
>
>
>
>   Le 15 février 2017 à 15:19, Benjamin Bachelart <b...@bashy.eu> a écrit :
>   Oui mais non,
>
>   Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur tous les
>   liens de façon parfaitement aléatoire

Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

2017-02-15 Par sujet Ducassou Laurent 
Vois avec ton fournisseur pour te faire livrer un lien 1Gbit/s shape à 
500Mbit/s et non 5 lien 100Mbit/s agrégée...


Ca fait 3 ans que même Orange propose en province des liens 
200/500/1000Mbit alors en IDF...


Là c'est plus à toi de voir avec ton fournisseur que autre chose... 
(optionnellement, en passant de 5 liens à 1, tu risque d'avoir la 
facture qui baisse)



Le 15/02/2017 à 23:22, sbu12...@gmail.com a écrit :

100Mb nous sommes en 2017…… en IDF…

  


De : Ducassou laurent [mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr]
Envoyé : mercredi 15 février 2017 17:52
À : frnog@frnog.org; sbu123fr; Louis
Cc : Liste FRnoG
Objet : Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo 
mais plutot 5 x 100Mo

  


Totalement cohérent alors.

Le 15 février 2017 17:50:24 GMT+01:00, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :

C ce qu on a fait en "multi session" (-p) nous arrivons à 480 environ en "mono" 
100 et des bananes

 Message d'origine 
De : Louis <luigi.1...@gmail.com>
Date : 15/02/2017  17:22  (GMT+01:00)
À : sbu123fr <sbu12...@gmail.com>
Cc : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>, Liste FRnoG 
<frnog@frnog.org>
Objet : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 
100Mo

Si c'est ça, on peut utiliser iperf pour mesurer des débits. C'est assez 
fiable. Pas de lecture disque
Le 15 février 2017 à 17:20, Louis <luigi.1...@gmail.com> a écrit :
280Mbps = 35Mo/s C'est peut-être les vitesses de disque qui limitent le débit. 
Avec un transfert multi-session, la tête de lecture/écriture d'un disque 
classique est obligé de faire en permanence des aller-retours.
Le 15 février 2017 à 17:07, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :
BonjourAvec du multi session on obtient 280MoDonc pas de souci de 100Mo sur la 
chaîne de liaison

 Message d'origine 
De : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>
Date : 15/02/2017  16:36  (GMT+01:00)
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x
   100Mo

Plus simplement :

Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS
500Mbit/s.

Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est
que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s.

Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce "problème de
compréhension" avec des offres "5 sites - 500Mbit/s" par exemple. Le
client final crois disposer de 500Mbit/s entre chaque site, mais en
réalité le site A peux envoyer au B 100Mbit/s pendant que le C envoi à
100Mbit/s sur D et que E est au repos.

Je crois avoir compris cela...


Le 15/02/2017 à 15:35, Louis a écrit :
  Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait plus
  d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping.

  J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre sites).

  "Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP MPLS
  500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max sur
  une session TCP entre 2 liens"



  Le 15 février 2017 à 15:19, Benjamin Bachelart <b...@bashy.eu> a écrit :
  Oui mais non,

  Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur tous les
  liens de façon parfaitement aléatoire, souvent les équipements balancent le
  trafic de manière *déterministe* sur l'un des liens physiques, en se basant
  sur le couple adresse source-destination, cela peut-être Adresse IP source
  / Adresse IP destination, ou de même avec l'adresse MAC, parfois peut-être
  par flux (Source IP+Port - Dest IP+Port), il existe sûrement des
  exceptions, et sûrement des solutions propriétaires.

  Donc avec toutes les tailles de fenêtre tcp, vous ne pourrez pas
  (exception faite des solutions propriétaires ou solutions non déterministes
  de balancing sur LAG - ce que je n'ai pas encore observé -) avoir plus de
  100Mbps sur un LAG 5x100Mbps pour un même flux.

  cordialement,

  2017-02-15 14:56 GMT+01:00 Louis <luigi.1...@gmail.com>:
  Après quelques recherche, j'arrive à la conclusion que la limitation du
  temps de réponse est obsolète. Donc, oui tu peux atteindre les 500Mbps
  (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max) mais ça dépend des paramètres
  de l'OS.

  L'article de 2005 ne précise pas les valeurs de window size utilisées. Sur
  les (très) vieux OS, la valeur maxi de window size était 65535 octets
  parce
  que le champ était limité à 16 bits dans l'en-tête TCP. Maintenant, la RFC
  1323 est largement utilisée. Elle introduit un paramètre window size
  scaling factor (8 bits) qui est un multiplcateur de la valeur de window
  size. Le window size est étendu 16Mo au lieu de 64Ko.

  Calculateur de bande passante sur une session TCP :
  https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throughput/
  Pour la formule, c'est ici :
  http://bradhedlund.com/2008/12/19/how-to-calculate-tcp-t

RE: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

2017-02-15 Par sujet sbu123fr 
100Mb nous sommes en 2017…… en IDF…

 

De : Ducassou laurent [mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr] 
Envoyé : mercredi 15 février 2017 17:52
À : frnog@frnog.org; sbu123fr; Louis
Cc : Liste FRnoG
Objet : Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo 
mais plutot 5 x 100Mo

 

Totalement cohérent alors. 

Le 15 février 2017 17:50:24 GMT+01:00, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :

C ce qu on a fait en "multi session" (-p) nous arrivons à 480 environ en "mono" 
100 et des bananes 

 Message d'origine 
De : Louis <luigi.1...@gmail.com> 
Date : 15/02/2017  17:22  (GMT+01:00) 
À : sbu123fr <sbu12...@gmail.com> 
Cc : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr>, Liste FRnoG 
<frnog@frnog.org> 
Objet : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 
100Mo 

Si c'est ça, on peut utiliser iperf pour mesurer des débits. C'est assez 
fiable. Pas de lecture disque
Le 15 février 2017 à 17:20, Louis <luigi.1...@gmail.com> a écrit :
280Mbps = 35Mo/s C'est peut-être les vitesses de disque qui limitent le débit. 
Avec un transfert multi-session, la tête de lecture/écriture d'un disque 
classique est obligé de faire en permanence des aller-retours.
Le 15 février 2017 à 17:07, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit :
BonjourAvec du multi session on obtient 280MoDonc pas de souci de 100Mo sur la 
chaîne de liaison 

 Message d'origine 
De : Ducassou Laurent <laurent.ducas...@spaceshell.fr> 
Date : 15/02/2017  16:36  (GMT+01:00) 
À : frnog@frnog.org 
Objet : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x
  100Mo 

Plus simplement :

Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS 
500Mbit/s.

Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est 
que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s.

Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce "problème de 
compréhension" avec des offres "5 sites - 500Mbit/s" par exemple. Le 
client final crois disposer de 500Mbit/s entre chaque site, mais en 
réalité le site A peux envoyer au B 100Mbit/s pendant que le C envoi à 
100Mbit/s sur D et que E est au repos.

Je crois avoir compris cela...


Le 15/02/2017 à 15:35, Louis a écrit :
 Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait plus
 d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping.

 J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre sites).

 "Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP MPLS
 500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max sur
 une session TCP entre 2 liens"



 Le 15 février 2017 à 15:19, Benjamin Bachelart <b...@bashy.eu> a écrit :
 Oui mais non,

 Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur tous les
 liens de façon parfaitement aléatoire, souvent les équipements balancent le
 trafic de manière *déterministe* sur l'un des liens physiques, en se basant
 sur le couple adresse source-destination, cela peut-être Adresse IP source
 / Adresse IP destination, ou de même avec l'adresse MAC, parfois peut-être
 par flux (Source IP+Port - Dest IP+Port), il existe sûrement des
 exceptions, et sûrement des solutions propriétaires.

 Donc avec toutes les tailles de fenêtre tcp, vous ne pourrez pas
 (exception faite des solutions propriétaires ou solutions non déterministes
 de balancing sur LAG - ce que je n'ai pas encore observé -) avoir plus de
 100Mbps sur un LAG 5x100Mbps pour un même flux.

 cordialement,

 2017-02-15 14:56 GMT+01:00 Louis <luigi.1...@gmail.com>:
 Après quelques recherche, j'arrive à la conclusion que la limitation du
 temps de réponse est obsolète. Donc, oui tu peux atteindre les 500Mbps
 (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max) mais ça dépend des paramètres
 de l'OS.

 L'article de 2005 ne précise pas les valeurs de window size utilisées. Sur
 les (très) vieux OS, la valeur maxi de window size était 65535 octets
 parce
 que le champ était limité à 16 bits dans l'en-tête TCP. Maintenant, la RFC
 1323 est largement utilisée. Elle introduit un paramètre window size
 scaling factor (8 bits) qui est un multiplcateur de la valeur de window
 size. Le window size est étendu 16Mo au lieu de 64Ko.

 Calculateur de bande passante sur une session TCP :
 https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throughput/
 Pour la formule, c'est ici :
 http://bradhedlund.com/2008/12/19/how-to-calculate-tcp-throu
 ghput-for-long-distance-links/

 Pour atteindre les 500Mbps (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max), il
 faudrait une taille window de ~1800 Ko.

 Il faut regarder les paramètres de l'OS pour voir si les paramètres
 permettent d'avoir une window de cette taille.

 Sur les windows récents, les paramètres sont décrits ici :
 http://www.speedguide.net/articles/windows-8-10-2012-server-
 tcpip-tweaks-5077
 - paragraphe Receive Wi

Re: [SPAM] RE : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo

2017-02-15 Par sujet Ducassou laurent 
Totalement cohérent alors. 

Le 15 février 2017 17:50:24 GMT+01:00, sbu123fr  a écrit :
>C ce qu on a fait en "multi session" (-p) nous arrivons à 480 environ
>en "mono" 100 et des bananes 
>
> Message d'origine 
>De : Louis  
>Date : 15/02/2017  17:22  (GMT+01:00) 
>À : sbu123fr  
>Cc : Ducassou Laurent , Liste FRnoG
> 
>Objet : Re: RE : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais
>plutot 5 x 100Mo 
>
>Si c'est ça, on peut utiliser iperf pour mesurer des débits. C'est
>assez fiable. Pas de lecture disque
>Le 15 février 2017 à 17:20, Louis  a écrit :
>280Mbps = 35Mo/s C'est peut-être les vitesses de disque qui limitent le
>débit. Avec un transfert multi-session, la tête de lecture/écriture
>d'un disque classique est obligé de faire en permanence des
>aller-retours.
>Le 15 février 2017 à 17:07, sbu123fr  a écrit :
>BonjourAvec du multi session on obtient 280MoDonc pas de souci de 100Mo
>sur la chaîne de liaison 
>
> Message d'origine 
>De : Ducassou Laurent  
>Date : 15/02/2017  16:36  (GMT+01:00) 
>À : frnog@frnog.org 
>Objet : Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x
>  100Mo 
>
>Plus simplement :
>
>Soit 5 sites distant, chaqu'un relié en fibre optique à un nuage MPLS 
>500Mbit/s.
>
>Pour que 2 sites ne puissent parler entre eux que à max 100Mbit/s c'est
>
>que chaque site est relié que avec une fibre optique à 100Mbit/s.
>
>Ca arrive souvent dans les nuages MPLS des DSP ce "problème de 
>compréhension" avec des offres "5 sites - 500Mbit/s" par exemple. Le 
>client final crois disposer de 500Mbit/s entre chaque site, mais en 
>réalité le site A peux envoyer au B 100Mbit/s pendant que le C envoi à 
>100Mbit/s sur D et que E est au repos.
>
>Je crois avoir compris cela...
>
>
>Le 15/02/2017 à 15:35, Louis a écrit :
>> Sylvain n'a pas parlé d’agrégat 5x100Mbps. On est en 2017, on ne fait
>plus
>> d'aggrégat 5x100Mbps mais plutôt du 2x1Gbps avec du shaping.
>>
>> J'ai plutôt compris 500Mbps sur quatre liens (comprendre quatre
>sites).
>>
>> "Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service IP
>MPLS
>> 500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic max
>sur
>> une session TCP entre 2 liens"
>>
>>
>>
>> Le 15 février 2017 à 15:19, Benjamin Bachelart  a écrit
>:
>>
>>> Oui mais non,
>>>
>>> Sur un LAG, le trafic ne se répartie pas - comme par magie - sur
>tous les
>>> liens de façon parfaitement aléatoire, souvent les équipements
>balancent le
>>> trafic de manière *déterministe* sur l'un des liens physiques, en se
>basant
>>> sur le couple adresse source-destination, cela peut-être Adresse IP
>source
>>> / Adresse IP destination, ou de même avec l'adresse MAC, parfois
>peut-être
>>> par flux (Source IP+Port - Dest IP+Port), il existe sûrement des
>>> exceptions, et sûrement des solutions propriétaires.
>>>
>>> Donc avec toutes les tailles de fenêtre tcp, vous ne pourrez pas
>>> (exception faite des solutions propriétaires ou solutions non
>déterministes
>>> de balancing sur LAG - ce que je n'ai pas encore observé -) avoir
>plus de
>>> 100Mbps sur un LAG 5x100Mbps pour un même flux.
>>>
>>> cordialement,
>>>
>>> 2017-02-15 14:56 GMT+01:00 Louis :
>>>
 Après quelques recherche, j'arrive à la conclusion que la
>limitation du
 temps de réponse est obsolète. Donc, oui tu peux atteindre les
>500Mbps
 (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s max) mais ça dépend des
>paramètres
 de l'OS.

 L'article de 2005 ne précise pas les valeurs de window size
>utilisées. Sur
 les (très) vieux OS, la valeur maxi de window size était 65535
>octets
 parce
 que le champ était limité à 16 bits dans l'en-tête TCP. Maintenant,
>la RFC
 1323 est largement utilisée. Elle introduit un paramètre window
>size
 scaling factor (8 bits) qui est un multiplcateur de la valeur de
>window
 size. Le window size est étendu 16Mo au lieu de 64Ko.

 Calculateur de bande passante sur une session TCP :
 https://www.switch.ch/network/tools/tcp_throughput/
 Pour la formule, c'est ici :
 http://bradhedlund.com/2008/12/19/how-to-calculate-tcp-throu
 ghput-for-long-distance-links/

 Pour atteindre les 500Mbps (comprendre 500 bits/s, soit 62.5 Mo/s
>max), il
 faudrait une taille window de ~1800 Ko.

 Il faut regarder les paramètres de l'OS pour voir si les paramètres
 permettent d'avoir une window de cette taille.

 Sur les windows récents, les paramètres sont décrits ici :
 http://www.speedguide.net/articles/windows-8-10-2012-server-
 tcpip-tweaks-5077
 - paragraphe Receive Window Auto-Tuning Level. Test sur un windows
>7, le
 paramètre est normal.

 c:\>netsh interface tcp show global

 Paramètres TCP globaux