Bonjour Sébastien,
Le 30/05/2012 21:06, Sébastien FOUTREL a écrit :
Merci pour ta réponse qui m'a permis de comprendre un peu plus ta problematique.
Et le temps de bascule juste long c'est combien de temps pour qu'on
ait une echelle de valeur commune ?
Le plus court, c'est quand le serveur
Si NFS est un vraiment problème et que le site est cacheable, le mieux IMHO est
de rajouter un reverse-proxy devant nginx (ex varnish).
Varnish est génial, parce qu'il est programmable : on peut définir ses propres
règles de gestion pour adapter le fonctionnement du cache en fonction de son
Bonjour David,
Le 29/05/2012 18:04, David B. a écrit :
J'ai peur que fs-cache ne te serve pas si ton NFS est down, enfin, ça
serait à tester. Je ne l'ai jamais utilisé en ce sens.
pourtant, c'est en ce sens que la techno m'intéresse : mon serveur NFS
dépote grace au SAN en RAID10 SAS
Attention ceci peut etre un troll.
Et redonder ton serveur nfs c'est tricher ? :D
Le 30 mai 2012 13:22, Gregory Duchatelet greg-fr...@duchatelet.net a écrit :
Bonjour David,
Le 29/05/2012 18:04, David B. a écrit :
J'ai peur que fs-cache ne te serve pas si ton NFS est down, enfin, ça
serait
Merci pour ta réponse qui m'a permis de comprendre un peu plus ta problematique.
Et le temps de bascule juste long c'est combien de temps pour qu'on
ait une echelle de valeur commune ?
Je travaille depuis quelques années avec du nfs sur des plateformes
haute-dispo et a forte charge et je n'ai pas
Bonjour,
je cherche des retours d'expérience avec FS-Cache + CacheFS ou CacheFiles.
Je voudrais m'en servir pour mettre en cache disque local, un montage
NFS, dans le but de continuer à servir les documents en cache si le
serveur NFS tombe.
Sinon j'me lance dans le noir, mais si je peux
