Hello,
Yep maxscale j'ai aimé, mais a partir de la V2, ils ont rendu le produit
payant ..
Sinon j'en profite pour donner des infos:
Management cluster MySQL like, postgres, mongo = clustercontrol de
severalnines
Percona fait également un bon boulot : cluster mysql + galera + proxysql et
Bonjour
j'eusse mis en prod du MaxScale aussi pour ce genre de cas. ça marche
plutôt pas trop mal (c'est un truc de chez MariaDB).
Le 16/09/2020 à 14:36, Ronan Ducamp a écrit :
Hello,
Je plussoie fortement ProxySQL ! Eviter le mode RW/Split from scratch
si l'application ne supporte pas les
Hello,
Je plussoie fortement ProxySQL ! Eviter le mode RW/Split from scratch si
l'application ne supporte pas les staleread, ça a beau être de la répli
synchrone sur le papier en réalité ça ne l'est pas.
Custom ProxySQL pour répartir les querys en fonction du besoin est beaucoup
mieux, sharding
Hello, je viens de faire quelques tests.
avec HAProxy on peut piloter l'intégration du node via un jeux de question
réponse (clairement inspiré des redis sentinel)
---
option tcp-check
tcp-check connect
tcp-check send local_state\r\n
tcp-check
Le ven. 26 juin 2020 à 09:15, a écrit :
> Je passe sur la gestion des clef primaires
> Oui, rien ne dit que les auto_increment sont incrémentés de 1 à 1
> Et oui, certains dev qualitatifs se basent sur le fait que c'est le cas,
> et s'étonnent ensuite que les numéros de facture vont de 3 en 3 sur
o/
Je valide
Galera n'est pas un drop-in replacement à un mariadb standalone, la
coopération du client est recommandée, voir nécessaire
Par exemple, un truc bien reloud : la modification des schémas
Au moins avec galera3, tu ne peux sainement faire un alter table sans
rekt ta base
Merci beaucoup pour ton retour. Effectivement, tu soulèves des points très
importants et j'en prend note. Je t'avouerai que je suis TRES haproxy, et
comme tu le disais, mon appli sait géré le R/W sur des ports différents,
cela peut nous convenir. Je vais maquetter pour me faire la main sur
Galera.
Merci à tous, écoutez ce que vous m'annoncer c'est très bien. Actuellement
on utilise un LB (LVS oui c'est super vieux), avec 2 ports d'écoutes, un
pour la lecture, un autre pour l'écriture. Globalement, le cluster 1
master, 1 candidate master et un slave. On utilise un binaire en go qui
fait la
Le 25/06/2020 à 09:00, Julien - ISWT a écrit :
> Est-ce qu'il existe un équivalent au MySQL Router pour Galera ou
> finalement le front HAProxy est la solution la plus simple?
Oui il y a https://proxysql.com/
Attention, bien que haproxy puisse faire loadbalancer TCP, il ne sait
pas faire du R/W
Le 24/06/2020 à 21:48, open doc a écrit :
> Bonjour,
>
> nous devons updater notre vieux cluster master/slaves en mariadb. On
> étudie la possibilité d'intégrer galera cluster mariadb. J'aurai aimé
> avoir quelques retours sur la techno. En êtes-vous satisfait ? il y a
> t'il des choses sur
Bonjour.
Le projet ProxySQL est le mieux pour cela.
https://github.com/sysown/proxysql/wiki/MySQL-Server-Configuration
Cdt
Alexandre
Le jeu. 25 juin 2020 à 09:00, Julien - ISWT a écrit :
> Est-ce qu'il existe un équivalent au MySQL Router pour Galera ou
> finalement le front HAProxy est la
Est-ce qu'il existe un équivalent au MySQL Router pour Galera ou
finalement le front HAProxy est la solution la plus simple?
Le 25/06/2020 à 08:26, Nicolas GIRARDI a écrit :
Bonjour,
En effet il est conseillé d’écrire sur un seul des noeuds du cluster.
L’approche avec un HaP pour
Bonjour,
En effet il est conseillé d’écrire sur un seul des noeuds du cluster.
L’approche avec un HaP pour faire le R/W Splitting est une bonne solution.
Cdlt.
Nicolas Girardi.
> Le 25 juin 2020 à 08:12, Michaël Couren a écrit :
>
> Bonjour,
> J'avais mis en place cette solution pour
Bonjour,
J'avais mis en place cette solution pour héberger des Wordpress notamment,
à l'époque j'avais dû passer par des bidouillages et j'avais pas mal ramé avec
Galera :)
car le produit n'était pas encore bien mature :
J'ai observé les mêmes problèmes de latence voire de dead-lock cités pour
Bonjour,
nous avons quelques clusters MariaDB en prod, et nous en sommes
satisfaits oui.
Maintenant ce n'est pas parfait, en vrac :
- sur du WAN, attention à la latence d'écriture qui augmente fortement
avec le débit
- sur du WAN toujours, bien ajusté les timeouts, sous peine de
catastrophe
- si
15 matches
Mail list logo
