FWIW:
On Tue, 20 Dec 2011 17:47, m...@fsfe.org said:
> - Apolo
Apollo - Workstations aus den 80ern
> - Weng / Wang?
Wang Computer - Konkurrenz für IBM/36, /38 wenn ich mich recht erinnere.
> - Digital Aquipment Corporation 130.000 people (second largest)
DEC - Alpha, VMS, True64. Wurde von
Am 20.12.2011 12:40, schrieb Joker Germany:
> So, ich habe mal wieder mit meinen Ausbildern über OpenSource gesprochen.
Hoffentlich ist die Ausbildung besser als deren Analysen ;-) *scnr*
> Da Banken und AGs ihre Daten schreibgeschützt 10 Jahre aufheben müssen,
> vertraten sie die Ansicht, dass P
Vielleicht ja auch für jemanden hier interessant?
Liebe grüße, Leena
Original-Nachricht
Betreff: Stellenausschreibung: FoeBuD sucht Campaigner/Redakteurin (m/w)
fuer Buergerrechte, Datenschutz und Netzpolitik
Datum: Thu, 15 Dec 2011 16:41:06 +0100
Von: FoeBuD e.V.
Organisation:
* RA Stehmann [2011-12-21 14:01:08 +0100]:
> > Ich kann nicht sehen, wo ich das gemacht habe. Außer ich habe einen
> > Begriff verwendet, den Juristen mal wieder anders definieren ;) Dann
> > helf mir auf die Sprünge. War auf jeden Fall nicht beabsichtigt.
>
> "Besitz" (und "besitzen", "Besitze
Matthias Kirschner schrieb:
> * RA Stehmann [2011-12-21 13:19:24 +0100]:
>
>>> Bei dem Begriff fällt mir außerdem ein: Ich fand das Argument auch immer
>>> gut, dass es bei unfreier Software keinen Sinn macht von Total Cost of
>>> Ownership zu sprechen. Man besitzt die Software ja nicht. Deshalb
* RA Stehmann [2011-12-21 13:19:24 +0100]:
> > Bei dem Begriff fällt mir außerdem ein: Ich fand das Argument auch immer
> > gut, dass es bei unfreier Software keinen Sinn macht von Total Cost of
> > Ownership zu sprechen. Man besitzt die Software ja nicht. Deshalb ist es
> > bei unfreier Software
Matthias Kirschner schrieb:
> * Georg C. F. Greve [2011-12-20 18:36:05 +0100]:
>
>> Es geht aber eben um "Total Cost of Operations" und nicht nur um "Geld aus
>> der
>> linken in die rechte Tasche verschoben, super Geschäft gemacht!"
>
> Bei dem Begriff fällt mir außerdem ein: Ich fand das Arg
Hallo.
Am 21.12.2011 11:46, schrieb Frank Lanitz:
> Ownership ist bei Software immer unglücklich (kann ja sowohl Besitz als
> auch Eigentum bezeichnen). Wie definiert man Ownership? Urheberrecht?
> Das geht ja eigentlich nur im Falle einer Auftragsarbeit potentiell über.
Bei allen immateriellen G
Am 21.12.2011 11:48, schrieb Matthias Kirschner:
> * Frank Lanitz [2011-12-21 11:42:47 +0100]:
>
>> > Leider fällt mit einem funktonierenden App-Store ein einfach zu
>> > greifendes Hauptargument gegenüber Otto-Normal-Dau für
>> > $Linuxdistribution weg.
>
> Das ist einer der Gründe warum ich Fre
* Frank Lanitz [2011-12-21 11:42:47 +0100]:
> Leider fällt mit einem funktonierenden App-Store ein einfach zu
> greifendes Hauptargument gegenüber Otto-Normal-Dau für
> $Linuxdistribution weg.
Das ist einer der Gründe warum ich Freie Software nie über die
technischen Vorteile anpreise, sondern ü
Am 21.12.2011 10:31, schrieb Matthias Kirschner:
> * Georg C. F. Greve [2011-12-20 18:36:05 +0100]:
>
>> Es geht aber eben um "Total Cost of Operations" und nicht nur um "Geld aus
>> der
>> linken in die rechte Tasche verschoben, super Geschäft gemacht!"
>
> Bei dem Begriff fällt mir außerdem
Am 13.12.2011 11:10, schrieb Matthias Kirschner:
> Habt ihr
> http://www.heise.de/open/artikel/Die-Woche-Zum-Erfolg-verdammt-1392867.html
> schon gelesen? Was haltet ihr davon?
Weiß nicht, was man davon halten soll. Das Fazit des Artikels ist auf
jeden Fall richtig. Microsoft kann das Teil nicht z
* Georg C. F. Greve [2011-12-20 18:36:05 +0100]:
> Es geht aber eben um "Total Cost of Operations" und nicht nur um "Geld aus
> der
> linken in die rechte Tasche verschoben, super Geschäft gemacht!"
Bei dem Begriff fällt mir außerdem ein: Ich fand das Argument auch immer
gut, dass es bei unfre
13 matches
Mail list logo
