Hallo zusammen,
Am 04.06.2014 15:13, schrieb RA Stehmann:
On 04.06.2014 14:15, Bernhard Reiter wrote:
Am Mittwoch, 4. Juni 2014 07:12:22 schrieb Michael Kesper:
Es könnte also jemand einen substanziellen Patch beitragen, der leider
nicht benutzt werden kann. Nichts was ich wirklich als nützlich betrachtet
würde.
Wie gesagt, das geht bei allen anderen Lizenzen auch.
Nein bei der CC-BY-SA weiß der Committer von Anfang an, dass sein Patch
auf keinen Fall integriert werden kann, wenn es auch nu´r teilweise
Änderungen ausschließt. Er wird also entweder einen Patch beitragen, der
verwendet werden kann, oder es bleiben lassen.
Gegen schlechte Patches hilft keine Lizenz, keine Lizenz kann die
Substanz eingereichter Patches gewährleisten.
Die Verwendung der GNU-FDL würde nur, wenn man keine unabänderlichen
Teile will, dazu führen, dass Patches auch aus Policy-Gründen als
"schlecht" betrachtet werden, was dann gerade wegen der Verwendung
dieser Lizenz auf Unverständnis stoßen muss.
Nochmal zusammengefasst:
- Die Lizenz bietet etwas an, was der originäre Anfrager nicht will,
aber sie behebt keine der praktischen Probleme der anderen GNU-Lizenzen.
- Aus praktischen Erwägungen kann es Sinn ergeben, (Teile der)
Dokumentation (zusätzlich) unter CC-BY-SA anzubieten (Stichwort: Refcard)
- Ob das erforderlich ist, hängt vom Einzelfall ab
Viele Grüße
Michael
_______________________________________________
fsfe-de mailing list
fsfe-de@fsfeurope.org
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
