Re: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-11-06 Diskussionsfäden Johannes Zarl
Offensichtlich bin ich kein Anwalt, aber ein paar Bemerkungen zur Debatte kann ich mir trotzdem nicht verkneifen: On Tuesday 05 November 2013 16:51:47 Bernhard Reiter wrote: Ob oder wie man das formulieren kann, dass sicherlich keine Bring-Schuld gemeint ist und die Freiheit des einzelnen

Re: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-11-06 Diskussionsfäden RA Stehmann
On 05.11.2013 17:14, Johannes Zarl wrote: Offensichtlich bin ich kein Anwalt, aber ein paar Bemerkungen zur Debatte kann ich mir trotzdem nicht verkneifen: On Tuesday 05 November 2013 16:51:47 Bernhard Reiter wrote: Ob oder wie man das formulieren kann, dass sicherlich keine Bring-Schuld

CSL (war: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz)

2013-11-06 Diskussionsfäden Bernhard Fastenrath
Wo hier gerade so begeistert Lizenzen diskutiert werden, was meint ihr zu diesem Vorschlag? Intent of the license This section is meant to clarify the spirit of the license. The intent of the license is to offer an alternative to open source software as specified by the OSI

Re: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-11-05 Diskussionsfäden Bernhard Reiter
Am Montag, 4. November 2013 18:36:51 schrieb Bernd Wurst: Wie gesagt, bei (dem Verkäufer gegenüber) loyalen Kunden könnte der ursprüngliche Autor da wirklich außen vor bleiben und keine Handhabe erlangen. Genau, aber es ist für wirklich nützliche Software unwahrscheinlich und liegt nicht

Re: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-11-04 Diskussionsfäden Bernhard Reiter
Am Donnerstag, 31. Oktober 2013 15:48:27 schrieb Johannes Zarl: Um die Software frei zu machen, müssten Empfänger der Software unabhängig von COMPANY damit weitermachen können. Die Klausel verbietet das. Also diese Auslegung ist schon *sehr* mutwillig. Ich kann ja auch nicht den kommunalen

Re: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-11-04 Diskussionsfäden Bernhard Reiter
Am Freitag, 1. November 2013 11:23:38 schrieb Carsten Agger: D.h. es könnte bei entsprechend loyalen Kunden passieren, dass der ursprüngliche Autor keine Chance hat, den Source-Code meiner Änderungen zu erhalten. Zumindest hat er kein Recht darauf, so lange er meine veränderte Software

Re: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-11-04 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am 04.11.2013 14:53, schrieb Bernhard Reiter: Am Freitag, 1. November 2013 11:23:38 schrieb Carsten Agger: D.h. es könnte bei entsprechend loyalen Kunden passieren, dass der ursprüngliche Autor keine Chance hat, den Source-Code meiner Änderungen zu erhalten. Zumindest hat er kein Recht

Re: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-11-04 Diskussionsfäden Florian Snow
Hallo zusammen, RA Stehmann, 2013-11-04, 10:27 CET (+0100): Du müsstest die fragliche Ergänzung mit in die Lizenz aufnehmen, darfst aber den Text der GPL nicht verändern Da hast du natürlich Recht. Ich habe nicht weit genug gedacht, sondern sozusagen bei einer Generation der Weiterentwicklung

Re: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-11-01 Diskussionsfäden Bernd Wurst
Hallo. Am 31.10.2013 12:22, schrieb Bernhard Reiter: Das made available ist nicht immer erfüllbar, damit ist Freiheit 4 (Verbessern) verletzt in Zusammenhang mit Freiheit 1 (auf immer). Gehen wir davon aus COMPANY acceptiert die Sendung der Änderung nicht, oder verschwindet, dann kannst Du

Re: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-10-31 Diskussionsfäden Bernhard Reiter
Am Dienstag, 29. Oktober 2013 14:51:06 schrieb Volker Grabsch: Liebe Liste, ich bin heute auf eine interessante Abwandlung einer Standard-Lizenz gestoßen. Der Lizenztext ist zunächst identisch zur 3-Klausel-BSD-Lizenz, enthält jedoch zusätzlich die folgende 4. Klausel: | Any modification

Re: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-10-31 Diskussionsfäden Johannes Zarl
On Thursday 31 October 2013 12:22:52 Bernhard Reiter wrote: Am Dienstag, 29. Oktober 2013 14:51:06 schrieb Volker Grabsch: zusätzlich die folgende 4. Klausel: | Any modification to the source code MUST be made available to [COMPANY] | and contributors free of charge and under the same

Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-10-29 Diskussionsfäden Volker Grabsch
Liebe Liste, ich bin heute auf eine interessante Abwandlung einer Standard-Lizenz gestoßen. Der Lizenztext ist zunächst identisch zur 3-Klausel-BSD-Lizenz, enthält jedoch zusätzlich die folgende 4. Klausel: | Any modification to the source code MUST be made available to [COMPANY] | and

Re: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-10-29 Diskussionsfäden Volker Grabsch
RA Stehmann schrieb: On 29.10.2013 14:49, Volker Grabsch wrote: 1) Kann man Software unter dieser Lizenz immer noch als Open Source beziehungsweise Freie Software bezeichnen, oder ist die Einschränkung durch die 4. Klausel zu stark? Nein, siehe Desert-Island-Test und Dissident-Test

Re: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-10-29 Diskussionsfäden Bernhard Fastenrath
Volker Grabsch wrote: Auf der Debian-Legal-Liste antwortete Thomas Bushnell: | Sometimes people offer licenses in which any changes must be sent to | some specific place. The problem with those licenses is that it | cannot be satisfied by people who lack the ability to send the changes | off

Re: Abgewandelte 3-Klausel-BSD-Lizenz

2013-10-29 Diskussionsfäden RA Stehmann
On 29.10.2013 16:10, Bernhard Fastenrath wrote: Nun aber der Text must be made available to company X free of charge bedeutet für mich nicht, dass der Nutzer der Software eine Verpflichtung hat, noch nicht einmal die Verpflichtung diese Firma über die Existenz der Änderung zu informieren.