Hallo Bernd, Am Freitag, 21. März 2014 16:57:39 schrieb Bernd Wurst: > Am 21.03.2014 12:51, schrieb Bernhard Reiter: > > Plasma selbst mag so seine Nachteile haben, wichtig im Allgemeinen und > > auch für diese Liste ist: Plasma ist nur eins der Produkte der > > großartigen Gemeinschaft, welche sich KDE nennt! > > Das ist sicher richtig. > Aber dennoch lebt der Name "KDE" und dessen Wahrnehmung vor allem in dem > gleichnamigen Desktop-Environment.
die Chance für Freie Software, welche darin liegt die Wahrnehmung hier aufzubrechen und zu erweiteren, haben die haben die Macher auch erkannt und vor 4 Jahren die Marke "KDE" besser positioniert, siehe http://dot.kde.org/2009/11/24/repositioning-kde-brand u.a.: * KDE == die Gemeinschaft (oder Initiative, wie ich es nennen würde [1]) * KDE != "Desktop Environment" * Es gibt einen Cross-Zielplattformrahmen für Anwendungsentwicklung (== KDE 4 Platform, in Zukunft KDE 5 Frameworks) * Es gibt mehrere Fensteroberfächen/manager "Workspaces" ("Plasma" Desktop, Netbook, Active für Tablets) * Es gibt Anwendungen welche auf der "Plattform" aufbauen, z.B. Amarok. Wir, die wir die Software und Initiative schon vor 2009 kannten, sollten mithelfen, die Wahrnehmung zu verändern. :) > > Ganz viele verwenden Software von KDE irgendwo, zum Beispiel auf Basis > > der KDE Plattform 4, sei es Gpg4win oder das großartige K3B, Amarok oder > > Digikam > > Oh mit Sicherheit. > Amarok hat zwar als KDE-Projekt auch die schwarze Phase beim > KDE-4-Umstieg erleben müssen aber die anderen beiden sind bei mir seit > Jahren ohne Unterbrechung im Einsatz, unter verschiedenen Oberflächen, > und ich kenne für K3B und für DigiKam keine adäquate freie Alternative. Es war möglich und von KDE (der Initiative) teilweise empfohlen, die Anwendungen stabil under KDE 3 Plattform laufen zu lassen. Viele Nutzer wären damit besser gefahren, ich nutze heute noch täglich stabile KDE 3 Plattform-Anwendungen, auch wenn ich schon lange Plasma verwende. Meiner Ansicht nach hätten Distributionen den Nutzer hier die Nutzerinteressen hochhalten können. > Das merkwürdige ist zur Zeit: Ich habe bei jeder Software die ich über > längere Zeit liebgewonnen habe große Angst dass auch dort jemand auf die > Idee kommt, eine neue, "stylische", "zukunftssichere" Version zu machen > die dann für einige Jahre plötzlich viele Dinge nicht mehr kann und > ständig abstürzt. Fortschritt kann manchmal grausam sein. :) Tja, je mehr und je besser es geht, desto mehr hast du Dich daran gewöhnt. Aber wenn die nächste Produktlinie nicht früh vorbereitet wird, dann verliert sich mittelfristig den Anschluß. :) Gruß, Bernhard [1] Initative != "Projekt" https://blogs.fsfe.org/bernhard/2012/03/lets-end-all-free-software-projects-quickly/ -- FSFE -- Gründungsmitglied der Vollversammmlung blogs.fsfe.org/bernhard Unterstütze Freie Software: https://www.fsfe.org/support/support.de.html
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
