* Paul Hänsch <p...@fsfe.org> [131207 00:40, mID <20131207003935.18df4...@hellme.is-a-geek.org>]:
> > p.s. Dein MUA ignoriert anscheinend Mail-Followup-To-Header > > Nein, mein MUA arbeitet korrekt. *Ich* ignoriere Follow-Up-Header weil > ich der Konfiguration und dem Verhalten von Mailinglistensoftware > grundsätzlich nicht vertraue. Das hat sich häufig genug als begründet > erwiesen. Im Normalfall wird dieser Header *nicht* von der Mailinglistensoftware gesetzt. Ein korrekt konfigurierter Mailman wird weder MFT- noch Reply-To-Header setzen. Der MFT-Header wird vom Absender (in diesem Fall: Ich) gesetzt, damit er/sie Antworten auf die Nachricht nicht doppelt erhält. Selbst wenn die Mailingliste erkennt, dass der zusätzliche Empfänger schon auf der Liste ist und die Antwort daher nicht nochmal schickt, schlagen die empfängerseitigen Filter nicht zu, da die ML-spezifischen Header fehlen. > > das nervt deutlich mehr als die Verwendung von JS im Etherpad… > > Ich bin zuversichtlich, dass dein UA die Mail trotzdem anzeigt. Ja, aber nicht dort, wo ich sie mir erwarten würde und das ist genau der Grund, warum ich MFT-Header setze. Ich würde Dich daher bitten, Deine Einstellung zu überdenken. Und nein, der MFT-Header hat es leider nicht bis zum RFC geschafft. Trotzdem ist er im Prinzip ein offener Standard, und wenn ihn Dein MUA grundsätzlich beachtet, wäre es nett, wenn Du das auch tätest. Liebe Grüße, Martin
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de