Hallo Carsten,
ich wünsche Dir viel Erfolg und einen shr laaangen Atem.
Anderen Gruppen würde ich eher empfehlen, zu versuchen, eine etablierte
kleinere Partei lokal zu übernehmen. Immer wieder gern versucht: die
FDP. Aber je nach Ort und Weltanschauung könnte sich grad auch Die Linke
> Eine Möglichkeit, verschiedene politische Themenfelder mit dem Eintreten
> für freier Software zu kombinieren, ist das Engagement in einer
> politischen Partei. Die Parteien geben durch ihr Programm die politische
> Richtung für ganz verschiedene Themenbereiche vor.
Volle Zustimmung! Und eine
Hallo Liste,
Ich wollte hier schon seit Längerem einen Gedanken ergänzen.
On 7/28/21 10:44 AM, Henning Thielemann wrote:
>
> Ich sehe in meinem Umfeld viele Initiativen (Wohnprojekte, Foodcoops,
> Makerspaces) auseinanderbrechen, wenn sie versuchen, neben ihrem
> jeweiligen Kernthema noch
* Ilu:
> um nochmal auf das alte Thema zurückzukommen - ich habe gerade ein ganz
> aktuelles Beispiel gefunden, wo die Programmierer:innen sich zu einer
> Lizenzeinschränkung gezwungen fühlten, meines Erachtens zu Recht: Eine
> "Consensual Use Restriction" für ein Tool zur forensic analysis
>
Hallo alle;
Am 28.07.21 um 12:00 schrieb Dr. Michael Stehmann:
Nur die Bereitschaft jedes Einzelnen hierzu kann eine Fragmentierung der
Gesellschaft verhindern.
Das ist genau der Punkt, den ich auch versucht war einzuwerfen. Etwa: In
meinem Umfeld gibt es viele Öko- und
Hallo,
das ist sehr bedauerlich.
Auch wenn es etwas vom Thema wegführt: Wichtig erscheint mir in seine
ethische Orientierung auch Respekt und Toleranz aufzunehmen.
(Klar gibt es Grenzen der Toleranz, aber Respektlosigkeit ist niemals
gerechtfertigt.)
Ich muss bereit sein auch Menschen zu
On Wed, 28 Jul 2021, Dr. Michael Stehmann wrote:
Übrigens bin ich sehr dafür, dass Menschen ihr Verhalten an ethischen
Kriterien orientieren, auch wenn man über den Inhalt dieser Kriterien
durchaus - auch seriös - diskutieren kann.
Ich sehe in meinem Umfeld viele Initiativen (Wohnprojekte,
Hallo,
es steht jedem Entwickler frei, in seine Lizenz hinein zu schreiben, was
er will.
Er kann nur nicht verlangen, dass andere, beispielsweise ich, sein Werk
"Freie Software" nennen, wenn die Lizenz das Recht "use for any purpose"
einschränkt.
Und selbst wenn die OSI seiner Lizenz
Hallo Antje,
die Diskussion wurde hier schon einmal vor nicht allzu langer Zeit
geführt, daher ist es in meinen Augen vollkommen verständnis, dass die
Beteilung diesmal nicht so hoch ist, denn die meisten werden nicht so
motiviert sein, ihre Argumente immer wieder vorzutragen.
Davon abgesehen
Hallo Liste,
Schade, dass die Idee der ethischen Lizenzen hier so schnell
abgeschmettert wird.
Am 22.07.21 um 22:17 schrieb Dr. Michael Stehmann:
Wenn irgendetwas überall auf der Welt strafbar ist und der Täter oder
die Täterin dennoch zur Tat schreitet, wird sie die (zusätzliche)
Hallo Michael, hallo zusammen,
Am 22.07.21 um 22:17 schrieb Dr. Michael Stehmann:
> Hallo,
>
> dies ist wirklich ein altes Thema.
Die GPL FAQs antworten dazu jedoch (vielleicht zu) knapp.
Daher danke für deine erfrischende Einordnung!
> Wenn etwas nur in einigen Ländern strafbar ist, würden
On Fri, 23 Jul 2021, Thorsten Behrens wrote:
Dr. Michael Stehmann wrote:
Dann ist eine entsprechende Einschränkung der Lizenz als präventive
Maßnahme sinnlos und bloße "Symbolpolitik".
Exakt.
Ich habe versucht, mir vorzustellen, wie der Softwareautor einen
ausländischen Geheimdienst
Dr. Michael Stehmann wrote:
> Dann ist eine entsprechende Einschränkung der Lizenz als präventive
> Maßnahme sinnlos und bloße "Symbolpolitik".
>
Exakt.
Liebe Grüße,
-- Thorsten
signature.asc
Description: PGP signature
___
FSFE-de mailing list
Hallo,
dies ist wirklich ein altes Thema.
Wenn irgendetwas überall auf der Welt strafbar ist und der Täter oder
die Täterin dennoch zur Tat schreitet, wird sie die (zusätzliche)
Strafbarkeit eines Lizenzverstoßes wohl kaum aufhalten.
Dann ist eine entsprechende Einschränkung der Lizenz als
Hallo Liste,
um nochmal auf das alte Thema zurückzukommen - ich habe gerade ein ganz
aktuelles Beispiel gefunden, wo die Programmierer:innen sich zu einer
Lizenzeinschränkung gezwungen fühlten, meines Erachtens zu Recht: Eine
"Consensual Use Restriction" für ein Tool zur forensic analysis
Am 19.05.21 um 22:51 schrieb Johannes Zarl-Zierl:
Ich hätte diese Art von Lizenz intuitiv als "unfreie, nicht proprietäre"
Lizenz eingestuft, da sie ja "nur" die Freiheiten einschränkt, aber nicht
notwendigerweise jemandem spezielle Eigentumsrechte am Quellcode sichert...
"Eigentumsrechte"
Am Mittwoch, 19. Mai 2021, 11:18:02 CEST schrieb Dr. Michael Stehmann:
> natürlich hat der Urheber die Freiheit, Lizenzbedingungen zu
> formulieren, die beispielsweise auch ethische Bedingungen enthalten.
>
> Und alle anderen haben die Freiheit, diese Lizenz dann eben nicht
>
Hallo,
Am 19.05.21 um 10:32 schrieb Ilu:
Lieber Henning,
Ich habe mir Matthias' Vortrag angeschaut und muss ihm zustimmen, dass
Software-Lizenzen möglicherweise nicht der richtige Hebel für alle
Arten von Weltverbesserung sind.
Klar sind sie das nicht. Aber sollte man nicht zumindest ein
Hallo,
natürlich hat der Urheber die Freiheit, Lizenzbedingungen zu
formulieren, die beispielsweise auch ethische Bedingungen enthalten.
Und alle anderen haben die Freiheit, diese Lizenz dann eben nicht
"Freie-Software-Lizenz" zu nennen, sondern als proprietär anzusehen.
Es ist jedem
Lieber Henning,
Ich habe mir Matthias' Vortrag angeschaut und muss ihm zustimmen, dass
Software-Lizenzen möglicherweise nicht der richtige Hebel für alle Arten
von Weltverbesserung sind.
Klar sind sie das nicht. Aber sollte man nicht zumindest ein Statement
setzen können, wenn man das will?
On Wed, 19 May 2021, Ilu wrote:
die optimistischen Statements aus Deinem Vortrag teile ich nicht. Zwar
sehe ich, dass im politischen Bereich freie Software durchaus Erfolge
für den Bürger erzielt. Aber in der Wirtschaft ist freie Software auf
breiter Front die Grundlage absolut unethischer
Lieber Matthias,
die optimistischen Statements aus Deinem Vortrag teile ich nicht. Zwar
sehe ich, dass im politischen Bereich freie Software durchaus Erfolge
für den Bürger erzielt. Aber in der Wirtschaft ist freie Software auf
breiter Front die Grundlage absolut unethischer Geschäftsmodelle.
Liebe Liste,
mein Gedankengang startete bei CC-NC, aber von dieser Verengung bin ich
im Laufe dieser Diskussion abgekommen. Roland, mir ist bewußt, dass es
in der philosphischen Diskussion Unterschiede zwischen den Begriffen
"Ethik" und "Moral" gibt, aber ich denke nicht, dass die
23 matches
Mail list logo
