Hallo Wolfgang,
Do-FOSS hat sich dieser Frage vor einiger Zeit in einem Blogpost gewidmet:
http://blog.do-foss.de/beitrag/antwort-der-stadt-dortmund-zu-anfragen-aus-den-bezirksvertretungen-nach-offenen-standards/
Außerdem findest du hier [1] das Papier der FSFE "OOXML (DocX) ist als
Format
Danke für die Antworten schon mal.
Wolfgang
--
Wolfgang Romey
PGP-Schlüssel-Kennung: C54A4A9F
Anlagen bitte nur in Freien Formaten
Diese E-Mail wurde mit Freier Software erstellt.
wolfgangromey.de/blog
blogs.fsfe.org/wromey/
nachhaltigkeit-digital.de
Am Freitag, 2. März 2018, 18:58:19 CET schrieb Simon Harms:
> Ein Problem ist die Komplexität.
Um die Komplexität mal zu verdeutlichen, rechne ich mal die Anzahl der Seiten
der jeweils aktuell gültigen Standarddokumente zusammen:
OpenDocument:
Teil 1 – Schema: 768 Seiten [1]
Teil 2 –
Ein Problem ist die Komplexität. So ist es sehr viel einfacher in einer
docx Datei Schadcode zu verwenden, da der gleiche Text in docx sehr viel
mehr Code Zeilen enthält. (Siehe z.B. im Film "Das Microsoft-Dilemma".
Auch das BSI hat dies bestätigt. Zudem verweist docx, wenn ich mich
richtig
Hallo,
ich welche Gründe gibt es, abgesehen von der Verfügbarkeit Freier Software,
dafür,
odt statt docx zu verwenden. doxs ist doch auch ein Standard. Ich meine mich
erinnern zu können, daß es da Probleme mit Patenten und proprietären Anteilen
gibt. Wenn ich es richtig sehe, hat ja selbst
