Lo que he leído es que la jaula no es a prueba de todo, que una
máquina virtual ofrece más seguridad y está más separada del resto,
pero para servicios ligeros que no son de seguridad crítica creo que
lxc podría estar muy bien.
Saludos,
Jorge.
Quoting Gabriel Orozco redim...@gmail.com:
De hecho, es como el proyecto linux-vserver... usa el mismo kernel para
trabajar, con un switcheo de contexto y una jaula en el disco...
*super* eficiente... esto es un import de lo que ya se hace en *BSD, y
diría que vale muchísimo la pena probarlo.
2014-03-27 10:34 GMT-06:00 Jorge Gabriel Lopez Paramount
jorge.lopez.paramo...@googlemail.com:
Que tal?
Alguno de ustedes ha usado linux containers (LXC)? Yo he escuchado mucho
últimamente sobre Docker pero no me convence tanto y además no corre en mis
computadoras, por lo que decidí darle una probada a lxc aunque llevo mucho
tiempo usando qemu/vmware y no estaba tan convencido.
Ayer preparé una máquina virtual especial para experimentar con lxc, y
seguí este tutorial que está muy completo:
http://www.wallix.org/2011/09/20/how-to-use-linux-
containers-lxc-under-debian-squeeze/
Instalé un contenedor mínimo de 300 Mb. en un directorio, y corre
rapidísimo! Corre tanto como la máquina virtual que lo contiene, pero se
comporta como si fuera un servidor diferente. O sea, estoy hablando de un
contenedor que corre dentro de una máquina virtual, y corre sin problemas.
En general prefiero tener máquinas virtuales como qemu, pero hay algunas
aplicaciones que me interesa tener separadas pero son tan simples (como
NFS) que instalar un servidor virtual con los servicios estándares se me
hace un desperdicio de recursos.
Apenas ayer hice las primeras pruebas, voy a seguir a ver qué tal está.
Saludos,
Jorge.
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
--
Gabriel. Who said penguins can't fly?
This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
