Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Creo que depende directo de tu percepción, es como te consideres, si SOS un recurso para un fin, pero si te consideras desechable pues ni como ayudarte, pero si te sabes un recurso humano, valioso, no imprescindible, importante mas viene, no hay porque ahogarse en un vaso de agua El 22/05/2017 10:56, "Luis Miguel Arteaga Mejía via glo" escribió: > Los buenos tópicos nunca mueren, supongo. > -Luis M. Arteaga > From: MS. Gabriel Barba > To: glo@glo.org.mx > Sent: Friday, May 19, 2017 9:57 AM > Subject: Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources > > que ondas Fer! > > poniéndote al corriente con los correos? > > > > El 18 de mayo de 2017, 22:08, Fernando del Campo > escribió: > > > La terminologia de la Administración de Proyectos llama al capital humano > > como "Recursos Humanos". Que en la práctica hayan malas practicas, malas > > maneras y demas... es diferente. > > > > Además como bien dijeron, está de más como te digan o llamen, lo > importante > > es como te tratan, valoran y hagan sentir en el trabajo, que no? > > > > My two cents > > > > El 13 de diciembre de 2016, 14:33, Jorge Gabriel Lopez Paramount < > > jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: > > > > > Se oye mejor pero algo raro. Por ejemplo: Necesito capital humano para > > > reiniciar un servidor. Sería muy difícil decir: necesito una > > > persona/ingeniero/empleado/sysadmin para reiniciar un servidor? > > > > > > Pero fue bueno preguntar, ahora ya entiendo por qué tratan a la gente > > como > > > recursos: porque a la gente no le importa ser tratada como recurso. > > > > > > Ahora me parece obvio pero no se me ocurrió antes de preguntar. > > > > > > -- > > > Best regards, > > > Jorge Lopez. > > > > > > > > > Quoting Jesus Velazquez : > > > > > > Te late: capital humano? > > >> > > >> El dic 13, 2016 9:18 AM, "Lucero Perez" > escribió: > > >> > > >> Hay diferentes tipos de recursos. > > >>> > > >>> Humanos, > > >>> Monetarios, > > >>> Naturales, etc. > > >>> > > >>> No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project > management. > > >>> > > >>> Saludos :) > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" < > > >>> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: > > >>> > > >>> Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente > > ya > > >>> ni > > >>> siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como > > >>> recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan > comer > > ni > > >>> dormir. > > >>> > > >>> Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a > > las 2 > > >>> de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el > cliente > > >>> se > > >>> esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una > hora y > > >>> me > > >>> fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las > > >>> engrapadoras > > >>> tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? > > >>> > > >>> Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo > no > > >>> soy > > >>> un recurso aunque me llamen así. > > >>> > > >>> > > >>> -- > > >>> Best regards, > > >>> Jorge Lopez. > > >>> > > >>> > > >>> Quoting Gabriel Orozco : > > >>> > > >>> Bueno, si, > > >>> > > > >>> > pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde > el > > >>> > punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, > > por > > >>> lo > > >>> > que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin > > >>> suceptibilidades. > > >>> > > > >>> > :-) mis dos centavos... > > >>> > > > >>> > > > >>> > El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: > > >>> > > > >>> >> Que tal? > > >>> >> > > >>> >> Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta > > lista > > >>> es > > >>> >> un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado > > >>> recurso o > > >>> >> resource? > > >>> >> > > >>> >> Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay > > >>> >> trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca > me > > ha > > >>> >> gustado ese término. > > >>> >> > > >>> >> > > >>> > > > >>> > > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. > > >>> > > >>> > > >> > > > > > > > > > > > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. > > > > > > > > > > > -- > > Fernando Ulises Mérito del Campo, LI, PMP(R) > > Jefe de Proyectos de TI > > Dirección de Sistemas y Telecomunicaciones > > Gobierno Municipal de Zapopan > > > > > > -- > >
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Los buenos tópicos nunca mueren, supongo. -Luis M. Arteaga From: MS. Gabriel Barba To: glo@glo.org.mx Sent: Friday, May 19, 2017 9:57 AM Subject: Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources que ondas Fer! poniéndote al corriente con los correos? El 18 de mayo de 2017, 22:08, Fernando del Campo escribió: > La terminologia de la Administración de Proyectos llama al capital humano > como "Recursos Humanos". Que en la práctica hayan malas practicas, malas > maneras y demas... es diferente. > > Además como bien dijeron, está de más como te digan o llamen, lo importante > es como te tratan, valoran y hagan sentir en el trabajo, que no? > > My two cents > > El 13 de diciembre de 2016, 14:33, Jorge Gabriel Lopez Paramount < > jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: > > > Se oye mejor pero algo raro. Por ejemplo: Necesito capital humano para > > reiniciar un servidor. Sería muy difícil decir: necesito una > > persona/ingeniero/empleado/sysadmin para reiniciar un servidor? > > > > Pero fue bueno preguntar, ahora ya entiendo por qué tratan a la gente > como > > recursos: porque a la gente no le importa ser tratada como recurso. > > > > Ahora me parece obvio pero no se me ocurrió antes de preguntar. > > > > -- > > Best regards, > > Jorge Lopez. > > > > > > Quoting Jesus Velazquez : > > > > Te late: capital humano? > >> > >> El dic 13, 2016 9:18 AM, "Lucero Perez" escribió: > >> > >> Hay diferentes tipos de recursos. > >>> > >>> Humanos, > >>> Monetarios, > >>> Naturales, etc. > >>> > >>> No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project management. > >>> > >>> Saludos :) > >>> > >>> > >>> > >>> El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" < > >>> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: > >>> > >>> Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente > ya > >>> ni > >>> siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como > >>> recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer > ni > >>> dormir. > >>> > >>> Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a > las 2 > >>> de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente > >>> se > >>> esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y > >>> me > >>> fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las > >>> engrapadoras > >>> tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? > >>> > >>> Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no > >>> soy > >>> un recurso aunque me llamen así. > >>> > >>> > >>> -- > >>> Best regards, > >>> Jorge Lopez. > >>> > >>> > >>> Quoting Gabriel Orozco : > >>> > >>> Bueno, si, > >>> > > >>> > pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el > >>> > punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, > por > >>> lo > >>> > que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin > >>> suceptibilidades. > >>> > > >>> > :-) mis dos centavos... > >>> > > >>> > > >>> > El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: > >>> > > >>> >> Que tal? > >>> >> > >>> >> Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta > lista > >>> es > >>> >> un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado > >>> recurso o > >>> >> resource? > >>> >> > >>> >> Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay > >>> >> trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me > ha > >>> >> gustado ese término. > >>> >> > >>> >> > >>> > > >>> > > >>> > >>> > >>> > >>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. > >>> > >>> > >> > > > > > > > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. > > > > > > -- > Fernando Ulises Mérito del Campo, LI, PMP(R) > Jefe de Proyectos de TI > Dirección de Sistemas y Telecomunicaciones > Gobierno Municipal de Zapopan > --
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
que ondas Fer! poniéndote al corriente con los correos? El 18 de mayo de 2017, 22:08, Fernando del Campo escribió: > La terminologia de la Administración de Proyectos llama al capital humano > como "Recursos Humanos". Que en la práctica hayan malas practicas, malas > maneras y demas... es diferente. > > Además como bien dijeron, está de más como te digan o llamen, lo importante > es como te tratan, valoran y hagan sentir en el trabajo, que no? > > My two cents > > El 13 de diciembre de 2016, 14:33, Jorge Gabriel Lopez Paramount < > jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: > > > Se oye mejor pero algo raro. Por ejemplo: Necesito capital humano para > > reiniciar un servidor. Sería muy difícil decir: necesito una > > persona/ingeniero/empleado/sysadmin para reiniciar un servidor? > > > > Pero fue bueno preguntar, ahora ya entiendo por qué tratan a la gente > como > > recursos: porque a la gente no le importa ser tratada como recurso. > > > > Ahora me parece obvio pero no se me ocurrió antes de preguntar. > > > > -- > > Best regards, > > Jorge Lopez. > > > > > > Quoting Jesus Velazquez : > > > > Te late: capital humano? > >> > >> El dic 13, 2016 9:18 AM, "Lucero Perez" escribió: > >> > >> Hay diferentes tipos de recursos. > >>> > >>> Humanos, > >>> Monetarios, > >>> Naturales, etc. > >>> > >>> No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project management. > >>> > >>> Saludos :) > >>> > >>> > >>> > >>> El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" < > >>> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: > >>> > >>> Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente > ya > >>> ni > >>> siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como > >>> recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer > ni > >>> dormir. > >>> > >>> Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a > las 2 > >>> de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente > >>> se > >>> esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y > >>> me > >>> fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las > >>> engrapadoras > >>> tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? > >>> > >>> Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no > >>> soy > >>> un recurso aunque me llamen así. > >>> > >>> > >>> -- > >>> Best regards, > >>> Jorge Lopez. > >>> > >>> > >>> Quoting Gabriel Orozco : > >>> > >>> Bueno, si, > >>> > > >>> > pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el > >>> > punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, > por > >>> lo > >>> > que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin > >>> suceptibilidades. > >>> > > >>> > :-) mis dos centavos... > >>> > > >>> > > >>> > El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: > >>> > > >>> >> Que tal? > >>> >> > >>> >> Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta > lista > >>> es > >>> >> un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado > >>> recurso o > >>> >> resource? > >>> >> > >>> >> Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay > >>> >> trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me > ha > >>> >> gustado ese término. > >>> >> > >>> >> > >>> > > >>> > > >>> > >>> > >>> > >>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. > >>> > >>> > >> > > > > > > > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. > > > > > > -- > Fernando Ulises Mérito del Campo, LI, PMP(R) > Jefe de Proyectos de TI > Dirección de Sistemas y Telecomunicaciones > Gobierno Municipal de Zapopan > --
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
La terminologia de la Administración de Proyectos llama al capital humano como "Recursos Humanos". Que en la práctica hayan malas practicas, malas maneras y demas... es diferente. Además como bien dijeron, está de más como te digan o llamen, lo importante es como te tratan, valoran y hagan sentir en el trabajo, que no? My two cents El 13 de diciembre de 2016, 14:33, Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: > Se oye mejor pero algo raro. Por ejemplo: Necesito capital humano para > reiniciar un servidor. Sería muy difícil decir: necesito una > persona/ingeniero/empleado/sysadmin para reiniciar un servidor? > > Pero fue bueno preguntar, ahora ya entiendo por qué tratan a la gente como > recursos: porque a la gente no le importa ser tratada como recurso. > > Ahora me parece obvio pero no se me ocurrió antes de preguntar. > > -- > Best regards, > Jorge Lopez. > > > Quoting Jesus Velazquez : > > Te late: capital humano? >> >> El dic 13, 2016 9:18 AM, "Lucero Perez" escribió: >> >> Hay diferentes tipos de recursos. >>> >>> Humanos, >>> Monetarios, >>> Naturales, etc. >>> >>> No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project management. >>> >>> Saludos :) >>> >>> >>> >>> El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" < >>> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: >>> >>> Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente ya >>> ni >>> siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como >>> recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer ni >>> dormir. >>> >>> Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a las 2 >>> de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente >>> se >>> esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y >>> me >>> fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las >>> engrapadoras >>> tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? >>> >>> Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no >>> soy >>> un recurso aunque me llamen así. >>> >>> >>> -- >>> Best regards, >>> Jorge Lopez. >>> >>> >>> Quoting Gabriel Orozco : >>> >>> Bueno, si, >>> > >>> > pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el >>> > punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por >>> lo >>> > que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin >>> suceptibilidades. >>> > >>> > :-) mis dos centavos... >>> > >>> > >>> > El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: >>> > >>> >> Que tal? >>> >> >>> >> Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista >>> es >>> >> un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado >>> recurso o >>> >> resource? >>> >> >>> >> Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay >>> >> trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha >>> >> gustado ese término. >>> >> >>> >> >>> > >>> > >>> >>> >>> >>> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >>> >>> >> > > > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. > -- Fernando Ulises Mérito del Campo, LI, PMP(R) Jefe de Proyectos de TI Dirección de Sistemas y Telecomunicaciones Gobierno Municipal de Zapopan
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Se oye mejor pero algo raro. Por ejemplo: Necesito capital humano para reiniciar un servidor. Sería muy difícil decir: necesito una persona/ingeniero/empleado/sysadmin para reiniciar un servidor? Pero fue bueno preguntar, ahora ya entiendo por qué tratan a la gente como recursos: porque a la gente no le importa ser tratada como recurso. Ahora me parece obvio pero no se me ocurrió antes de preguntar. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Jesus Velazquez : Te late: capital humano? El dic 13, 2016 9:18 AM, "Lucero Perez" escribió: Hay diferentes tipos de recursos. Humanos, Monetarios, Naturales, etc. No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project management. Saludos :) El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente ya ni siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer ni dormir. Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a las 2 de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente se esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y me fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las engrapadoras tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no soy un recurso aunque me llamen así. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Gabriel Orozco : Bueno, si, > > pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el > punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por lo > que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin suceptibilidades. > > :-) mis dos centavos... > > > El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: > >> Que tal? >> >> Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es >> un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o >> resource? >> >> Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay >> trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha >> gustado ese término. >> >> > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Te late: capital humano? El dic 13, 2016 9:18 AM, "Lucero Perez" escribió: > Hay diferentes tipos de recursos. > > Humanos, > Monetarios, > Naturales, etc. > > No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project management. > > Saludos :) > > > > El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" < > jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: > > Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente ya ni > siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como > recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer ni > dormir. > > Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a las 2 > de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente se > esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y me > fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las engrapadoras > tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? > > Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no soy > un recurso aunque me llamen así. > > > -- > Best regards, > Jorge Lopez. > > > Quoting Gabriel Orozco : > > Bueno, si, > > > > pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el > > punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por > lo > > que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin > suceptibilidades. > > > > :-) mis dos centavos... > > > > > > El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: > > > >> Que tal? > >> > >> Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es > >> un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o > >> resource? > >> > >> Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay > >> trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha > >> gustado ese término. > >> > >> > > > > > > > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
zaz!!! pues a mi no me molesta en nada que me digan recurso, al final soy un recurso dentro de un proyecto. Al final no sé porque a los PM's se les educa (si es que así se le puede llamar) en llamar a las personas recursos, pero al final da igual, es un termino más dentro del argot. Lo que a mí me causa verdadera risa son aquellos que se dicen "expertos en ...", ppuuufff, ante esta diversidad pienso que es difícil el denominarse "experto en ...", si acaso "experto en StackOverFlow" jeje. Hace pocos días me dí a la tarea de indagar sobre el termino DevOp, ¿qué drama este concepto? Más aún cuando ahora hay quien se dice "Arquitecto DevOp", o bien "DevOp experto en Linux" puro argot de preventa (de recursos, sea dicho de paso) 2016-12-13 10:45 GMT-06:00 Roberto Villegas : > Yo apreciaría más el ambiente y el lugar de trabajo que la terminología... > > He visto que en tiendas departamentales a los empleados les llaman > "Asociados" y no veo que los traten como socios!!!... > > Sin embargo en muchas empresas a los empleados les dicen "Empleados" pero > son buenos lugares para trabajar... > > Al final de la historia cuando ya no estas conforme en algún lugar ni > aunque te digan jefe te vas a sentir bien... > > Y el sentirte bien en un lugar solo depende de ti... Me decía un compañero > "A chillidos de puerco, oídos de matancero" > > Saludos. > --- > Roberto Villegas, Master en > Sistemas de Información Gdl, Jal. > Mex. M: (04433) 1093-4266 > Int. M: +521 (33) 1093-4266 > > El 13 de diciembre de 2016, 9:28, Jorge Gabriel Lopez Paramount < > jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: > > > Si, conozco la terminología, pero ya ni siquiera se molestan en decir > > humanos, somos simplemente recursos y ya. La gente no se da cuenta del > > poder de las palabras. > > > > Si tu carro te dice que te abroches el cinturón de seguridad, le dirías > > gracias o que no tienes ganas de abrocharte el cinturón? Lo más probable > es > > que sólo te abrocharías el cinturón o lo ignorarías, el carro está ahí > para > > servirte, para eso pagaste por él, no le debes cortesía. > > > > Si un DBA te dice que hay problemas en una base de datos le responderías? > > No hay necesidad, verdad? Es sólo un recurso. > > > > -- > > Best regards, > > Jorge Lopez. > > > > > > Quoting Lucero Perez : > > > > Hay diferentes tipos de recursos. > >> > >> Humanos, > >> Monetarios, > >> Naturales, etc. > >> > >> No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project management. > >> > >> Saludos :) > >> > >> > >> > >> El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" < > >> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: > >> > >> Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente ya > >> ni > >> siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como > >> recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer > ni > >> dormir. > >> > >> Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a las > 2 > >> de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente > se > >> esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y > me > >> fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las > >> engrapadoras > >> tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? > >> > >> Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no > >> soy > >> un recurso aunque me llamen así. > >> > >> > >> -- > >> Best regards, > >> Jorge Lopez. > >> > >> > >> Quoting Gabriel Orozco : > >> > >> Bueno, si, > >> > >>> > >>> pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el > >>> punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por > >>> lo > >>> que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin > >>> suceptibilidades. > >>> > >>> :-) mis dos centavos... > >>> > >>> > >>> El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: > >>> > >>> Que tal? > > Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista > es > un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado > recurso o > resource? > > Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay > trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha > gustado ese término. > > > > >>> > >>> > >> > >> > >> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. > >> > >> > > > > > > > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. > > >
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Yo apreciaría más el ambiente y el lugar de trabajo que la terminología... He visto que en tiendas departamentales a los empleados les llaman "Asociados" y no veo que los traten como socios!!!... Sin embargo en muchas empresas a los empleados les dicen "Empleados" pero son buenos lugares para trabajar... Al final de la historia cuando ya no estas conforme en algún lugar ni aunque te digan jefe te vas a sentir bien... Y el sentirte bien en un lugar solo depende de ti... Me decía un compañero "A chillidos de puerco, oídos de matancero" Saludos. --- Roberto Villegas, Master en Sistemas de Información Gdl, Jal. Mex. M: (04433) 1093-4266 Int. M: +521 (33) 1093-4266 El 13 de diciembre de 2016, 9:28, Jorge Gabriel Lopez Paramount < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: > Si, conozco la terminología, pero ya ni siquiera se molestan en decir > humanos, somos simplemente recursos y ya. La gente no se da cuenta del > poder de las palabras. > > Si tu carro te dice que te abroches el cinturón de seguridad, le dirías > gracias o que no tienes ganas de abrocharte el cinturón? Lo más probable es > que sólo te abrocharías el cinturón o lo ignorarías, el carro está ahí para > servirte, para eso pagaste por él, no le debes cortesía. > > Si un DBA te dice que hay problemas en una base de datos le responderías? > No hay necesidad, verdad? Es sólo un recurso. > > -- > Best regards, > Jorge Lopez. > > > Quoting Lucero Perez : > > Hay diferentes tipos de recursos. >> >> Humanos, >> Monetarios, >> Naturales, etc. >> >> No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project management. >> >> Saludos :) >> >> >> >> El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" < >> jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: >> >> Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente ya >> ni >> siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como >> recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer ni >> dormir. >> >> Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a las 2 >> de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente se >> esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y me >> fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las >> engrapadoras >> tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? >> >> Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no >> soy >> un recurso aunque me llamen así. >> >> >> -- >> Best regards, >> Jorge Lopez. >> >> >> Quoting Gabriel Orozco : >> >> Bueno, si, >> >>> >>> pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el >>> punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por >>> lo >>> que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin >>> suceptibilidades. >>> >>> :-) mis dos centavos... >>> >>> >>> El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: >>> >>> Que tal? Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o resource? Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha gustado ese término. >>> >>> >> >> >> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >> >> > > > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. >
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Si, conozco la terminología, pero ya ni siquiera se molestan en decir humanos, somos simplemente recursos y ya. La gente no se da cuenta del poder de las palabras. Si tu carro te dice que te abroches el cinturón de seguridad, le dirías gracias o que no tienes ganas de abrocharte el cinturón? Lo más probable es que sólo te abrocharías el cinturón o lo ignorarías, el carro está ahí para servirte, para eso pagaste por él, no le debes cortesía. Si un DBA te dice que hay problemas en una base de datos le responderías? No hay necesidad, verdad? Es sólo un recurso. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Lucero Perez : Hay diferentes tipos de recursos. Humanos, Monetarios, Naturales, etc. No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project management. Saludos :) El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente ya ni siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer ni dormir. Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a las 2 de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente se esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y me fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las engrapadoras tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no soy un recurso aunque me llamen así. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Gabriel Orozco : Bueno, si, pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por lo que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin suceptibilidades. :-) mis dos centavos... El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: Que tal? Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o resource? Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha gustado ese término. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Hay diferentes tipos de recursos. Humanos, Monetarios, Naturales, etc. No te lo tomes tan apecho :) simple terminologia de project management. Saludos :) El dic. 13, 2016 9:01 AM, "Jorge Gabriel Lopez Paramount" < jorge.lopez.paramo...@googlemail.com> escribió: Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente ya ni siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer ni dormir. Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a las 2 de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente se esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y me fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las engrapadoras tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no soy un recurso aunque me llamen así. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Gabriel Orozco : Bueno, si, > > pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el > punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por lo > que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin suceptibilidades. > > :-) mis dos centavos... > > > El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: > >> Que tal? >> >> Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es >> un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o >> resource? >> >> Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay >> trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha >> gustado ese término. >> >> > > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Yo estudié finanzas así que conozco la terminología, pero últimamente ya ni siquiera somos considerados como recursos humanos, simplemente como recursos como una engrapadora o una computadora que no necesitan comer ni dormir. Una vez me tocó que un cliente nos pidió que hiciéramos un cambio a las 2 de la manana cuando creo yo no había necesidad, lo hicimos y el cliente se esperó hasta las 8 de la manana para validarlo. Yo lo esperé una hora y me fui a dormir, otros lo esperaron hasta las 8 de la manana. Las engrapadoras tampoco tienen necesidad de que se les pague horas extras, verdad? Una engrapadora no va a buscar una empresa mejor, lo bueno es que yo no soy un recurso aunque me llamen así. -- Best regards, Jorge Lopez. Quoting Gabriel Orozco : Bueno, si, pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por lo que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin suceptibilidades. :-) mis dos centavos... El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: Que tal? Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o resource? Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha gustado ese término. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Como bien dice Gabriel se les enseña a los PM a decirles recursos ( reemplazable) pero yo pienso que hay veces que se contrapone cuando ya están en la aplicación, ya que unos de los principios del PM es mantener motivado al equipo que forma parte del proceso digase un XP, scrum o demás metodologías del estilo ágil. No me imagino a la gente motivada cuando saben que su cabeza pende de un hilo El 12 dic. 2016 6:51 PM, "Andres Lavariega" escribió: Quizás recurso suene a desechable . Prefiero llamarlo equipo de trabajo y en casos particulares elementos.
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Quizás recurso suene a desechable . Prefiero llamarlo equipo de trabajo y en casos particulares elementos.
Re: [GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Bueno, si, pero tu project manager aprendió que debe llamarlos recursos desde el punto de vista del proyecto, y hasta se certificó en llamarlos así, por lo que desde su punto de vista tu eres un recurso, con o sin suceptibilidades. :-) mis dos centavos... El 16-12-12 a las 01:54 PM, Jorge Gabriel Lopez Paramount escribió: Que tal? Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o resource? Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha gustado ese término.
[GLO] [OFF TOPIC]] Resources
Que tal? Tengo una pregunta que siempre he querido hacer y creo que esta lista es un buen lugar: soy el único que encuentra ofensivo ser llamado recurso o resource? Yo veo que es común que se le llame así a la gente e incluso hay trabajadores que se llaman a sí mismos recursos, pero a mi nunca me ha gustado ese término. -- Best regards, Jorge Lopez. This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
