Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Cito la segunda libertad de la GPL version 2, que es la version con que se licencia los softwares de Red Hat: "Usted puede copiar y distribuir copias literales del código fuente del Programa, según lo has recibido, en cualquier medio, supuesto que de forma adecuada y bien visible publique en cada

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

On Sun, 23 Mar 2014 20:05:59 -0400 Jose Antonio Carrillo Alvarez wrote: > Volviendo nuevamente al tema RedHat, aqui en Cuba nadie le compra el > software directamente a Red Hat, sino a terceros que tienen contratos > con Red Hat de comercializacion, que esos contratos puede que tengan o > no

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Volviendo nuevamente al tema RedHat, aqui en Cuba nadie le compra el software directamente a Red Hat, sino a terceros que tienen contratos con Red Hat de comercializacion, que esos contratos puede que tengan o no limitanciones a la tercera libertad. En su politica de copyrigth y mercadeo Red Hat

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

En la Wikipedia en español (https://es.wikipedia.org/wiki/Software) se afirma: .. Existen varias definiciones similares aceptadas para software, pero probablemente la más formal sea la siguiente: Es el conjunto de los programas de cómputo, procedimientos, reglas,

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Israel todo debate siempre es bueno siempre que fluya desde el respeto, solo asi podemos apredender todos. El tema de las licencias en el gran y diverso mundo (por eso es tan rico y beneficioso) del SWL es MUY complejo, por lo que siempre recomiendo la lectura cauteloza y la busqueda de

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

El vie, 21-03-2014 a las 16:23 +, Israel Rodriguez Larrosa escribió: > Yo fui quien inicié este tema a partir de las disímiles preguntas que uno > mismo se formula sobre el concepto de software libre. Los criterios y > opiniones que se han derivado a partir de esto me justifican la razon de

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

[gutl-l-boun...@jovenclub.cu] on behalf of Jose Antonio Carrillo Alvarez [jcarrillo...@gmail.com] Sent: Thursday, March 20, 2014 1:03 PM To: Lista cubana de soporte técnico en Tecnologias Libres Subject: Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES No voy a copiar aqui la definición<http://www.ecured

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Realmente no pensaba seguir con este hilo pero creo oportuno hacer mis comentarios On 20/03/14 12:16, Pablo M. Drake wrote: "Yoander Valdés Rodríguez" escribió: Delio para ser mas claro solo estoy diciendo que Fedora no es 100% compatible con RedHat pues como dije hay tecnologías

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

No voy a copiar aqui la definición, esta en la ECURED y la pueden consultar. En ella postula las libertades del mismo y blablablabla. En donde ademas dice que el Software Libre si puede ser comercializado, siempre y cuando cumpla con las libertades

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

"Yoander Valdés Rodríguez" escribió: Delio para ser mas claro solo estoy diciendo que Fedora no es 100% compatible con RedHat pues como dije hay tecnologías disponibles en Fedora y no en RedHat tal es el caso del sistema de archivos btrfs, entra tantas otras, en otras palabras si ud coge

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Yoander Valdés Rodríguez: En vista de que Ud. se sintió ofendido, le pido disculpas, no fue esa mi intención. La expresión: "Confundir gimnasia con magnesia" deviene frase común del castellano cuando alguien, por los naturales lapsos del pensamiento, interpreta una cosa por otra. Ahora bien,

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Delio para ser mas claro solo estoy diciendo que Fedora no es 100% compatible con RedHat pues como dije hay tecnologías disponibles en Fedora y no en RedHat tal es el caso del sistema de archivos btrfs, entra tantas otras, en otras palabras si ud coge un binario de Fedora y desde RedHat le

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Yoander: Por amor de Dios, no confundas gimnasia con magnesia. Que Fedora sea la versión "blending" de Red Hat que por cierto, ahora quiere sumarla a la empresa, o que los paquete de CentOS sean compatibles con los binarios de su distro madre; no elimina el hecho de que Red Hat como sistema

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Hugo: Porque seleccionas una parte del correo deduzco que pudiste leerlo completo y en la primera parte se afirma: 1.-El código de Red Hat puede ser distribuido, usado y compilado libremente; por eso, existen CentOS y Fedora. De modo que no esás haciendo otra cosa que confirmar mi postulado;

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Un detalle Fedora es como la version bleding edge de RedHat o sea todos los paquetes disponibles en RedHat primero fueron probados y recontraprobados por la comunidad de Fedora y no todo los paquetes o tecnologías disponibles en Fedora estan disponibles en RedHat en el caso de CentOS se

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

On Wed, 19 Mar 2014 18:25:11 -0400, Delio Orozco González wrote: Cuando Carlos Pollán Estrada, informático del Archivo Histórico de Manzanillo, asistió a un curso auspiciado por el Ministerio de Cultura en España, los servidores del organismo peninsular estaban montados en Red Hat y usaban

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Maykel: 1.-El código de Red Hat puede ser distribuido, usado y compilado libremente; por eso, existen CentOS y Fedora. 2.-Para acceder al sistema operativo compilado en un CD o DVD, conocido comúnmente como distribución, es preciso pagar por él y, legal o jurídicamente, no puedes darlo a

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

> En este argumento percibo que se confunde código con distribución (las > partes con el todo). Cuando se habla del código sí que puedes obtenerlo y > además distribuirlo libremente, es justo lo que hace CentOS. Entonces, > cuándo usas el artículo 'él', ¿te estás refiriendo al conjunto del

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

On 28/02/14 23:43, Delio Orozco González wrote: Hola > Red Hat, como dije al colega Yasniel López Argüez, es Open Source > (puedes obtener su código) pero no es SWL, pues Ud. no tiene la > libertad de distribuir libremente copias de él; En este argumento percibo que se confunde código con

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Yoander Valdés Rodríguez: Estimado colega: Tiene Ud. razón; en el primer mensaje señalé "[...] Red Hat, como sistema operativo, no es SWL, hay que pagar por el", y como bien dices no es la gratuidad o no lo que convierte a un software en libre o no; luego precisé: "Red Hat, además de no ser

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Estimado Delio: En su respuesta a Israel ud planteo: "... Red Hat, como sistema operativo, no es SWL, hay que pagar por el." Y es ahi donde esta el error pues Red Hat no es SWL no porque haya que pagar sino porque no cumple con algunas de las 4 libertadades (Como alguien ya señalo su artwork

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Israel: Respondo a tu pregunta debajo del texto. On Mon, 3 Mar 2014 16:28:15 + Israel Rodriguez Larrosa wrote: > Ante todo agradezco a todos los que han aportado a las aclaraciones sobre > estos conceptos. Es posible que al no ser este un tema puramente técnico no > sea del interés de

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

From: gutl-l-boun...@jovenclub.cu [gutl-l-boun...@jovenclub.cu] on behalf of Delio Orozco González [de...@ahmzllo.granma.inf.cu] Sent: Friday, February 28, 2014 6:54 PM To: gutl-l@jovenclub.cu Subject: Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES Yasniel López Argüez

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Yasniel López Argüez: Seguimos confrontando puntos de vista, ahí está la fuente del desarrollo. Dices en tu correo: "[...] que lo que es privado es la marca no el software que este incluye, ni el sistema, ese es libre, lo puedes descargar, compilar, distribuir hasta incluso vender [..]" Lo

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

> > Colega: > > Red Hat, además de no ser gratis no es software libre. El uso de Red Hat > implica la compra de una licencia y con ello cuarta la tercera libertad; o > sea, "la > libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu > prójimo". Usted no puede distribuir

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Yoander Valdés Rodríguez: Estimo no haber errado en mi postulado. El SWL no es una cuestión de precio, como bien dice Ud. citando a Richard Matthew Stallman, es una cuestión de libertad atada a razones éticas. Es cierto, el concepto de Código Abierto u Open Source es un término técnico y fue

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Colega: Red Hat, además de no ser gratis no es software libre. El uso de Red Hat implica la compra de una licencia y con ello cuarta la tercera libertad; o sea, "la libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo". Usted no puede distribuir copias de Red Hat

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

On 28/02/14 12:44, Delio Orozco González wrote: Israel: 1.-Software Libre: Es aquel software que respeta las cuatro libertades establecidas por la Free Software Foundation (FSF). Si alguna de esas libertades no se cumpliera, por alguna razón, incluso legítima: necesidad de recursos parea

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Profesor mis respetos y saludos pero me parece que discrepo con usted en algunos puntos... por ejemplo: > > Israel: > > 1.-Software Libre: Es aquel software que respeta las cuatro libertades > establecidas por la Free Software Foundation (FSF). Si alguna de esas > libertades no se cumpliera,

Re: [Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Israel: 1.-Software Libre: Es aquel software que respeta las cuatro libertades establecidas por la Free Software Foundation (FSF). Si alguna de esas libertades no se cumpliera, por alguna razón, incluso legítima: necesidad de recursos parea mantener el proyecto, el software dejaría de SWL.

[Gutl-l] DUDAS CONCEPTUALES

Estimados amigos de la Lista: El tema sobre Citrix Xen Server, que acarreó un buen debate, me llevó a tratar de entender conceptualmente toda la relación entre los términos software libre, código abierto, licencias, etc, etc. Creía haber tenido hasta ese momento mas o menos todo claro, pero