Hola. Reenvío esta consulta porque no tuve respuesta, y no sé si es porque la pregunta no la merece o por la época del año (no muy activa en el norte). La pregunta es: al georreferenciar una imagen, ¿la resultante es normal que quede de un tamaño 30 veces mayor que la original? Gracias y saludos, Sergio
----- Mensaje reenviado ----- De: "Sergio Acosta y Lara" <saco...@dntopografia.gub.uy> Para: "Lista de Usuarios de gvSIG" <gvsig_usuarios@listserv.gva.es> Enviados: Viernes, 28 de Junio 2013 9:31:53 Asunto: dudas con georreferenciación en la 1.12 Hola. Ayer estuvimos haciendo una georreferenciación de un raster con cartografía de referencia y anduvo muy bien. El raster a georreferenciar era de 396 KB y el resultado quedó en 12.202 KB (11.9 MB). Luego intentamos georreferenciar un raster de 8.26 MB, largamos el proceso ayer a las 14 hs (hora local) y hoy (9 hs local, o sea 19 horas después) el proceso está en 36%. ¿Es esto normal? Trabajo con la 1.12 en Windows 7, 64 bits. Saludos, Sergio Acosta y Lara Sección Sistemas de Información Geográfica Dirección Nacional de Topografía Ministerio de Transporte y Obras Públicas URUGUAY _______________________________________________ gvSIG_usuarios mailing list gvSIG_usuarios@listserv.gva.es Para ver histórico de mensajes, editar sus preferencias de usuario o darse de baja en esta lista, acuda a la siguiente dirección: http://listserv.gva.es/cgi-bin/mailman/listinfo/gvsig_usuarios