Esta noticia debería debatirse más en este contexto y en esta lista.
Proponemos un modelo libre y la mayor iniciativa para hacerlo rentable
ha fracasado. ¿Opiniones?
saludos
El mar, 12-01-2010 a las 13:04 +0100, David escribió:
Antonio Ortiz cuenta en Error500 que Jamendo se queda sin pasta y
blingesagger escribió:
d1d4c wrote:
blingesagger escribió:
...
Salud al hm y viva la autogestión no asamblearia.
No vas a conseguir cargarte esta asamblea, por mucho que te empeñes.
No cargármela no. Solo que no existan caciquismos que la malogren.
Además yo solo no podría, tendría que
Jamendo era y creo que sigue siendo un poco engorroso de usar. Ya lo
decía algún amigo por ahí. Incómodo...
Lo peor de tanta musica libre junta es que es muy dificil elegir. Casi
todos los artistas del portal son nuevos para mí y no puedo saber cuál
me interesa más. Puedes escuchar una
El mié, 13-01-2010 a las 09:05 +0100, Javier SM escribió:
Esta noticia debería debatirse más en este contexto y en esta lista.
Proponemos un modelo libre y la mayor iniciativa para hacerlo rentable
ha fracasado. ¿Opiniones?
¿La mayor iniciativa? creo que no... Es posible que Asterisk mueva mas
El problema es que hay mucha morralla.. yo en su dia empece.. y me
quede en empezar un intento de meneame para musica libre
(http://musikatu.net/).. con la intencion de que en portada saliera la
musica que la gente ha considerado como escuchable la cosa es que
por falta de tiempo se me quedo ahi..
El 13 de enero de 2010 11:04, iokese iok...@sindominio.net escribió:
El mié, 13-01-2010 a las 09:05 +0100, Javier SM escribió:
Esta noticia debería debatirse más en este contexto y en esta lista.
Proponemos un modelo libre y la mayor iniciativa para hacerlo rentable
ha fracasado.
blingesagger escribió:
Aquí se propone una cosa y con cuatro mas unos ya tira palante si nadie
se opone. Y eso no es consenso ni ná que haya sido descrito antes, (y
funciona perfectamente). Y que si luego la cosa no funciona porque la
decisión fué un error se corrije sin preguntar a nadie y
Yo no quiero debatir ideas en un ambiente acalorado, no me parece que así
lleguemos a ningún punto común, sino a puntos de combate y a posiciones
dominantes ante posiciones dominadas... así no construimos nada amigos.
Creo que se debe serenar el debate. No perder las formas de respeto que son
Óscar Hernández Gordillo wrote:
Yo no quiero debatir ideas en un ambiente acalorado, no me parece que
así lleguemos a ningún punto común, sino a puntos de combate y a
posiciones dominantes ante posiciones dominadas... así no construimos
nada amigos.
Creo que se debe serenar el debate. No
David Francos Cuartero (XayOn) wrote:
Ya valdrá, ¿No?
El día 13 de enero de 2010 12:29, d1d4c d1...@aktivix.org escribió:
blingesagger escribió:
Aquí se propone una cosa y con cuatro mas unos ya tira palante si nadie se
opone. Y eso no es consenso ni ná que haya sido descrito antes,
Si en un tiempo se puede deducir que la asamblea no es tal y se hace
manifiesta su total discapacidad o la voluntad expresa de matarla,
entonces dejo el hackmeeting.
Yo también me he llegado a plantear dejarlo solo por tu absurda
interpretación de mi crítica y tu dura reacción pero he
http://sindominio.net/hackmeeting/index.php?title=2010/Asamblea
Creo que didac ya lo propuso, pero dado que está todavía vacío podríamos
rellenarlo entre todas a ver que es lo que nos sale y podremos así
debatir punto por punto la cosa.
Intentar describir cual es el modelo de toma de
12 matches
Mail list logo
