Quoting Juan Manuel Dato :
From: d1...@aktivix.org
Quoting Juan Manuel Dato :
Para mí queda acreditado de que uno de los dos sólo lee lo que le
interesa.
Por tanto no tiene sentido mantener el cruce de acusaciones, porque al
menos uno de los dos está faltando a su código deontológico.
E
Juan Manuel Dato:
> Voy a ver si respondo a lo sangrante: porque francamente estas
> conversaciones no me aportan nada. Espero que al resto sí.
Lo cual no suena para nada soberbio. ;-)
Gracias de todas maneras por intentar que las conversaciones sirvan al
menos, para el resto.
> From: psy
>>
> No sé de dónde has sacado esa MIERDA de definición, y estoy muy cansado para
> tonterías ¿No hay aquí nadie que sepa lo que es la lógica?
>
> Deontic logic
>
> https://plato.stanford.edu/entries/logic-deontic/
Oye, te imaginas que yo hubiera respondido así a un comentario tuyo?
Que tu (supuesta
Voy a ver si respondo a lo sangrante: porque francamente estas
conversaciones no me aportan nada. Espero que al resto sí.
From: psy
>
> Permíteme matizar que el intervencionismo puede ser consensuado y por
> tanto, no autoritario.
>
>
Estamos hablando de una licencia de software. Por tanto, si en
Quoting psy :
.../
la idea es tratar el debate que supone: "intervenir frente
a dejar a hacer".
"Dejar hacer" suena bonito, sobretodo para quienes pueden hacer. Y
pueden por encima de quienes no pueden. Intervenir es la única opción
ante una injusticia basada en la desiguadtad social. Y,
Quoting Juan Manuel Dato :
Para mí queda acreditado de que uno de los dos sólo lee lo que le interesa.
Por tanto no tiene sentido mantener el cruce de acusaciones, porque al
menos uno de los dos está faltando a su código deontológico.
Escribir en esta lista, en principio, no forma parte de ni
psy:
> Es un tipo de nacionalismo "afectivo" muy relacionado con el
> sentimiento de orgullo y la necesidad intrínseca humana de pertenecer
> algún grupo o de tener etiquetas o rasgos que lo distingan (reales o
> inventados). Y por tanto, nada "tóxico", al contrario, muy enriquecedor
> si se trat
psy:
> Es decir, el nacionalismo puede ser usado de
> manera coyuntural para librarse de una situación opresiva, siempre y
> cuando incluya emancipar a otros pueblos o unirse en escalas de
> estado-nación mayores. Digamos que al anarquismo le puede venir bien si
> ésto se cumple y por eso, es pos
Me re-engancho por aquí...
>Sólo expondré unos puntos:
Un detalle anterior. Sobre la licencia utilizada como ejemplo de
intervencionismo (Antifascist MIT), tienes razón diciendo que el autor
tiene la concepción anglosajona de fascismo (aunque creo que Trump si
sirve perfectamente como ejemplo ilu
>
> >Tampoco entendí dónde se demostraba que el nacionalismo podía no
> >ser autoritario al aplicarlo con las licencias
>
> No sé casi nada de esta cuestión del nacionalismo. Leyendo la definición
> del concepto en Wikipedia[1], no encuentro que el nacionalismo tenga que
> ser necesariamente autori
Gracias Dídac!
No tengo mucho tiempo para escribir, así que prometo errores y
ambigüedad en un discurso delicad, genial.
En general: Yo no sé cómo me lo hago pero cuando hablo con un bando me
consideran del otro y viceversa (nos está costando abrir discusión con
este tema desde hace mucho tiempo
Muy de acuerdo con d1d4c.
Otra motivación podría ser que ante un estado-nación fuertemente
nacionalista, dónde el nacionalismo es ya "natural" e impregna todas las
instituciones (como pasa en España y en Francia, especialmente)
constituir una comunidad independiente sea una forma de romper esa
12 matches
Mail list logo
