*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
{ Sila lawat Laman Hizbi-Net - http://www.hizbi.net }
{ Hantarkan mesej anda ke: [EMAIL PROTECTED] }
{ Iklan barangan? Hantarkan ke [EMAIL PROTECTED] }
*~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~*
PAS : KE ARAH PEMERINTAHAN ISLAM YANG ADIL
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rawatan Untuk Anwar: UMNO Yang Bengong!
Hari semalam Mahathir dengan ketakutan/phobianya terhadap Anwar mengatakan
Kerajaan tidak benarkan Anwar menerima rawatan di luar negara kerana takut
Anwar ambil suaka politik di luar negara. Itu cakap Mahathir. Pada pandangan
saya, jika kes jenayah macam Anwar itu benar dan dia memang bersalah, jika
dia keluar jauh dari bumi Malaysia ni lagi bagus. Buat apa simpan
warganegara semacam ini, buat malu aje! Kes rasuah Anwar pula bukannya telah
menghilangkan berjuta-juta ringgit Malaysia. Malah bukti pun tak ada! Oleh
itu apa yang nak di takutkan. Jika dia minta suaka di luar negara sekalipun,
tak rugi apa benda pun. Tetapi kenapa Mahathir takutkan itu semua? Ini
maknanya Mahathir teramatlah sedang takutkan kuasa Anwar dan reformasi
rakyat yang sedang membara sekarng ini.
Cakap Menteri Kesihatan dan beberapa orang doktor perubatan yang pro UMNO
pula, mereka mengatakan Dr.Thomas telah menghina doktor-doktor di Malaysia
ini. Tak ada cerita buat ceritalah tu! Saya juga doktor perubatan, tapi
taklah sebodoh dan sebengong doktor-doktor proUMNO tu termasuklah Menteri
Kesihatan yang biasa dengan mulut celupar.
Perlu saya katakan, doktor manakah yang sepatutnya menjawab kreadibiliti
atau keupayaan doktor-doktor Malaysia untuk merawat Anwar? Menteri Kesihatan
ke? Ketua Pengarah ke? Atau sebodoh pengarah HKL ke? Saya sendiri pun tak
boleh jawab kerana saya bukanlah doktor pakar bedah saraf. Oleh itu samada
orang ramai maupun doktor-doktor Malaysia sebenarnya tidak tahu apa yang
mereka utarakan. Jika otak bengong di sebabkan UMNO maka doktor pakar
sepandai manapun tetap jadi bengong macam orang UMNO!
Adakah kita semua telah mendengar pandangan pakar-pakar bedah saraf dalam
negara ini? Pakar bedah saraf dalam Malaysia ini boleh di kira dengan jari,
cubalah tanya pandangan Mr.Ahmad Khan, Mr. Johari, Mr.Abdul Muin, Mr. Jefry,
Mr. Ho, Prof. Ben, Mr. Halili dan yang lainnya. Jemput mereka duduk sebaris
semeja, dengar pandangan mereka, berapakah risiko untuk membedah penyakit
Anwar itu. Saya bukannya hendak merendahkan pakar-pakar negara kita itu,
malah mereka pernah menjadi pensyarah saya, dan jadi boss saya jadi saya
amat menghormati mereka. Setiap pakar ada tahap keupayaan masing-masing.
Dalam formula one pun ada tempat no.1, no.2 dan seterusnya. Jika saya naik
kereta dengan kelajuan 200km/jam, sudah pasti saya minta M.Schumacher atau
M.Hakinen memandu kereta itu kerana risiko kemalangan adalah rendah. Jika
naik motosikal tak semestinya M.Schumacher di tempat no.1 juga. Oleh itu
setiap orang ada ‘talent’ masing-masing. Maka kita perlu hormati kehebatan
‘talent’ mereka itu untuk kehidupan manusia sejagat.
Oleh itu tuduhan oleh Menteri Kesihatan dan beberapa doktor bengong UMNO itu
adalah karut dan sebaliknya menghina etika kedoktoran dan profesyen
perubatan serta hak pesakit. Jika kata-kata saya ini di sangkal, saya cabar
tunjukkan kepada saya siapakah doktor pakar bedah saraf dan pakar bius
Malaysia yang sanggup tampil ke depan untuk membedah Anwar? Jika Dr.Thomas
melakukan pembedahan di sini, siapakah doktor bius yang sanggup tampil ke
depan? Kenapa selama ini semua doktor membisu. Kerajaan dan UMNO jangan main
tarik tali, jangan bising riuh sekampung tapi habuk pun taraa! Bila suruh
buat nanti mulalah cari alasan itu ini. Hal anwar ini adalah amat spesifik
dan memerlukan kepakaran dan pembedahan berisiko rendah. Perkara Anwar ini
bukan boleh di rawat macam mekanik kereta, jika rosak lagi boleh datang lagi
dan tukar ‘spare part’ baru. Almaklum sekali sahaja rosak tisu saraf maka
kecacatannya adalah kekal seumur hidup.
Sekian dari saya.
Dr.Yusof MD
TEKS UCAPAN JUNJUNG KASIH DI ATAS TITAH UCAPAN
DYMM SERI PADUKA BAGINDA YANG DI PERTUAN AGONG
OLEH YB. ABD RAHMAN BIN YUSOF
AHLI PARLIMEN KEMAMAN
….
Tuan Yang di Pertua,
Hari ini negara dibebankan dengan hutang yang amat meruncing. Pada 12hb.
Disember 2000, Yang Berhormat dari Kota Bahru menyoal Menteri Kewangan
berapakah jumlah hutang yang dibuat oleh sektor awam, swasta dan Kerjaan
Persekutuan didalam dan luar negara. Jawapan yang diberikan oleh Timbalan
Menteri Kewangan ialah pada akhir September 2000 jumlah hutang yang dibuat
oleh sektor awam dan swasta di luar negara berjumlah RM156.9 billion
manakala di dalam negeri pula adalah sebanyak RM625.6 billion. Kerajaan
Persekutuan pula berhutang diluar negara berjumlah RM18.9 billion manakala
dalam negeri adalah sebanyak RM104.8 billion.
Ini bermakna jumlah hutang sektor swasta dan awam didalam dan luar negara
ialah sebanyak RM782.5 billion manakala Kerajaan Persekutuan pula berjumlah
RM123.7 billion. Jumlah keseluruhan hutang yang dibuat oleh sektor awam,
swasta serta Kerajaan Persekutuan adalah sebanyak RM906.2 billion dan ini
tidak termasuk lagi jaminan-jaminan yang dikeluarkan dan pinjaman-pinjaman
yang diberikan oleh bukan institusi kewangan seperti chettiar, "loan shark"
dengan izin dan sebagainya. Saya percaya hari ini jumlah hutang
keseluruhannya sudah mencecah atau melebihi RM1.0 trillion. Saya ulangi
bukan MIILION, bukan BILLION tetapi satu TRILLION ringgit. Bila kita sebut
trillion bermakna ada dua belas angka kosong selepas nombor didepannya.
(RM1,000,000,000,000).
Kalau sekiranya kita mengambil kira penduduk negara berjumlah 20 juta orang
untuk memudahkan perkiraan ini bermakna setiap rakyat Malaysia berhutang
sebanyak lima puluh ribu ringgit (RM50,000) tiap seorang termasuk Tuan Yang
di Pertua sendiri. Jumlah ini tidak mungkin dapat dibayar oleh generasi
sekarang tetapi akan ditanggong oleh generasi akan datang. Bagaimana
generasi akan datang dapat mengharungi masa depan yang gemilang sedang
mereka sudah dibebankan dengan hutang yang begitu besar akibat daripada
penyelewengan, penyalahgunaan kuasa, rasuah dalam pelaksanaan Dasar
Pembangunan Nasional, kesilapan pelaburan serta krisis ekonomi Asia. Kualiti
hutang amat dicurigai dan sebahagian besar dijangka tidak dapat ditebus
kembali. Ini menyulitkan lagi usaha untuk mencapai kadar pertumbuhan ekonomi
yang diunjurkan.
Tuan Yang di Pertua,
Akhir-akhir ini kerajaan, sektor awam dan sektor swasta cukup gemar
membiayai keperluan kewangan mereka melalui pengeluaran bon. Terbaru ialah
pengeluaran bon oleh Putrajaya Holdings sebanyak RM3.2 billion untuk
membiayai pembangunan Putrajaya sedangkan Perdana Menteri cukup berbangga
dengan pembangunan Putrajaya yang akan hanya dibiayai oleh dana tempatan.
Dengan penerbitan bon ini apakah ia bermakna cakap Perdana Menteri tidak
boleh dipakai lagi atau memang bon ini hanya dipasarkan dipasaran tempatan
sahaja. Sekiranya benar Institusi mana yang melanggani bon ini.
Tenaga Nasional, Petronas, Danaharta dan pelbagai institusi lagi juga cuba
memasarkan bon dipasaran antarabangsa. Bagaimana sambutan pelabur-pelabur
luar terhadap bon-bon yang diterbitkan dari Malaysia sekarang ini. Berapa
jumlah bon yang telah diterbitkan oleh Kerajaan, sektor awam dan sektor
swasta baik di dalam maupun luar negeri. Dengan keadaan ekonomi negara yang
tidak menentu, prestasi syarikat yang merosot dan pertukaran wang asing yang
makin lemah bagaimana penerbit-penerbit bon ini dapat melunaskannya apabila
matang nanti. Apabila negara menetapkan kadar pertukaran wang asing untuk
US$1.0 bersamaan RM3.80 kebanyakan penerbit-penerbit bon hilang keupayaan
untuk menyelenggara dan melunaskan bon-bon mereka. Apa keupayaan mereka
sekiranya kerajaan terpaksa menurunkan lagi kadar pertukaran asing. Ini akan
melumpuhkan syarikat-syarikat yang membiayai keperluan kewangan mereka
melalui penerbitan bon yang berdominasi matawang asing.
Tuan Yang di Pertua,
Baru-baru ini Kumpulan Renong menjadualkan semula skim pelunasan bon yang
sudah matang. Tindakan ini menyebabkan pelabur asing tidak lagi yakin dan
berminat untuk melanggani bon-bon baru yang diterbitkan dari Malaysia.
Sebenarnya inilah perbuatan memburukkan negara diluar negeri bukannya
pimpinan Barisan Alternatif sepertimana yang selalu dituduh oleh pemerintah.
Apakah penerbit- penerbit bon yang lain akan mengalami nasib yang sama.
Berapa banyak lagi bon yang terpaksa dijadualkan semula pelunasannya dan
syarikat mana yang terlibat. Saya difahamkan bon yang diterbitkan oleh PLUS
akan matang pada Mei atau Jun ini. Apakah PLUS berupaya melunaskan bon ini.
Sekiranya tidak apakah kerajaan bercadang melaksanakan skim "Bail-out"
sekali lagi untuk menyelamatkan PLUS.
Salah satu cara kerajaan mengabui mata rakyat akan kedudukan sebenar hutang
luar negeri ialah dengan mengklasifikasikan hutang dan bon dalam dominasi
matawang asing tetapi bayarannya dibuat dalam ringgit. Kerajaan biasanya
mengklasifikasikan hutang sebegini sebagai hutang dalam negeri sedangkan ia
adalah sebahagian dari hutang luar negeri. Berapa jumlah hutang dan bon
dalam dominasi sebegini supaya rakyat dapat diperjelaskan kedudukan sebenar
hutang luar negara sekarang.
Tuan Yang di Pertua,
Baru-baru ini negara dikejutkan dengan satu berita bahawa Badan Pencegah
Rasuah berjaya memintas satu usaha oleh sekumpulan pegawai kanan Permodalan
Usahawan Nasional Berhad untuk memasarkan bon bernilai US$5.0 billion
bersamaan dengan RM19.0 billion dipasaran kewangan London.
Tuan Yang di Pertua,
"This amount is too big for PUNB executives to stomach" dengan izin. Jumlah
ini terlalu besar untuk memberanikan pegawai-pegawai kanan PUNB
menerbitkannya tanpa arahan dari pihak atasan. Apa kelulusan yang sudah
diperolehi sehingga dapat dipasarkan dalam pasaran kewangan antarabangsa.
Apa status kes ini sekarang. Kenapa belum ada lagi penangkapan atau
pendakwaan terhadap mana-mana pihak. Apakah mereka mendapat perlindungan
dari pihak-pihak tertentu. Kenapa Menteri Pembangunan Usahawan, Menteri
Kewangan atau Perdana Menteri sendiri membisu mengenai kes ini sedangkan ia
melibatkan jumlah yang teramat besar dan sebuah institusi Bumiputera untuk
membantu mereka memperolehi modal supaya dapat mengembangkan lagi perniagaan
dan perusahaan mereka.
Pelbagai tanggapan telah dibuat oleh masyarakat mengenai penerbitan bon ini
Ada menyatakan bahawa bon ini
sudah berjaya dipasarkan dalam lingkungan US$1.0 billion bersamaan dengan
RM3.8 billion. Apakah ini benar
atau tidak. Jumlah RM19.0 billion ini mempunyai persamaan dengan keperluan
Kumpulan Renong untuk membuat
"debt-restructuring exercise" dengan izin sebanyak RM20.0 billion. Ia juga
mempunyai persamaan dengan susutan
nilai aset Permodalan Nasional Berhad sebanyak hampir RM24.0 billion yang
terpaksa ditanggong oleh lebih 4 juta
pelabur bumiputera. Apakah bon ini akan digunakan untuk keperluan oleh salah
satu institusi ini atau apa tujuan
sebenarnya bon tersebut diterbitkan
Jadi saya mintalah diberi penjelasan yang benar dan ikhlas dan bukannya
jawapan politik sepertimana YB Menteri Kewangan menjawab isu MAS seolah-olah
beliau menjawab bagi pihak Tan Sri Tajuddin Ramli. Tindakan tegas perlu
diambil terhadap mana-mana pihak yang cuba mengkhianati institusi PUNB untuk
kepentingan peribadi termasuk mana-mana pepimpin atau menteri sekiranya
mereka terlibat sekali.
Tuan yang di Pertua,
Baru-baru ini Pengerusi Eksekutif Kumpulan Wang Simpanan Pekerja memberi
alasan bahawa KWSP membeli saham TimeDotCom sebagai kaedah untuk melunaskan
hutang sebanyak RM500 juta yang dipinjamkan kepada Time Enginering Berhad
tetapi tidak berupaya membayar balik hutang mereka. Sekiranya itulah alasan
yang diberikan kenapa pula Bank Pembangunan memberi pinjaman sebanyak RM800
juta kepada Time Engineering Berhad tanpa dikenakan faedah sebelum
TimeDotCom disenaraikan. Bagaimana Bank Pembangunan menilai
"credit-worthiness" dengan izin Time Engineering Berhad sehingga boleh
memberi pinjaman sebanyak RM800 juta sedang ia tidak berupaya membayar balik
hutangnya sebanyak RM500 juta kepada KWSP.
Dengan kejatuhan harga saham TimeDotCom di BSKL apakah KWSP dapat balik
semua hutang yang dipinjamkan kepada Time Engineering Bhd. Bagaimana KWSP
boleh memberi pinjaman kepada syarikat swasta . Apakah ia mempunyai lesen
untuk memberi pinjaman. Apakah syarikat-syarikat lain boleh juga meminjam
dengan KWSP. Berapa jumlah pinjaman yang telah dikeluarkan oleh KWSP kepada
syarikat swasta.
Selain Time Engineering Bank Pembangunan juga memberi pinjaman kepada
Cyberjaya Holdings sebanyak RM300 juta, Putrajaya Holdings RM300 juta dan
banyak lagi tanpa dikenakan faedah. Saya nak tahu bagaimana Bank Pembangunan
membiayai pinjaman- pinjaman tersebut. Berapa banyak pinjaman yang telah
dikeluarkan oleh Bank Pembangunan tanpa dikenakan faedah. Siapa yang
menanggong kos pembiayaian sumber pinjaman tersebut.
Tuan Yang di Pertua,
Apa status muktakhir hutang syarikat Hottick Investment Incorporation
(sebuah syarikat yang didaftarkan di Hong Kong) yang dibeli oleh Danaharta
untuk menyelamatkannya dari diambil tindakan oleh 4 buah Bank tempatan iaitu
Mayban, RHB Bank, Bank Bumiputera dan Bank of Commerce yang terpaksa
menanggong kerugian sebanyak RM3.2 billion akibat dari pinjaman yang
diberikan kepadanya untuk melabur dalam syarikat Philippine National Steel
Inc.
Saya difahamkan bahawa Danaharta sudah menjual Philippine National Steel
Inc. dengan harga RM100 juta sahaja. Siapa yang membelinya. Adakah pembeli
ini tidak mempunyai kaitan dengan pemilik lama atau mereka merupakan proksi
kepada pemilik lama. Sekiranya mereka merupakan proksi ini bermakna satu
lagi skim "BAIL-OUT" dilaksanakan untuk mengabui mata rakyat dengan
menggunakan wang sebanyak RM3.1 billion ringgit daripada 4 buah bank yang
tersebut diatas.
Perlu diingatkan bahawa bank-bank tersebut sebahagiannya dimiliki oleh
kerajaan. Ini bermakna rakyat menanggong beban kerugian akibat dari pinjaman
yang diberikan kepada Hottick Investment Inc. Apa tindakan yang boleh
diambil samaada oleh Danaharta, bank-bank yang tersebut diatas, kerajaan
atau rakyat untuk mendapat kembali wang-wang tersebut daripada Hottick
Investment Incorporation, pemiliknya atau penjaminnya. Apakah bank-bank
tersebut dibenarkan mengambil tindakan atau mereka mendapat imuniti dari
Danaharta.
Saya cadangkan sebuah Badan Siasatan Bebas ditubuhkan untuk menyiasat kes
ini demi kepentingan negara dan rakyat.
Tuan Yang di Pertua,
Akibat daripada pinjaman yang sebeginilah maka Petronas dipaksa
menyelamatkan Bank Bumiputera sebanyak lebih dari RM5.0 billion satu ketika
dahulu. Apa status equiti Petronas dalam pergabongan antara Bank Bumiputera
dengan Bank Of Commerce. Berapa peratus lagi equiti Petronas yang tinggal
dalam bank yang digabungkan iaitu Bumiputera Commerce Bank serta nilainya.
Apakah Petronas berupaya mendapat kembali wang yang dikeluarkan untuk
menyelamat Bank Bumiputera atau equiti Petronas sudah hangus sekarang .
Selain dari Bank Bumiputera, Petronas juga digunakan untuk menyelamatkan
Konsortium Perkapalan syarikat milik anak Perdana Menteri sebanyak RM1.7
billion, Proton sebanyak RM2.0 billion. Berapa jumlah hutang yang terpaksa
ditanggong oleh Petronas dari kedua buah syarikat yang dibeli ini . Kita
tahu hutang yang ditanggong oleh MAS sebanyak RM10.0 billion dan Indah Water
Konsortium sebanyak RM650 juta apabila di "bail-out" oleh kerajaan tetapi
tidak dari kedua buah syarikat yang di "bail-out" oleh Petronas ini.
Bagaimana prestasi kedua syarikat ini sekarang.
Tuan Yang di Pertua
Penubuhan Danaharta dan Danamodal bukti wujudnya permasaalahan hutang di
Institusi kewangan negara yang jumlah terbesarnya dipinjamkan kepada
syarikat-syarikat kroni kepimpinan negara seperti Hottick Investment Inc.,
Time Engineering, Kumpulan Renong dan sebagainya berjumlah
berbillion-billion ringgit . Hasilnya Bank Bumiputera dan beberapa buah bank
lagi lumpuh dan lingkup yang kebanyakannya dimiliki oleh kepentingan
kerajaan dan Bumiputera. Bank-bank kepunyaan bukan Bumiputera hari ini
mempunyai kedudukan kewangan yang begitu kukuh.
Setakat ini Danaharta sudah membeli hampir atau melebihi RM50.0 billion
"non- performing loan" dengan izin dari Institusi kewangan negara. Berapa
jumlah sebenar yang sudah dibeli. Apakah Danaharta akan terus membeli atau
menghadkan pembeliannya. Sekiranya ada had berapa jumlahnya. Berapa jumlah
"non-performing loan" yang masih ditanggong oleh Institusi kewangan negara.
Apakah Institusi ini berupaya menanggong peningkatan "non-performing loan"
yang begitu ketara sekarang.
Tuan Yang di Pertua,
Pada sesi parlimen yang lepas saya ungkitkan isu pembelian MBf Finance
Berhad oleh Danamodal dengan harga RM1.6 billion dan kemudiannya menawarkan
60 peratus daripadanya bernilai RM960 juta kepada Multi Purpose Bank anak
syarikat Malaysian Plantation Berhad dengan harga RM480 juta iaitu diskaun
50 peratus. Malaysia Plantation Berhad sekarang ini sudah dikuasai oleh
syarikat milik keluarga Menteri Kewangan selepas "restructuring exercise"
yang dibuat baru-baru ini.
Semasa mesyuarat agong luar biasa Malaysian Plantation Berhad mereka menolak
tawaran Danamodal dengan alasan harganya terlalu mahal. Selang beberapa hari
kemudian Danamodal mengeluarkan kenyataan bahawa mereka membeli MBf Finance
Bhd kerana ada perjanjian dan jaminan yang dibuat oleh Multi Purpose Bank
untuk membelinya.
Bagaimana Danamodal boleh membeli MBf Finance Bhd dengan jaminan akan dibeli
oleh Multi Purpose Bank dengan diskaun 50 peratus . Kemudian dengan diskaun
50 peratus ini pun mereka menolak dengan alasan harganya terlalu mahal.
Apakah ini bermakna Danamodal membeli MBf Finance Berhad dengan harga
terlampau mahal. Bagaimana Danamodal menilai harga yang dibeli atau apakah
mereka diarah membeli dengan harga tersebut. Bagaimana Danamodal boleh
menawar diskaun 50 % kepada syarikat yang melibatkan kepentingan keluarga
Menteri Kewangan. Saya harap penyiasatan dibuat terhadap penyelewengan ini.
Apa status MBf Finance Berhad sekarang. Apakah Danamodal mendapat pembeli
lain atau masih gagal. Berapa hutang tertunggak MBf Finance Bhd yang
terpaksa ditanggong oleh Danamodal apabila membelinya.
Tuan Yang di Pertua,
Kerajaan bercadang mengambilalih sistem pengangkutan massa atau "mass
transit system" termasuk sistem LRT dan STAR yang mungkin melibatkan
penggunaan wang kerajaan sebanyak RM7.0 billion. Syarikat pengendalian
sistem pengangkutan ini terpaksa di "BAIL-OUT" kerana menghadapi masaalah
kewangan dan ketidakupayaan untuk menyelenggara hutang-hutang yang
ditanggong mereka. Berapa jumlah hutang-hutang yang tertunggak oleh
syarikat-syarikat ini.
Tuan Yang di Pertua,
Saya ungkitkan isu hutang dan bon ini untuk memperingatkan kerajaan bagi
pihak generasi yang akan menanggong akibatnya dimasa hadapan. Sekiranya
hutang dan penerbitan bon tidak dikawal dari sekarang maka negara akan
mengalami nasib yang sama seperti Russia. Apabila Russia menjadi ekonomi
terbuka maka berlumba-lumbalah kerajaan, syarikat- syarikat awam dan swasta
berhutang untuk membiayai projek-projek yang kebanyakannya menjadi "gajah
putih" sepertimana yang berlaku di Malaysia sekarang ini. Bank-bank tempatan
digunakan untuk membiayai projek-projek yang mana golongan elit pemerintah
mempunyai kepentingan sama seperti yang berlaku di Malaysia. Bank-bank ini
semuanya sudah lingkup akibat kegawatan ekonomi yang berterusan sama seperti
bank Bumiputera dan beberapa buah bank lagi di Malaysia.
Apabila bank-bank tidak dapat lagi menampong permintaan pinjaman yang
terlalu banyak dan besar maka diterbitlah bon-bon yang pada mulanya
dipasarkan di pasaran kewangan antarabangsa. Apabila pelabur antarabangsa
tidak lagi berminat dengan bon terbitan dari Russia yang menuntut pulangan
begitu tinggi kerana berisko tinggi maka rakyat tempatan digalakkan melabur
dalam pasaran bon melalui penerbitan bon yang dikhaskan hanya untuk rakyat
mereka seperti bon jangka pendek GKO dan jangka panjang OFZ. Di Malaysia
rakyat membeli bon melalui dana-dana kepunyaan mereka seperti KWSP, Tabong
Amanah Pencen, Tabong Haji, LTAT, PNB, Amanah-amanah saham Negeri seperti
ASDI, ASJ dan sebagainya tanpa disedari oleh mereka.
Apabila bon-bon ini tidak dapat dilunaskan maka bon baru diterbitkan untuk
melunaskan bon yang lama dengan kadar pulangan yang makin meningkat dari
masa ke semasa untuk terus menarik minat pelabur sehingga ke satu tahap
bon-bon ini ditawarkan dengan pulangan sehingga 200 peratus. Pada satu
ketika Russia terpaksa menerbitkan bon berjumlah hampir RM5.0 billion setiap
minggu untuk membiayai pelunasan bon-bon GKO dan OFZ yang matang setiap
minggu.
Hari ini bon-bon tersebut tidak bernilai lagi dan rakyat menjadi bankrap
kerana ekonomi Russia tidak pulih hingga sekarang kerana menanggong terlalu
banyak hutang. Apabila mendapat tekanan dari rakyat yang tidak berpuas hati
dengan pemerintahan negara Presiden Yeltsin akan menukar Perdana Menteri
baru dan menyalahkan Perdana Menteri sebelumnya atas permasaalahan yang
timbul. Di Malaysia tidak ada Presiden, tetapi Timbalan Perdana Menteri
selalu kena tukar dengan pelbagai tuduhan dan alasan. Jadi Timbalan Perdana
Menteri sekarang jangan fikir kedudukan beliau selesa sangat. Perangai
pemimpin yang sudah lanjut usia ini kronik sedikit.
Saya bimbang sekiranya bon-bon yang sudah diterbitkan tidak dapat dilunaskan
apabila matang kerajaan akan "bail-out" melalui penerbitan bon-bon baru dan
memaksa dana-dana tempatan kepunyaan rakyat seperti KWSP, Petronas, PNB,
Tabong Amanah Pencen dan sebagainya melangganinya. Di waktu itu rakyat mesti
bersedia menghadapi masa depan yang cukup gelap sepertimana yang berlaku di
Russia hari ini sedang mereka yang bertanggongjawab mungkin tidak berkuasa
lagi.
Saya harap saranan saya mendapat perhatian yang sangat serius oleh
pemerintah sebelum kejadian terburuk berlaku kepada negara.
Tuan Yang di Pertua,
Apa status ucapan, perbahasan, perdebatan dan persoalan yang diungkitkan
didalam parlimen bagi Badan Pencegah Rasuah. Pelbagai pembongkaran
penyelewengan, penyalahgunaan kuasa, dan rasuah dilakukan oleh para Yang
Berhormat tetapi tidak adapun tindakan susulan yang dibuat oleh mereka.
Apakah para Yang Berhormat perlu membuat laporan polis lagi sekiranya mereka
sudah membongkar didalam parlimen ini. Tidak cukupkah dengan kenyataan rasmi
dan hansard parlimen yang dikeluarkan setiap kali parlimen selesai bersidang
diambil sebagai rujukan.
Tuan Yang di Pertua,
Ada seorang hamba Allah yang pada satu ketika dahulu suara dan kedudukan
beliau amat dihormati dan disegani didalam Dewan yang mulia ini. Perjuangan
dan keperihatinan beliau terhadap rakyat bawahan disanjungi sejak di kampus
universiti lagi. Beliau menjadi idola pimpinan generasi muda. Suara dan
semangat perjuangan beliau terus berkumandang dan bergentanyangan bebas
walaupun jasad beliau terpenjara. Jasa beliau dikenangi rakyat di seluruh
pelusuk dan ceruk negara dan di hormati di seluruh dunia. Beliau
disingkirkan dari Dewan yang mulia ini dan dipenjarakan kerana tidak lagi
sehaluan dengan kepimpinan tertinggi negara. Tindakan terhadap beliau
dikesali oleh setiap insan yang prihatin erti keadilan.
Hari ini beliau terlantar dihospital dan memerlukan pembedahan pakar.
Kesakitan beliau hidapi disyaki akibat pukulan tidak berperi kemanusiaan
oleh bekas Ketua Polis Negara. Saya merayu kerajaan memberi segala kemudahan
dan bantuan yang diperlukan untuk memastikan kesakitan beliau dapat diubati.
Sekiranya kemudahan di Hospital Besar Kuala Lumpur tidak mencukupi berilah
peluang dibedah di hospital pilihan pakar. Sekatan menggunakan hospital
selain HBKL perlu dilonggarkan. Sekiranya pembedahan perlu dilakukan diluar
negara izinkanlah. Jika diperlukan jaminan saya rela menggantikan tempat
beliau di penjara Sungai Buloh. Apa yang dipinta tidak melampaui hak seorang
rakyat yang terjamin dalam perlembagaan negara. Jasa beliau kepada rakyat
dan negara amat besar dan perlu diambil perkiraan. Kesakitan jangan di ambil
kesempatan untuk menderakan lagi seorang insan yang teraniaya.
Tuan Yang di Pertua,
Saya tertarik dengan luahan yang dibuat oleh Ketua Pengarang Berita Harian
semasa perjumpaan para wartawan dengan Menteri Perpaduan Negara dan
Kebajikan Masyarakat baru-baru ini. Menurut beliau pergaduhan kaum dapat
dibendung dengan lebih berkesan sekiranya media dibenarkan menyalurkan
maklumat yang tepat dan cepat. Didalam peristiwa di Kampong Medan media
terpaksa menunggu beberapa hari sebelum kenyataan dan cerita rasmi dapat
disiarkan.
Begitu juga dengan pandangan Ketua Pengarang Utusan Malaysia yang merasa
kesal dengan cara pihak berkuasa menangani penyaluran maklumat untuk
disiarkan. Beliau menyarankan sesuatu perlu dilakukan untuk meyakinkan
kredibiliti berita yang disiarkan.
Ketua Pengarang New Straits Time pula menyatakan "media tidak dapat
menyiarkan Kebenaran disebabkan beberapa sekatan dan halangan yang
dikenakan. Media dijadikan alat untuk membuat "window-dressing" dengan izin.
Oleh kerana media terlampau banyak "downplay issues" dengan izin untuk
mematuhi arahan maka media kehilangan kredibilti. Kredibilti media
dipersoalkan sama seperti institusi kehakiman, polis, ahli politik dan juga
ulamak. Ini menyebabkan rakyat Malaysia lebih beminat untuk mendapat berita
dari Internet sebagai media alternatif. Permasaalahan perkauman tidak
sepatutnya disorok dan media patut dibenarkan melapor kebenaran.
Ini adalah diantara luahan perasaan kekecewaan diatas pengongkongan media
oleh kerajaan yang dibuat oleh wartawan-wartawan kanan media pro-kerajaan
sendiri. Saya tak nak sebutlah luahan perasaan dari wartawan pro-pembangkang
sebab mereka tak ada suratkhabar harian dan juga kerajaan akan beranggapan
memang begitulah pandangan wartawan pro-pembangkang.
Dalam masa wartawan-wartawan ini meluahkan kekecewaan terhadap pengongkongan
terhadap media Pemuda UMNO pula membuat laporan polis terhadap media asing
yang menyiarkan berita mengenai peristiwa berdarah di Kampong Medan. Menteri
Dalam Negeri pula menyekat penjualan majalah Far Eastern Economic Review.
Dimana letaknya kebebasan media di Negara ini.
Bagaimana negara dapat menjadi sebuah negara berteknologi maklumat sedangkan
keperluan asasnya dibendong. Saya harap kerajaan melakukan sesuatu yang
bermakna terhadap luahan wartawan-wartawan ini. Walaupun kita kena bantai
setiap hari oleh akhbar mereka, ini tidak bermakna kita tidak simpati dengan
keperluan negara untuk penyiaran maklumat yang berlandaskan kebenaran.
Saya harap juga para wartawan tidak membuat "self-censorship". Saya
difahamkan mereka membuat "self-censorship" kerana kecewa banyak laporan
mereka dieditkan atau tidak akan disiarkan. Untuk tidak membazir masa mereka
melakukan "self-censorship" terutamanya isu yang diungkitkan oleh ahli-ahli
parlimen Barisan Alternatif seperti saya.
Saya harap akhbar-akhbar lebih bertanggongjawab dalam laporan mereka. Jangan
melakukan penganiayaan sepertimana yang berlaku terhadap Sdr. Ezam Mohd Nor,
Ketua Pemuda Parti Keadilan Nasional. Beliau ditahan didalam lokap polis
selama 8 hari diambang Hari Raya Adha kerana laporan polis yang tidak
bertanggongjawab yang dibuat oleh Pemuda UMNO dan polis keatas berita yang
di laporkan oleh Mingguan Malaysia. Apabila dibawa ke mahkamah beliau
didakwa diatas pertuduhan yang tidak ada kena mengena pun dengan berita yang
dilaporkan. Inilah tahap kebebasan media dan keadilan yang dilaksanakan
dalam negara kita. Saya minta Menteri Dalam Negeri memberitahu apa tindakan
yang sudah dibuat terhadap pelbagai laporan polis yang di buat oleh
pemimpin-pemimpin Barisan Alternatif dan NGO. Setakat ini tidak ada berita
samaada penyiasatan atau penangkapan dibuat sedangkan tindakan kilat dibuat
apabila laporan polis diterima dari pemimpin-pemimpin Barisan Nasional.
Tuan Yang di Pertua,
Akhir-akhir ini senario peristiwa 13 Mei 1969 mula dicanang semula. Pemimpin
negara sengaja memainkannya untuk menekan "Budaya Takut" dan melaksanakan
"pseudo unity" atau perpaduan pura-pura. Akibatnya berlakulah peristiwa
berdarah yang menyayat hati dan memalukan negara di Kampong Medan, Kelang
sebuah kampong yang penuh dengan kemiskinan dan kealpaan dikelilingi oleh
bandar-bandar mewah Petaling Jaya, Bandar Sunway, Kelana Jaya dan Subang
Jaya.
Tidak jauh dari kampong ini pemimpin kita sibuk dengan pembangunan Kota
Putrajaya, sebuah kota yang diberi nama jolokan "Kota Pintar Dibawah Sinaran
Cahaya" dengan segala kemewahan dan kemegahan yang menelan belanja
berbillion ringgit siap dengan mahligai-mahligai yang dikelilingi tasek
indah sedang rakyat yang berjiranan dengan mereka menanggung keperitan
kemiskinan. Inilah keprihatinan pemimpin negara terhadap kebajikan dan
permasaalahan yang dihadapi oleh rakyat. Tak usah menuding jari kepada
sesiapa untuk lari dari tanggongjawab mereka terhadap tragedi ini. Saya
syorkan supaya sebuah Badan Siasatan Bebas ditubuhkan untuk mengenal pasti
punya sebenar berlakunya peristiwa berdarah ini.
Dengan itu saya sekali lagi menjunjung kasih di atas titah ucapan ke bawah
DYMM Seri Paduka Baginda Yang di Pertuan Agong.
Sekian,
YB Abd Rahman Bin Yusof
Ahli Parlimen Kemaman
_________________________________________________________________________
Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
( Melanggan ? To : [EMAIL PROTECTED] pada body : SUBSCRIBE HIZB)
( Berhenti ? To : [EMAIL PROTECTED] pada body: UNSUBSCRIBE HIZB)
( Segala pendapat yang dikemukakan tidak menggambarkan )
( pandangan rasmi & bukan tanggungjawab HIZBI-Net )
( Bermasalah? Sila hubungi [EMAIL PROTECTED] )
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Pengirim: "Hoot Hoot" <[EMAIL PROTECTED]>
