dari Porong-1 Ke BPJ-1, sepertinya satu
> tubuh
gamping besar. cmiiw.
>
>
>
> Kalau
kedua sumur itu tidak menembus tubuh batugamping yang identik,
>
apakah BD trend tidak memanjang hingga Porong ?
>
> Jadi
model Kujung yang Pak Awang pernah buat dahulu itu apakah ber
kah berubah ?
Salam
RDP
From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, July 05, 2007 9:58 C++
To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: RE: [iagi-net-l] produktivitas Formasi Kujung
>>
> Masalah kedua adalah semburan lumpur panas sebesar itu kemungkinan
be
>>
> Masalah kedua adalah semburan
lumpur panas sebesar itu kemungkinan besar
> bukan dari lapisan
gamping di TD BJP-1, tetapi dari sekuen silisiklastik
> di
kedalaman sekitar 6000 ft atau di atasnya. Kontribusi dari lapisan
> bawah gamping itu ada, tetapi minimal saja.
Awang.
.
:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Thursday, July 05, 2007 7:53 C++
To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: RE: [iagi-net-l] produktivitas Formasi Kujung
Pak Awang,
Terima kasih atas tanggapannya.
Tentang masalah-masalah yang ditunjukkan oleh Pak Awang saya setuju.
Namun saya perlu mengkoreksi tentang kebenaran data
wang Harun Satyana [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, July 04, 2007 2:05 PM
To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: RE: [iagi-net-l] produktivitas Formasi Kujung
Pak Sunu,
Masalah pertama adalah bahwa lapisan batugamping di TD BJP-1 itu
kemungkinan besar bukanlah Kujung (bukan Kujung I, bukan Kujung
lto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, July 04, 2007 1:00 C++
To: iagi-net@iagi.or.id
Subject: [iagi-net-l] produktivitas Formasi Kujung
Pak Awang dan rekans IAGInet yang lain,
Sebelumnya mohon maaf bila topik ini pernah dibahas di IAGInet.
Kebetulan beberapa waktu lalu saya pernah terputus dari IAGI
Pak Awang dan rekans IAGInet yang lain,
Sebelumnya mohon maaf bila topik ini pernah dibahas di IAGInet.
Kebetulan beberapa waktu lalu saya pernah terputus dari IAGInet sehingga
ada informasi yang saya ketinggalan.
Saya cuma ingin tahu sebagai bahan referensi, dengan asumsi bahwa ini
adalah kasus
7 matches
Mail list logo
