Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
A Dimarts, 17 de Gener de 2006 05:40, bado va escriure: Ara, el tema de les 4 llibertats es tota una altre cosa, i si volem un futur lliure i obert per tothom, sense el perill d'un Matrix americà o xines, sols queda el codi obert. De vegades tenim menys memòria que els peixos. Matric no és cap amenaça de futur, ni cap película de ciència ficció; és una realitat present. Ningú recorda: - La 'buil-in' MSN del hasefroch 95 i el seu 'registration wizard'? http://www.faqs.org/faqs/C++-faq/turbovision/tvplus/part3/section-2.html - La NSA Key? http://en.wikipedia.org/wiki/NSAKEY - ECHELON? http://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON Parlamento Europeo INFORME 11 de julio de 2001 PE 305.391 A5-0264/2001 sobre la existencia de un sistema mundial de interceptación de comunicaciones privadas y económicas (sistema de interceptación ECHELON) (2001/2098(INI)) http://breu.bulma.net/?l5975 - Les dades ocultes dels documents d'office? http://breu.bulma.net/?l5976 Complemento de Office 2003/XP: Eliminar datos ocultos Descripción rápida Con este complemento, es posible eliminar permanentemente datos ocultos y de colaboración, como control de cambios y comentarios, de archivos de hasefroch Word, hasefroch Excel y hasefroch PowerPoint. Reconegudes per ells mateixos, tot i que no parlen de l'adreça MAC http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_address Sempre em preguntaré per què 'Enemy of the State' http://spanish.imdb.com/title/tt0120660/ la varen rebatejar -a l'estat esoanyol- com a 'Enemigo público' quan és prou evident que l'estat http://pdl.iecat.net/entrada/fitxa_DIEC.asp?MOCODI=13525 és quelcom diferent al públic http://pdl.iecat.net/entrada/fitxa_DIEC.asp?MOCODI=11410 Salut! -- Josep Payo http://blog.solucio.com ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
Jo que havia intentat ser el màxim de breu possible per no ser pesat!! No em sentia còmode deixant la conversa en aquest punt (tot i que ho havia anunciat així) ja que tu has fet l'esforç de donar-me tota aquesta explicació i no contestar-te seria com deixar-te amb la paraula a la boca. La meva visió de tot això crec que l'heu entès tots perfectament però voldria concretar-la més encara, perquè no hi hagi confusions. En primer lloc, estic en total desacord amb els laboratoris farmacèutics que es neguen a fabricar medicaments genèrics per al Tercer Món tan essencials per a la salut com els que serveixen per a medicar la Sida. Em sembla totalment reprovable i em sembla que els governs haurien de legislar amb més contundència sobre aquests aspectes. Malgrat això, si jo tingués la Sida i pugués pagar-me la medicació, ho faria. Potser seria bo que fos un màrtir de la causa contra les empreses farmacèutiques, però segurament no em vindria de gust (amb tot l'immoral que això pugui significar. Tinc un company que és un dissenyador web (un molt bon professional) i parlant sobre programari lliure em va dir: a mi el Dreamweaver i el Photoshop que no me'ls toquin... Quan deia això no ho deia en cap sentit ideològic o ètic, ho feia des del pragmatisme d'un creatiu que fa servir la millor eina que té al seu abast i que per a ell l'important no és l'eina sinó l'obra. Qualsevol defensor del programari lliure tindria l'impuls de comentar-li que hi ha programes com NVU i com el GIMP (per exemple) que són unes alternatives igualment vàlides. Però ho acabaria fent en un altíssim percentatge de casos la persona que no és un professional del disseny ni un creatiu. Només així podria estar comparant aquests programes. Hi ha programari lliure molt bo, fins i tot alguns programes són millors que els seus equivalents privatius i en aquests casos queda totalment justificat el canvi. En d'altres, l'eina és d'inferior categoria i si no necessites res de millor pots conformar-te, però si ets un professional que necessites el màxim de les teves eines, busques el millor. Mireu, si parlem amb les persones que han apostat pel programari lliure i han migrat els sistemes d'institucions i d'empreses de qualsevol tipus de privatiu a lliure, en la majoria de casos confessen que han estat incapaços de fer-ho al 100% simplement perquè generalment no tenien equivalents que fessin les mateixes funcions que es requerien o perquè el maquinari no disposava dels drivers adequats. Això s'ha de dir i s'ha de saber. Si no has de pagar de la teva butxaca els canvis que proposis, pots dir, simplement, si una impressora no funciona, la substitueixes per una que si que ho faci, però quan t'has de rascar la butxaca acostuma a ser una altra la resposta... Finalment, afegir que a més d'això, poden haver-hi molts de motius per fer servir sempre, de vegades o mai el programari privatiu. Ho dic perquè m'agradaria dir-li al Joan Vilarnau que aquests correus els estic escrivint des de l'outlook potser perquè no coneixo les moltes i bones alternatives que té, potser només el faig servir en ocasions o potser (el més provable) perquè em passa pel collons. Manel - Original Message - From: Benjamí Villoslada [EMAIL PROTECTED] To: llista@internauta.net Sent: Sunday, January 15, 2006 10:37 PM Subject: Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina] (ups, en quedava una, de dosi!) El Diumenge, 15 de Gener de 2006 22:03, mesteve-recursoslliures-com va escriure: Si és que a mi em sembla molt bé que hi hagi persones que no pensin ni actuin com jo en qualsevol aspecte de la vida... Faltaria més! Tan difícil és que aquestes persones arribin algun dia a respectar que jo no pensi com elles? No seria aquesta la base essencial de la democràcia? Des de quan és una falta de respecte expressar arguments amb els que no s'està d'acord? Fins ara m'he limitat a arguments. No t'he dedicat qualificatius despectius com radical, sectari o excloent. Tampoc m'he limitat a parlar només a base d'eslògans, intento afegir-hi raonaments. Podries fer el mateix i, per exemple, dir que tenen de bo les prohibicions del programari privatiu. Explicar com aquestes prohibicions fan més democràtica la societat. Sobre la democràcia i un altre que també sovint rep qualificatius d'extremista, això anirà a la introducció per Lawrence Lessig al llibre del Stallman. Ja ho havia enviat aquí, però potser se t'havia passat. Hi afegeixo un parell de paràgrafs: «I no hem d’oblidar els que qualifiquen d’extremista el missatge d’ Stallman. Extremista no ho és pas, ja que, amb gran lucidesa, l’obra d’Stallman és una simple traducció de les llibertats forjades per la nostra tradició en el món anterior al codi. El programari lliure seria una garantia perquè el món controlat pel codi fos tan lliure com la tradició que va construir el món anterior al codi. Per exemple: una societat lliure es regeix per les lleis, però tota societat lliure posa uns límits a aquesta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
El Dilluns, 16 de Gener de 2006 23:32, mesteve-recursoslliures-com va escriure: En primer lloc, estic en total desacord amb els laboratoris farmacèutics que es neguen a fabricar medicaments genèrics per al Tercer Món tan essencials per a la salut com els que serveixen per a medicar la Sida. Em sembla totalment reprovable i em sembla que els governs haurien de legislar amb més contundència sobre aquests aspectes. Malgrat això, si jo tingués la Sida i pugués pagar-me la medicació, ho faria. Potser seria bo que fos un màrtir de la causa contra les empreses farmacèutiques, però segurament no em vindria de gust (amb tot l'immoral que això pugui significar. No entro en aquesta part perquè fins ara no he dit res de medicines. No és una situació equiparable. Hi ha massa diferències: des de que no hi ha màquines barates i domèstiques per a fer còpies instantànies de medicines passant que no és tant fàcil modificar una medicina com un programa i acabant en que hi ha qüestions de vida o mort implícites. La metàfora de l'hrntz era prou bona perquè no tocava cap d'aquestes parts tant importants. Per això no em, sembla que tampoc estiguis comentant la seva metàfora. Tinc un company que és un dissenyador web (un molt bon professional) i parlant sobre programari lliure em va dir: a mi el Dreamweaver i el Photoshop que no me'ls toquin... Quan deia això no ho deia en cap sentit ideològic o ètic, ho feia des del pragmatisme d'un creatiu que fa servir la millor eina que té al seu abast i que per a ell l'important no és l'eina sinó l'obra. Qualsevol defensor del programari lliure tindria l'impuls de comentar-li que hi ha programes com NVU i com el GIMP (per exemple) que són unes alternatives igualment vàlides. Però ho acabaria fent en un altíssim percentatge de casos la persona que no és un professional del disseny ni un creatiu. Només així podria estar comparant aquests programes. Jo no els comparo però els uso. http://meneame.net és el darrer i està fet a base de Quanta, Inkscape i GIMP. L'altre company desenvolupador és doctor en informàtica i professor universitari de sistemes operatius. No es pot dir que sigui cap afeccionat. Quanta em permet treballar per SCP i SSH contra el servidor directament, com si fos una màquina local. Mai vaig poder fer res assemblant amb el DW, tot i que el vaig usar fa anys a una altre oficina --la llicència no era meva-- i per a fer articles per revistes que aleshores esquivava i que avui ja no faig. El darrer rebutjat va ser a una editorial que no diré el nom, i pagaven prou bé --es podien fer més de 3000 Eur mes amb uns 3 dies de feina / setmana. El darrer estudi del Dreamweaver va ser per uns fascicles d'El Pais Aguilar que es repartien amb El Pais dels diumenges, cap al 1999 o 2000, no recordo. Si algú els guarda, el del Dreamweaver es meu. Un dia vaig decidir que podia parlar de programes no lliures si em permeten fer un anàlisi que inclogués els problemes importants del programa. Quelcom no destinat a mostrar l'article al fabricant perquè estigui content de que no té cap crítica i compri publicitat. És el que fan a la majoria de revistes que després presumptes entesos usen per dir quins programes són millors. Recordo que a una redacció es queixaven «Macromedia té qualificació entre 9 i 10 sempre i mai compra res, diuen que no tenen pressupost per culpa de la pirateria!», quan tots saben que en realitat Macromedia és una de les empreses de programari més rendibles perquè la mal dita «pirateria» va fer molt populars --i indispensables per alguns-- els seus programes. Tot plegat és un gran engany col·lectiu. Recordo que al 1995 els professionals del disseny deien que no hi havia res com el Photoshop. Aleshores no tenia més que un «undo» i ni tant sols una barra d'eines. La interfície i el programa no podien ser més eixuts, però es deia que el tractament de les imatges era impecable. S'empescaven trucs per la falta d'undos, com ara fer moltes capes. Persones que usaven allò al 1995 i que els hi semblava fantàstic els he sentit a dir, avui, que no poden usar GIMP. Sembla que no recorden el passat amb el Photoshop, tot i que el GIMP d'avui és molt superior a aquell Photoshop. Des de sempre GIMP també ha tractat de forma impecable les imatges. Només la qüestió tècnica del CMYK sembla que està més enrere, al GIMP, però en vies de solució perquè hi ha qui ajuda --l'essència del programari lliure. Aquí es veuen detalls, a un apunt i comentaris del blog d'en Ricardo que té molt a veure amb el que diem: http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/16/590/ Dins el mateix programari lliure hi ha discussions entre usuaris de coses com escriptoris KDE o GNOME, clients de correu, bases de dades o distribucions. Hi ha usuaris d'un o altre costat que troben que no es pot treballar amb l'altre. És una discussió estèril, la tècnica, i un pou sense fons. Moltes persones intenten disfressar de qüestions tècniques els gustos
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
Hola llistaires :-) Estic d'acord amb en Joan Vilarnau i amb en Benjam Villoslada. Per collons tothom te ra. O d'una manera mes educada "en questiones de gustos no hay disputas". Ara, el tema de les 4 llibertats es tota una altre cosa, i si volem un futur lliure i obert per tothom, sense el perill d'un Matrix americ o xines, sols queda el codi obert. I com diu en Benjam i d'altres companys , no vol dir gratis! Tinc un amic japons, ingenier de cotxes. Es va gastar uns 2.700 en un ordinador que vam anar a comprar a peces i la sorpresa per ell, es que els programes del 98 no eren compatibles amb el maquinari, ja que aquest sols esta pensat bsicament per al XP. vostre SCP En/na Benjam Villoslada ha escrit: El Dilluns, 16 de Gener de 2006 23:32, mesteve-recursoslliures-com va escriure: En primer lloc, estic en total desacord amb els laboratoris farmacutics que es neguen a fabricar medicaments genrics per al Tercer Mn tan essencials per a la salut com els que serveixen per a medicar la Sida. Em sembla totalment reprovable i em sembla que els governs haurien de legislar amb ms contundncia sobre aquests aspectes. Malgrat aix, si jo tingus la Sida i pugus pagar-me la medicaci, ho faria. Potser seria bo que fos un mrtir de la causa contra les empreses farmacutiques, per segurament no em vindria de gust (amb tot l'immoral que aix pugui significar. No entro en aquesta part perqu fins ara no he dit res de medicines. No s una situaci equiparable. Hi ha massa diferncies: des de que no hi ha mquines barates i domstiques per a fer cpies instantnies de medicines passant que no s tant fcil modificar una medicina com un programa i acabant en que hi ha qestions de vida o mort implcites. La metfora de l'hrntz era prou bona perqu no tocava cap d'aquestes parts tant importants. Per aix no em, sembla que tampoc estiguis comentant la seva metfora. Tinc un company que s un dissenyador web (un molt bon professional) i parlant sobre programari lliure em va dir: "a mi el Dreamweaver i el Photoshop que no me'ls toquin..." Quan deia aix no ho deia en cap sentit ideolgic o tic, ho feia des del pragmatisme d'un creatiu que fa servir la millor eina que t al seu abast i que per a ell l'important no s l'eina sin l'obra. Qualsevol defensor del programari lliure tindria l'impuls de comentar-li que hi ha programes com NVU i com el GIMP (per exemple) que sn unes alternatives igualment vlides. Per ho acabaria fent en un altssim percentatge de casos la persona que no s un professional del disseny ni un creatiu. Noms aix podria estar comparant aquests programes. Jo no els comparo per els uso. http://meneame.net s el darrer i est fet a base de Quanta, Inkscape i GIMP. L'altre company desenvolupador s doctor en informtica i professor universitari de sistemes operatius. No es pot dir que sigui cap afeccionat. Quanta em permet treballar per SCP i SSH contra el servidor directament, com si fos una mquina local. Mai vaig poder fer res assemblant amb el DW, tot i que el vaig usar fa anys a una altre oficina --la llicncia no era meva-- i per a fer articles per revistes que aleshores esquivava i que avui ja no faig. El darrer rebutjat va ser a una editorial que no dir el nom, i pagaven prou b --es podien fer ms de 3000 Eur mes amb uns 3 dies de feina / setmana. El darrer estudi del Dreamweaver va ser per uns fascicles d'El Pais Aguilar que es repartien amb El Pais dels diumenges, cap al 1999 o 2000, no recordo. Si alg els guarda, el del Dreamweaver es meu. Un dia vaig decidir que podia parlar de programes no lliures si em permeten fer un anlisi que inclogus els problemes importants del programa. Quelcom no destinat a mostrar l'article al fabricant perqu estigui content de que no t cap crtica i compri publicitat. s el que fan a la majoria de revistes que desprs presumptes entesos usen per dir quins programes sn millors. Recordo que a una redacci es queixaven Macromedia t qualificaci entre 9 i 10 sempre i mai compra res, diuen que no tenen pressupost per culpa de la pirateria!, quan tots saben que en realitat Macromedia s una de les empreses de programari ms rendibles perqu la mal dita pirateria va fer molt populars --i indispensables per alguns-- els seus programes. Tot plegat s un gran engany collectiu. Recordo que al 1995 els professionals del disseny deien que no hi havia res com el Photoshop. Aleshores no tenia ms que un undo i ni tant sols una barra d'eines. La interfcie i el programa no podien ser ms eixuts, per es deia que el tractament de les imatges era impecable. S'empescaven trucs per la falta d'undos, com ara fer moltes capes. Persones que usaven all al 1995 i que els hi semblava fantstic els he sentit a dir, avui, que no poden usar GIMP. Sembla que no recorden el passat amb el Photoshop, tot i que el GIMP d'avui s molt superior a aquell Photoshop. Des de sempre GIMP tamb ha tractat de forma impecable les imatges. Noms la qesti
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
El Dimarts, 17 de Gener de 2006 05:40, bado va escriure: Tinc un amic japonès, ingenier de cotxes. Es va gastar uns 2.700 en un ordinador que vam anar a comprar a peces i la sorpresa per ell, es que els programes del 98 no eren compatibles amb el maquinari, ja que aquest sols esta pensat bàsicament per al XP. Ja que ha de canviar programes del 98, si aquest no cerca substituts privatius per XP sinó lliures i per sistemes lliures, l'operació tindrà un cost. Però serà la darrera vegada que estarà obligat a fer-lo tractat com a «consumidor». http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Consumer -- Benjamí http://weblog.bitassa.net . ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
Deixeu-me que intervingui en aquest tema un darrer cop més i per mi ho dono per tancat. El que trobo al·lucinant és la crispació que certes persones porteu a sobre quan es parla de certes coses. Si és que a mi em sembla molt bé que hi hagi persones que no pensin ni actuin com jo en qualsevol aspecte de la vida... Faltaria més! Tan difícil és que aquestes persones arribin algun dia a respectar que jo no pensi com elles? No seria aquesta la base essencial de la democràcia? No em ve gens de gust de fer respostes semàntiques i retòriques, contestant frase per frase certs comentaris fets. Més aviat voldria deixar clara la meva postura personal respecte al tema que ens ocupa: intento fer servir programari lliure sempre que puc i intento donar-lo a conèixer també sempre que tinc oportunitat, però no oblido mai que l'ordinador és una eina de treball i no una religió redemptora per a la humanitat. Hem d'entendre que el programari lliure no és ni bó ni dolent. El mateix li passa al programari privatiu. Serà l'ús que en fem d'ells el que els farà bons o dolents. Només una darrera frase del meu respectat Voltaire: No opinió igual que tu, però defensaré fins a la mort el teu dret a expressar-te Em podeu dir tot plegats el mateix a mi? Manel - Original Message - From: Benjamí Villoslada [EMAIL PROTECTED] To: llista@internauta.net Sent: Sunday, January 15, 2006 2:30 AM Subject: Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina] El Dissabte, 14 de Gener de 2006 13:33, mesteve-recursoslliures-com va escriure: Uf! Vaig seguint al·lucinat el debat que s'ha generat perquè una persona ha compartit amb tots nosaltres una cosa tan atractiva com és una oferta de treball. Em pregunten perquè no he comentat aquesta primera frase. M'havia centrat en un altre, però és veritat que tot plegat arranca amb una distorsió important. En cap moment ningú no s'ha queixat perquè hagi «compartit amb tots nosaltres una cosa tan atractiva com és una oferta de treball». Aleshores sí que seria un debat al·lucinant. Però no ho és gens, d'al·lucinant, perquè es tracta d'un debat sobre altres coses més serioses. Si les ofertes de treball --o el que sigui-- arriben en arxius codificats que necessiten descodificador d'una fabricant que en té la patent, està en perill el dret a llegir de tots els que no puguin o no acceptin usar el descodificador. Les codificacions patentades i secretes d'avui són l'avantsala d'això: http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html Per això, encara que avui hi hagi formes d'estranquis de descodificar aquests arxius, alguns no els acceptem trobem que cal fer coses per canviar avui aquests costums, abans que sigui tard: «Si crees que el documento que recibiste es un evento aislado, es natural intentar solucionar el problema por tu cuenta [obrint-lo amb l'OpenOffice.org]. Pero cuando lo reconoces como una instancia de una práctica sistemática perniciosa, necesitas un abordaje diferente. Arreglártelas para leer el archivo es tratar un síntoma de una enfermedad crónica. Para curar la enfermedad, debemos convencer a las personas de que no envíen o publiquen documentos de Word.» http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html És d'això, del que parlàvem. És veritat que la primera frase ja portava una distorsió important que després s'amplifica per la resta de missatge fins arribar a les desqualificacions --que ja he comentat. PS: Els textos lincats a GNU.org són d'en Stallman, potser es reben d'una altre manera: La narració de Stallman, que en Benjamí ens ha passat és d'un gran interès per la manera clara i didàctica amb la que s'expressa aquest home. Sap explicar de manera senzilla conceptes molt complexos. ;) -- Benjamí http://weblog.bitassa.net . ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
El 15/01/06, mesteve-recursoslliures-com [EMAIL PROTECTED] ha escrit: Deixeu-me que intervingui en aquest tema un darrer cop més i per mi ho dono per tancat. El que trobo al·lucinant és la crispació que certes persones porteu a sobre quan es parla de certes coses. Si és que a mi em sembla molt bé que hi hagi persones que no pensin ni actuin com jo en qualsevol aspecte de la vida... Faltaria més! Tan difícil és que aquestes persones arribin algun dia a respectar que jo no pensi com elles? No seria aquesta la base essencial de la democràcia? No em ve gens de gust de fer respostes semàntiques i retòriques, contestant frase per frase certs comentaris fets. Més aviat voldria deixar clara la meva postura personal respecte al tema que ens ocupa: intento fer servir programari lliure sempre que puc i intento donar-lo a conèixer també sempre que tinc oportunitat, però no oblido mai que l'ordinador és una eina de treball i no una religió redemptora per a la humanitat. Hem d'entendre que el programari lliure no és ni bó ni dolent. El mateix li passa al programari privatiu. Serà l'ús que en fem d'ells el que els farà bons o dolents. Només una darrera frase del meu respectat Voltaire: No opinió igual que tu, però defensaré fins a la mort el teu dret a expressar-te Em podeu dir tot plegats el mateix a mi? Manel Completament d'acord amb tu! -- Jordi Vergés [EMAIL PROTECTED] ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
El Diumenge, 15 de Gener de 2006 22:03, mesteve-recursoslliures-com va escriure: Hem d'entendre que el programari lliure no és ni bó ni dolent. El mateix li passa al programari privatiu. Serà l'ús que en fem d'ells el que els farà bons o dolents. La prohibició de: - D'usar un programa on i pel que vulguis. - Poder fer còpies d'un programa i compartir-lo. - Poder mirar què fa el programa. - Poder modificar-lo per adaptar-lo a les necessitats pròpies o d'altres. Tot això és el que diuen les llicències de programari privatiu. Pots explicar què té de bo? -- Benjamí http://weblog.bitassa.net . ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
El Diumenge, 15 de Gener de 2006 22:03, mesteve-recursoslliures-com va escriure: però no oblido mai que l'ordinador és una eina de treball i no una religió redemptora per a la humanitat Entre aquest punt i l'altre del pèndol hi ha multitud d'utilitats de gran importància per la humanitat: estem digitalitzant tot el nostre coneixement i el desem en ordinadors. Per tot això els ordinadors són tant importants com fins ara ho ha estat el paper, encara que alguns només ho veiessin com un negoci i altres per a fer bíblies. -- Benjamí http://weblog.bitassa.net . ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
(darrera qüestió, potser així no «caldrà» posar al mateix sac qüestions més extenses i a continuació esquivar-les :) El Diumenge, 15 de Gener de 2006 22:03, mesteve-recursoslliures-com va escriure: Només una darrera frase del meu respectat Voltaire: No opinió igual que tu, però defensaré fins a la mort el teu dret a expressar-te Em podeu dir tot plegats el mateix a mi? A què ve aquesta frase en tota aquesta història? Qui t'ha dit que no t'expressis? Qui no està d'acord amb el que dius i exerceix el seu dret a expressar-ho, fins ara ha defensat que cal expressar-se de forma que tothom ho pugui llegir. Impedir llegir és una forma subtil, però contundent, de tallar el dret a expressar-se. Com hom es podrà expressar sobre una cosa a la que se li nega la lectura? -- Benjamí http://weblog.bitassa.net . ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
(ups, en quedava una, de dosi!) El Diumenge, 15 de Gener de 2006 22:03, mesteve-recursoslliures-com va escriure: Si és que a mi em sembla molt bé que hi hagi persones que no pensin ni actuin com jo en qualsevol aspecte de la vida... Faltaria més! Tan difícil és que aquestes persones arribin algun dia a respectar que jo no pensi com elles? No seria aquesta la base essencial de la democràcia? Des de quan és una falta de respecte expressar arguments amb els que no s'està d'acord? Fins ara m'he limitat a arguments. No t'he dedicat qualificatius despectius com radical, sectari o excloent. Tampoc m'he limitat a parlar només a base d'eslògans, intento afegir-hi raonaments. Podries fer el mateix i, per exemple, dir que tenen de bo les prohibicions del programari privatiu. Explicar com aquestes prohibicions fan més democràtica la societat. Sobre la democràcia i un altre que també sovint rep qualificatius d'extremista, això anirà a la introducció per Lawrence Lessig al llibre del Stallman. Ja ho havia enviat aquí, però potser se t'havia passat. Hi afegeixo un parell de paràgrafs: «I no hem d’oblidar els que qualifiquen d’extremista el missatge d’Stallman. Extremista no ho és pas, ja que, amb gran lucidesa, l’obra d’Stallman és una simple traducció de les llibertats forjades per la nostra tradició en el món anterior al codi. El programari lliure seria una garantia perquè el món controlat pel codi fos tan lliure com la tradició que va construir el món anterior al codi. Per exemple: una societat lliure es regeix per les lleis, però tota societat lliure posa uns límits a aquesta regulació mitjançant les lleis. Cap societat que hagi mantingut les seves lleis en secret podria ser considerada lliure. Cap govern que ocultés la legislació al seus governats tindria cabuda en la nostra tradició. Les lleis controlen, però només ho fan d’una manera justa quan són transparents. I les lleis són transparents només quan aquells a qui s’apliquen, o bé llurs agents (advocats, legisladors), hi poden accedir i controlar-les. Aquesta condició de les lleis supera la competència dels legisladors. Pensem en l’exercici del dret als tribunals nord-americans. Els advocats són contractats pels clients per defensar els interessos dels clients. De vegades els interessos s’han de defensar en un plet. Com a part del procés del plet, els advocats redacten informes que, al seu torn, influeixen en les opinions expressades pels jutges. Aquestes opinions decideixen qui guanya un cas determinat o si una llei en particular té cabuda en el marc d’una constitució. Tot el material d’aquest procés és lliure en el sentit que Stallman utilitza el terme. Els documents jurídics són oberts i lliures, i tothom els pot fer servir. Els arguments són transparents (la qual cosa no vol dir necessàriament que siguin bons) i els raonaments es poden adoptar sense el permís dels advocats que els van idear. Les opinions que en resulten es poden citar en informes posteriors i es poden copiar o integrar en altres informes o opinions. El codi font de la legislació nord-americana és, per disseny i per principi, obert i lliure perquè qualsevol persona se’n pugui servir. I de ben segur que els advocats se’n serveixen, ja que la creativitat dels grans informes s’assoleix reutilitzant el que s’ha dit anteriorment. La font és lliure i tant la creativitat com una determinada activitat econòmica parteixen d’aquesta font. L’activitat econòmica del codi lliure (en el sentit de codi jurídic lliure) no deixa pas els advocats sense feina. Els bufets d’advocats tenen prou incentius per crear nous informes encara que qualsevol persona se’ls pugui copiar. L’advocat és un artesà i la seva obra és pública, però l’artesania no és beneficència. Els advocats cobren i la gent no els encarrega feina pretenent no pagar-la. Contràriament al que podria semblar, aquesta activitat econòmica és ben pròspera i va en augment. Ens podríem imaginar un exercici del dret diferent a aquest: informes i arguments mantinguts en secret, sentències que donessin un resultat però no el raonessin, lleis sota la custòdia de la policia que ningú més pogués consultar, o reglaments que funcionessin sense explicar-ne les normes. Ens podríem imaginar aquesta societat, però mai no la consideraríem una societat lliure. Independentment de si els incentius en aquesta suposada societat estiguessin més ben repartits o repartits d’una manera més eficient, aquesta societat no es podria qualificar de lliure. Per als ideals de llibertat i de vida en una societat lliure, no n’hi ha prou amb l’aplicació eficaç. Ben al contrari, l’obertura i la transparència són les limitacions dins les quals es construeix un sistema jurídic, i no pas opcions que s’hi afegeixen si convé als governants. La vida que regeix el codi informàtic no hauria de ser menys. L’escriptura de codi no
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
Segons sembla, mesteve-recursoslliures-com ha escrit un missatge amb assumpte Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]: El que trobo al·lucinant és la crispació que certes persones porteu a sobre quan es parla de certes coses. Perdoneu un últim comentari: pels missatges que llegeixo en aquesta llista, diria que els únics temes en què realment hi ha punts de vista obertament contraposats és el del programari lliure. Em fa l'efecte que tots plegats som tan políticament correctes que quan apareix un punt de vista estem implícitament obligats a respondre-hi amb concordància, ja que la discrepància és titllada de crispació. No ser políticament correcte i no seguir la norma implícita de la concordància implica, com s'ha vist, que rebràs una recriminació pública implecable: o bé rebràs desqualificacions públiques o bé les teves pròpies paraules seran manipulades per fer-te dir el que no has dit. Interpreto que això es pot deure o bé a la falta d'arguments per defensar la pròpia postura o bé a una mena de reacció conscient o inconscient a la discrepància. Han paregut diverses persones de seguida per desqualificar o simplement per dir hi estic d'acord. Però no ha aparegut ningú que hagi estat capaç de rebatre amb arguments les divergències aparegudes aquí, com a mínim amb uns arguments que vagin més enllà del si em dóna la gana puc fer servir el sistema que vulgui, i més si això em permet guanyar diners. On heu vist aquesta crispació? (Potser no he rebut algun missatge...) En fi, com diria en Lluís Marco: reflexionem-hi, senyors, reflexionem-hi. :) Ei, de bon rotllo i constructivament! -- Joan ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
El Dissabte, 14 de Gener de 2006 13:33, mesteve-recursoslliures-com va escriure: Uf! Vaig seguint al·lucinat el debat que s'ha generat perquè una persona ha compartit amb tots nosaltres una cosa tan atractiva com és una oferta de treball. Em pregunten perquè no he comentat aquesta primera frase. M'havia centrat en un altre, però és veritat que tot plegat arranca amb una distorsió important. En cap moment ningú no s'ha queixat perquè hagi «compartit amb tots nosaltres una cosa tan atractiva com és una oferta de treball». Aleshores sí que seria un debat al·lucinant. Però no ho és gens, d'al·lucinant, perquè es tracta d'un debat sobre altres coses més serioses. Si les ofertes de treball --o el que sigui-- arriben en arxius codificats que necessiten descodificador d'una fabricant que en té la patent, està en perill el dret a llegir de tots els que no puguin o no acceptin usar el descodificador. Les codificacions patentades i secretes d'avui són l'avantsala d'això: http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html Per això, encara que avui hi hagi formes d'estranquis de descodificar aquests arxius, alguns no els acceptem trobem que cal fer coses per canviar avui aquests costums, abans que sigui tard: «Si crees que el documento que recibiste es un evento aislado, es natural intentar solucionar el problema por tu cuenta [obrint-lo amb l'OpenOffice.org]. Pero cuando lo reconoces como una instancia de una práctica sistemática perniciosa, necesitas un abordaje diferente. Arreglártelas para leer el archivo es tratar un síntoma de una enfermedad crónica. Para curar la enfermedad, debemos convencer a las personas de que no envíen o publiquen documentos de Word.» http://www.gnu.org/philosophy/no-word-attachments.es.html És d'això, del que parlàvem. És veritat que la primera frase ja portava una distorsió important que després s'amplifica per la resta de missatge fins arribar a les desqualificacions --que ja he comentat. PS: Els textos lincats a GNU.org són d'en Stallman, potser es reben d'una altre manera: La narració de Stallman, que en Benjamí ens ha passat és d'un gran interès per la manera clara i didàctica amb la que s'expressa aquest home. Sap explicar de manera senzilla conceptes molt complexos. ;) -- Benjamí http://weblog.bitassa.net . ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
El Dijous, 12 de Gener de 2006 10:19, Pere Urbón Bayes va escriure: Cap problema!, jo si no tinc projectes lliures doncs el que busco es treballar i l'informàtica es la meva passió pero sense extremismes!. Puf, ja hi som: em dius extremista per voler mantenir una ètica. No és cap novetat que persones que rebutgen aquestes qüestions ètiques ens titllin d'extremistes. És una forma de justificar-se: «jo no vull ser extremista com aquest». En Lawrence Lessig també ho ha escoltat i diu això a l'introducció del llibre esmentat: -- «No hem d’oblidar els que qualifiquen d’extremista el missatge d’Stallman. Extremista no ho és pas, ja que, amb gran lucidesa, l’obra d’Stallman és una simple traducció de les llibertats forjades per la nostra tradició en el món anterior al codi. El programari lliure seria una garantia perquè el món controlat pel codi fos tan lliure com la tradició que va construir el món anterior al codi. Per exemple: una societat lliure es regeix per les lleis, però tota societat lliure posa uns límits a aquesta regulació mitjançant les lleis. Cap societat que hagi mantingut les seves lleis en secret podria ser considerada lliure. Cap govern que ocultés la legislació al seus governats tindria cabuda en la nostra tradició. Les lleis controlen, però només ho fan d’una manera justa quan són transparents. I les lleis són transparents només quan aquells a qui s’apliquen, o bé llurs agents (advocats, legisladors), hi poden accedir i controlar-les.» -- Doncs això mateix. Si fos advocat tampoc defensaria segons qui encara que em jugués el plat a taula. Ja trobaria una altre feina. -- Benjamí http://weblog.bitassa.net . ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
El Dijous 12 Gener 2006 14:03, Benjamí Villoslada va escriure: Doncs això mateix. Si fos advocat tampoc defensaria segons qui encara que em jugués el plat a taula. Ja trobaria una altre feina. Ètica. No es tracta de dir quin és millor o pitjor qualitativament (windows és millor/pitjor que linux). Es tracta de veure quin t'ofereix més llibertat. Si Linux fos tancat i Windows lliure, la millor opció seria Windows (encara que petés) Us explicaré un cas molt recent. Un possible client recent és actualment client del Centre de Càlcul de Sabadell (CCS). Em demana assessorament per assegurar-se que si la seva màquina actual fallés podria conservar i posar la seva informació en una altra màquina. Actualment la seva màquina funciona en Windows NT 4 i ell coneix perfectament la meva inclinació vers el món Linux. El cas és que el CCS li demana, per canviar de màquina (un altre PC amb Windows, però nou) més de 6.000€. Aquí vaig aprofitar per explicar-li què era Linux i què significava: llibertat. Aquella informació tan vital per a ell, fruit d'anys de feina i que no es paga amb diners, no és seva. O bé, tal com ell mateix va reconèixer, la seva informació està segrestada pel CCS. O sigui que si a la màquina actual li falla el disc, recuperar les còpies en un disc nou li costarà 6.000€. Qui és el radical, aquí? Utilitzar un format com el DOC significa tenir la teva informació segrestada; està en mans d'una corporació que decidirà si en un futur tu, el propietari legítim de la teva informació, hi podràs accedir sense pagar. Quan el Benjamí ha obert aquest debat no criticava el fet d'anunciar una oferta de feina a la que ell no hi ha pogut accedir (estic segur que ni tan sòls la necessita, el Benjamí ;) ) sinó que ha aprofitat el fet per comunicar que qui no tingui word, no podrà accedir a aquesta feina. I això sí és criticable, i no el fet d'anunciar la feina en sí, que segur que el Pere Urbión ho ha fet de bona fe i és una acció lloable. No sé si se m'ha entès... :P -- Salut! Josep Sort ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
Tot això per enviar un *.doc adjunt? Voleu dir que no feu massa cas de segons quines vajanades? -- Jordi Vergés [EMAIL PROTECTED] ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
El Dimecres, 11 de Gener de 2006 11:33, Pere Urbón Bayes va escriure: Per si algú hi pogues estar interesat! I que tengui Windows i Word, no? :) -- Benjamí http://weblog.bitassa.net . ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
Re: [Internauta] [Fwd: oferta de feina]
El Dimecres, 11 de Gener de 2006 21:21, Pere Urbon Bayes va escriure: El Dimecres, 11 de Gener de 2006 11:33, Pere Urbón Bayes va escriure: Per si algú hi pogues estar interesat! I que tengui Windows i Word, no? :) Benjami, potser a tu no t'interesa, pero hi pot haver gent i personalment en coneixo que son molt bons professionals en els entorns microsoft que si els podria anar bé!. El que has enviat és un text que no se que diu perquè no el puc mirar per motius ètics (al final ho dic). Si és una feina per només empleats de Microsoft, no veig perquè em dius res, simplement he encertat el meu curt comentari. Si és una feina a la que hi poden accedir més persones, les que no tenen Windows i Word queden eliminades, discriminades. Però el més important és el dret a llegir. Puc llegir a un diari ofertes de moltes coses que no són pel meu entorn ni coneixements, però les puc llegir. Enviant arxius de formats privatius: - Elimines el dret de llegir d'alguns. - Escampes la percepció de que per a fer vida normal cal ser client de Microsoft. - Transmets que és quelcom normal limitar el dret a llegir i ser client de Microosft. Per això faré comentaris, perquè no sembli normal :) En el tema de feina, i sense anim d'obrir cap guerra, penso que un ha de procurar una bona feina i aquesta personalment si no estigues on estic treballant m'ho pensaria. Per posar-t'he una mica amb antessedents, porto forçes anys en el mon del programari lliure, pero penso que si el sou mel dona treballar amb productes MS, doncs benvinguda l'ajuda que em donarà de menjar i ajudara a pujar els nens!. Que en penses?$ Com a informàtic penso que fer feina amb programes privatius és una degradació gran de l'ofici. És com ser xef i fer feina al McDonald's, on la feina consisteix en obrir caixes i encalentir coses de colors. El més complicat, fer anar la fregidora. Per això només agafo projectes lliures. Si no n'hi ha, plego, com em passaria si fos cuiner i només trobés feina al McDonald's. Em dedicaria a una altre cosa perquè la vida és una i massa curta per dedicar-la a una cosa que fa mal als principis ètics d'un. Sobre el que dius de Windows i Word, no ho entenc : És que jo l'he pogut obrir de maravella amb el meu maravellos OpenOffice, tu no? No vull contribuir a que un format propietari sembli quelcom normal. Microsoft ja fa prou per perpetuar-lo oposant-se als formats oberts. La pressió a Massachusetts ha estat vergonyosa. També diuen que si obrim els seus formats amb OOo és perquè «no són tant dolents i no ens denuncien aplicant la prohibició de fer enginyeria inversa o els copyrights i patents dels que en tenen tot el dret legal». Ho han dit, i per jo és una ofensa greu que em «perdonin la vida». Estàs segur que és indispensable el .DOC per a fer córrer la informació que has enviat? En realitat aquesta és una conversa absurda si partim de la base que no és indispensable el .DOC per cap cas i que limita el dret a llegir sense dependre de la «pietat» de cap Megacorp perdonavides --mentre li pegui per ser-ho. -- Benjamí http://weblog.bitassa.net . ___ llista de correu de l'Internauta llista@internauta.net http://zeus.internauta.net/mailman/listinfo/internauta
