Re: Typecasting et tableaux

2003-01-13 Par sujet Remi Forax
Guillaume Desnoix wrote: Dominique Gallot: Faux, Mai sis, mais si j'ai raison :)) Cette notion n'est qu'un short - cut vers Class.forName() Que le compilateur fait ! On regarde le bytecode et on constate. 1) javac et jikes generent le meme bytecode. Faux, à partir de la version

Re: Typecasting et tableaux

2003-01-13 Par sujet Dominique Gallot
??? C'est pas ce que j'ai dit ? Integer.class === Class.forName(java.lang.Integer). ( bon à l'exception pres ) Donc java.lang.Integer.class crée une method static ( le compilo decide de cela tout seul ) qui fait un Class.forName Puis change l'exception en NoClassDefFoundError qui descend

X.class vs Class.forName(X)

2003-01-13 Par sujet Erik Mazoyer
Donc c'est bien le compilo qui genere un Class.forName .. et ajoute un changement de type d'exeception ! Je suis à l'origine de cette phrase :-) Je n'était pas trop rentré dans les détails car c'était une digression d'un problème de tableau. Je trouve que X.class est bien plus propre que

Re: Typecasting et tableaux

2003-01-13 Par sujet Dominique Gallot
Ben chez moi jdk1.3.1 public class Untitled1 { static { Class cl2 = Integer.class; Class cl1 = Integer[].class; } } Donne exactement la meme chose ( au type pres ! bien sur ) Voir ici la decompilation avec jad ! Attention c'est le compilateur de JBuilder qui est utilisé !

Re: X.class vs Class.forName(X)

2003-01-13 Par sujet Dominique Gallot
Quelle est donc cette subtile différence d'initialisation ? Voir mon mail precedant ! Avec caching via une variable static cachée ! Dominique |-+- | | Erik Mazoyer | | | erik.mazoyer@hype| | |

Re: X.class vs Class.forName(X)

2003-01-13 Par sujet Guillaume Desnoix
Je me corrige: tout le monde a raison ;-) J'avais fait mes tests sur Integer.class et non Integer[].class. La difference entre jikes et javac/jbc porte sur les tableaux. La classe des composants du tableau n'est pas initialisee avec jikes, ce qui est logique et correct, comme l'a dit Remi.

Re: X.class vs Class.forName(X)

2003-01-13 Par sujet Remi Forax
Guillaume Desnoix wrote: Je me corrige: tout le monde a raison ;-) J'avais fait mes tests sur Integer.class et non Integer[].class. La difference entre jikes et javac/jbc porte sur les tableaux. La classe des composants du tableau n'est pas initialisee avec jikes, ce qui est logique et

les caractres accentus dans eclipse linux

2003-01-13 Par sujet Mathieu Clar
Bonjour, Les caractères accentués n'apparaissent pas dans l'éditeur d'eclipse (linux), avez-vous déjà rencontré ce problème. Dans jedit, les caractères accentués apparaissent. Merci d'avance pour vos réponses. Mathieu