sinistro nunca vi tb..
Anderson Macedo Silva
Impactools - The wise solution
that fits Centro
Empresarial de São Paulo Telefone: 5853-2136
-Mensagem original-De: Guilherme
[mailto:[EMAIL PROTECTED]]Enviada em: segunda-feira, 15 de
abril de 2002 11:06Para:
[EMAIL PROT
O seu extrato foi bom mas, não está completa:
"At run time, if evaluation of the operand expression completes
abruptly, then the postfix increment expression completes abruptly for
the same reason and no incrementation occurs. Otherwise, the value 1 is
added to the value of the variable and the
Nao tem nada de dependente de plataforma.
Esse comportamento eh consistente em qualquer implementacao correta de JVM.
On Thu, 28 February 2002, "Giuliano de Aquino" wrote
> Tá aí o teste...
> Porém...ouvi dizer aqui na lista que isto é dependente de plataforma...
> Não sei se é verdade... mas s
Galera,
Chega desse negocio de CODIGO OBSCURO
NAO EXISTE i=i++ isso eh redundancia em qualquer linguagem!!
(Vc esta "descendo para baixo" OU PIOR "entrando para fora")
Eh o mesmo que fazer
x = 5; if (x==5) { ...};
x += 0 * (x - x);
if (!(x <> 0) && (x==0)) {../
le (5>=++i), i vale:" +
i); }while(5 >= ++i);
}
public static void main(String []
arg){ testaI app = new testaI(); }
}
---
- Original Message -----
From:
Lindomar Silva
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, February 27, 20
são
realmente os esperados (1) k=0, i=1. (2) k=1, i=1.
- Original Message -
From:
Sven van ´t
Veer
To: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Wednesday, February 27, 2002 1:45
PM
Subject: Re: RES: [java-list] código
obscuro!!
[EMAIL PROTECTED]"
type=
É só um teste que caiu em uma entrevista de emprego.
Mas a pegadinha é que o operador '++' tem maior precedência que o operador '=' .
O trecho deve funcionar da seguinte forma:
1. Avalia o valor de i primeiro (que é zero).
2. Incrementar o i para 1;
3. Atribui o valor avaliado de i (qu
[EMAIL PROTECTED]">
Alguém pode explicar porque a seguinte implementação retorna 0 (zero)? {int i = 0;i = i++;System.out.println(i); } Não seria mais 'lógico' retornar 1, como em C++ ?
Não, porque quando você coloca i++, ele atribui antes de adicionar. Aliás,porque
>To: <[EMAIL PROTECTED]>
>Subject: RES: [java-list] código obscuro!!
>Date: Wed, 27 Feb 2002 01:23:35 -0300
>
>
>
> > -Mensagem original-
> > De: Cristiano Bianchi Sanchez [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > Enviada em: terça-feira, 26 de fevereiro de
Caro amigo,
neste caso a operação é pos-fixada, ou seja, primeiro se atribui o valor antes do
incremento da variavel e entao este ocorre. Este caso é especial, pois se utiliza a
mesma variavel. Note que o proprio i++ é uma atribuicao de i = i + 1. a linha correta
seria somente "i++;" ou "i+=1;"
Não! Veja bem amigo, em Java existem duas possibilidades diferentes de se
fazer incrementos. Estas duas maneiras seriam, de acordo com seu exemplo:
1) i = i++;
ou
2) i = ++i;
No seu exemplo, o Java primeiro leu o valor de i (que vc declarou sendo 0) e
,só depois de ter lido o valor de i (zero), e
> -Mensagem original-
> De: Cristiano Bianchi Sanchez [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Enviada em: terça-feira, 26 de fevereiro de 2002 11:59
> Para: [EMAIL PROTECTED]
> Assunto: [java-list] código obscuro!!
>
>
> Oi lista,
>
> Alguém pode explicar porque a seguinte implementação retorna 0
12 matches
Mail list logo
