Re: [java-list] comparar imagens

2003-03-12 Por tôpico Marcos Oda
Pessoal, Eu estou utilizando este método para a comparação de 2 imagens. public static boolean compareImage(BufferedImage image1, BufferedImage image2) { if(image1.getWidth() != image2.getWidth() || image1.getHeight() != image2.getHeight()) { return(false);

Re: [java-list] comparar imagens

2003-03-11 Por tôpico Caetano
Faça um CRC ou SHA1 do arquivo e compare a string resultante... muito mais prático, rápido e preciso []'s Caetano - Original Message - From: "Eduardo Ribeiro da Silva" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, March 05, 2003 8:45

Re: [java-list] comparar imagens

2003-03-11 Por tôpico Marcelo Marques
Pessoal, Não seria mais prático se convertessemos cada imagem em um array de bytes, calculassemos o MD5 de cada array e comparassemos os dois resultados, qualquer pixel diferente resulta em um cálculo de MD5 diferente... []´s Marcelo Martim Marques. Alexandre Carvalho wrote: Sugiro uma comp

Re: [java-list] comparar imagens

2003-03-09 Por tôpico Alexandre Carvalho
Sugiro uma comparação aleatória para diminuir o tempo de comparação. Suponha que a diferença esteja no final do vetor a ser comparado. Vai ter de ler o vetor inteirinho. Se o objetivo é saber se são iguais ou não uma busca aleatória pode ser mais eficiente. At 20:45 05/03/03 -0300, you wrote: Sug

Re: [java-list] comparar imagens

2003-03-07 Por tôpico Eduardo Ribeiro da Silva
Sugestão: Abra as imagens como ByteInputStream e compare byte a byte!!! Atenciosamente, Eduardo Ribeiro da Silva Cooservi - Cooperativa de Trabalho e Informática +55 48 381-6924 [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] "... palavra perfeita, ação perfeita, modo de vida perfeito... (Ética) ...esforço

Re: [java-list] comparar imagens

2003-03-07 Por tôpico Luciano Coelho
Não sei se é viável, mas da um olhada em RNA ( Redes Neurais Artificiais ), já vi alguns trabalhos na universidade com um assunto similar. Luciano Coelho - Original Message - From: Luiz Fernando <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, March 05, 2003 2:08 PM Subject: [