Hi Nadine, den Artikel können wir so leider nicht freigeben. Die Gründe sind formaler und inhaltlicher Art. Einmal haben wir grundsätzlich die Regel, dass keine Links auf "Sponsoren" oder andere kommerzielle Instanzen in Artikel gehören. Ok, das lässt sich löschen.
Dann inhaltlich: Die Studie ist eigentlich keine Studie, sondern eine Illustration weitgehend bekannter Tatsachen. Sie ist auch nicht neu, sondern mindestens ein Jahr alt (ein genaues Datum konnte ich nicht finden). Die Illustration ist ganz nett und erklärt auch sehr schön ein paar Zusammenhänge, aber sie ist gerade nicht besonders wissenschaftlich (das muss sie als Illustration auch nicht sein). Die Aussage am Ende der Illustration ist allerdings tendenziell verharmlosend: "We know that the global mean climate will warm over the next 50 years, and will warm between 0.5 - 1°C." Nein, wir wissen schon aus dem Weltklimabericht von 2007 (vgl. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,463918,00.html), dass diese Schätzung zu defensiv ist und wir wissen nach aktuellen Ergebnissen des letzten internationalen Klimakongresses in Kopenhagen vom März, dass es bis zum Jahrhundertende einen sehr gravierenden Anstieg geben kann. Vgl. http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,631137,00.html Da ist nicht von einem halben oder einem Grad die Rede, sondern von vier bis fünf Grad Celsius (also schlimmer als das Worst-Case-Scenario von 2007). Ich habe den Beitrag jetzt entsprechend verändert (und ein Bildchen hinzugefügt). Da die Änderung doch stärker waren, gebe ich dir den Artikel nochmal zur Bestätigung zurück. Generell interessieren uns auch eher Artikel, in denen alternative Ansätze vorgestellt werden, wie es anders und besser gehen kann (deshalb auch: Keimform). Herzlich, Stefan On 2009-08-04 16:23, Mareike Pfister wrote: > Hi Stefan, > kein Problem :) > habe eben einen neuen Kurz-Artikel geschrieben über eine > Klimawandel-Studie der Oxford Universität. Musst du unbedingt dir die > Studie mal selbst ansehen, sehr interessant und endlich mal > wissensch. + verständlich belegt. > > Der Artikel liegt gerade zur Revision frei. > > Grüße > Nadine > > Am 17. März 2009 14:26 schrieb Stefan Meretz <ste...@meretz.de>: > > Hi Nadine, > > > > es tut uns Leid, dass wir deinen Beitrag auf keimform.de in der > > Warteschlange völlig übersehen haben :-( Die Warteschlange ist > > nicht wirklich sehr auffällig im Redaktionssystem. Deswegen ist es > > gut, wenn du eine E-Mail an einen von uns schickst, wenn was zur > > Veröffentlichung ansteht. > > > > Ich habe den Artikel jetzt geringfügig poliert (Überschriften auf > > Ü3) und veröffentlicht. > > > > Sorry nochmals! > > > > Ciao, > > Stefan > > > > -- > > Start here: www.meretz.de -- Start here: www.meretz.de
