Bedankt Tho! J
Gr,
Irma
Irma Lommen - Salden
mailto:irmalom...@home.nl irmalom...@home.nl
http://www.limburgemigrant.nl/ www.limburgemigrant.nl
http://www.facebook.com/LimburgEmigrantPage facebook3a
Van: Theo Zelders [mailto:tzeld...@gmail.com]
Verzonden: zaterdag 28 december
OK, ik snap het. Je zult dan handmatig de tekst veranderd hebben in
Parenteel.
De reden dat je ongewenste tekst hebt komt waarschijnlijk dat je bij de
huwelijksinformatie van Adriana en de onbekende vader van Sophia het
vakje dit paar trouwde niet niet hebt aangevinkt.
Zet daar maar eens een
ja op alle manieren loopt het niet echt lekker, heb zelf ook al van
alles geprobeerd, bedankt dat je het door wilt geven.
groetjes van
Phia van Mil-Le-Rûtte
phiavan...@home.nl
Bert van Kootwijk schreef op 29-12-2013 15:13:
OK, ik snap het. Je zult dan handmatig de tekst veranderd hebben in
Beste allemaal,
Enkele weken terug stelde ik de vraag hoe foto's gemakkelijk terug te
plaatsen (= linken herstellen) nadat ze gesorteerd werden per familie enz...
Ik kreeg van verschillende medeleden een hint waarvoor mij dank.
Uiteindelijk is het toch uitgedraaid naar het genereren van een lijst
Geen reactie ontvangen dus ga ik er vanuit dat ik echt de enige ben die deze
fout in Legacy8 heeft. (gezinsbladrapport: bij de kinderen worden de echtlieden
genoemd bij het feit woonachtig terwijl het zelfde feit wel de goede tekst
geeft als het de ouder betreft.)
Heeft iemand een idee waarom
Woonachtig is geen standaardfeit. Woonplaats wel.
Dat is dan óf zelf aangemaakt óf meegekomen bij een import.
Heb je al gekeken naar de feitzindefinities hoe die er uit zien?
Bert
Antje schreef op 29-12-2013 17:23:
Geen reactie ontvangen dus ga ik er vanuit dat ik echt de enige ben die deze
De feitdefinitie van de vader is gelijk aan de feitdefinitie van het kind. (nl
hetzelfde feit woonachtig) maar waarom nu toch verschil.
Dit is de definitie: In [Datum] woonde [EersteVoorNaam] aan [Notities] te
[Plaats][Bronnen]
Met vriendelijke groet,
Antje
Voor info Zaanstreek zie
Een vraagje hoe kan je het begrafenisadres (achter begraven het plusje
de bovenste optie) verkort weergeven in de rapporten nu wordt de hele
riedel weergegeven terwijl de gewone plaatsnamen wel verkort worden
weergegeven.
--
groetjes van
Phia van Mil-Le-Rûtte
phiavan...@home.nl
Nederlandse
Ik heb de zinsconstructie ingevoerd en zie geen probleem. Dus waarom het
bij jou niet goed gaat is een raadsel.
Bert
Antje schreef op 29-12-2013 19:19:
De feitdefinitie van de vader is gelijk aan de feitdefinitie van het kind.
(nl hetzelfde feit woonachtig) maar waarom nu toch verschil.
Dit
Dus zowel bij de vader als bij het kind komt bij jou de goede zin en geeft het
de juiste persoon toe bij de tekst van het kind.
Bij mij niet. Zie bijlage.
Met vriendelijke groet,
Antje
Voor info Zaanstreek zie WWW.Katerstede.nl
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Bert van Kootwijk
Klopt, het probleem treedt bij mij niet op.
Bij iemand anders wel?
NB. Je feitzinconstructie is niet helemaal goed. Dat aan hangt er los
tussen in, als er niets bij hoort. Maar dat heeft niets met het probleem
te maken.
Bert
Antje schreef op 29-12-2013 20:39:
Dus zowel bij de vader als bij
11 matches
Mail list logo
