Re: [Legacy-Nederlands] Gedcom- access

2016-04-21 Berichten over hetzelfde onderwerp Danny Casier 
Antje;

 

Dat is me gelukt. Dat heb ik 8 jaar geleden in JScript geschreven.

Maar dat is op maat geschreven. De tabellen in een Access bestand verschillen 
van bestand tot bestand.

Legacy was de enige die deze enorme GEDCOM kon inlezen. En die deed er ook heel 
lang over. Met de huidige technologie zou dat heel wat vlugger gaan.

Maar dat was eigenlijk niet de bedoeling. Het doel was in feite  het bestand 
vergelijken met een ander met Gedcomp.

 

Danny

 

 

 

 

 

Van: Legacy-Nederlands [mailto:legacy-nederlands-boun...@legacyusers.com] 
Namens Antje
Verzonden: donderdag 21 april 2016 22:35
Aan: 'Dutch User List' <legacy-nederlands@legacyusers.com>
Onderwerp: [Legacy-Nederlands] Gedcom- access

 

Danny,

Is het jou gelukt om een access bestand naar een gedcom om te zetten. Zo ja, 
dan hoor ik het graag hoe jij dit hebt gedaan.

 

Met vriendelijke groet
Antje

Genealogie Zaanstreek 
WWW.Katerstede.nl <http://WWW.Katerstede.nl> 

 

Van: Legacy-Nederlands [mailto:legacy-nederlands-boun...@legacyusers.com] 
Namens Danny Casier
Verzonden: donderdag 21 april 2016 22:03
Aan: 'Dutch User List' <legacy-nederlands@legacyusers.com 
<mailto:legacy-nederlands@legacyusers.com> >
Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] aanvulling

 

En als je nu eens in GEDCOM van Aldfaer alle ‘3 CITY’ zou vervangen door ‘2 
PLACE’.

Probeer dat eens.

 

Succes

Danny

 

Van: Legacy-Nederlands [mailto:legacy-nederlands-boun...@legacyusers.com] 
Namens Truus Vink
Verzonden: donderdag 21 april 2016 21:55
Aan: Dutch User List <legacy-nederlands@legacyusers.com 
<mailto:legacy-nederlands@legacyusers.com> >
Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] aanvulling

 

Ik heb van alles geprobeerd met het wijzigen van de RESI van 1 RESI naar 2 RESI 
 en 2 ADDR naar 3 ADDR dan 3 CITY  naar 4 CITY maar dat geeft geen oplossing

Als ik er 0 RESI van maak geeft Legacy helemaal geen woonplaats meer aan

 

Nu heb ik een nieuw bestandje gemaakt in Legacy en dan komt er iets heel anders 
uit, kijk maar eens bij RESI, dat is dus wat Aldfaer zou moeten doen:

 

0 HEAD

1 SOUR Legacy

2 VERS 8.0

2 NAME Legacy (R)

2 CORP Millennia Corp.

3 ADDR PO Box 9410

4 CONT Surprise, AZ 85374

1 DEST Gedcom5.5.1

1 DATE 21 Apr 2016

1 SUBM @S0@

1 FILE C:\Users\Truus\Documents\Legacy Family Tree\Data\test ged2.ged

1 GEDC

2 VERS 5.5.1

2 FORM LINEAGE-LINKED

1 CHAR UTF-8

0 @S0@ SUBM

1 NAME Truus Vink

0 @I1@ INDI

1 NAME Pietje /Puk/

2 GIVN Pietje

2 SURN Puk

1 SEX M

1 BIRT

2 DATE 01 Apr 1900

2 PLAC Amsterdam

1 _UID E205EFA2FE6745EF9E6037A810FCB4C472A7

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

1 FAMS @F1@

1 FAMC @F2@

0 @I2@ INDI

1 NAME Doortje /Huppel/

2 GIVN Doortje

2 SURN Huppel

1 SEX F

1 BIRT

2 DATE 20 Nov 1901

2 PLAC Rotterdam

1 _UID 7A55C4DDDF804122B75ECB606760C3B3AF1D

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

1 FAMS @F1@

1 FAMC @F3@

0 @I3@ INDI

1 NAME Peter /Puk/

2 GIVN Peter

2 SURN Puk

1 SEX M

1 BIRT

2 DATE 01 Apr 1870

2 PLAC Amsterdam

1 DEAT Y

1 RESI Nieuwstraat 15

2 DATE 19 Feb 1890

2 PLAC Utrecht

1 RESI Frijthof 11

2 DATE 20 Jul 1920

2 PLAC Maastricht

1 _UID 4446F5C9BE8D4BCBA17809BC0E4357ABDA89

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:42

1 FAMS @F2@

0 @I4@ INDI

1 NAME Sidonia /Muk/

2 GIVN Sidonia

2 SURN Muk

1 SEX F

1 BIRT

2 DATE 15 Nov 1872

2 PLAC Amsterdam

1 DEAT Y

1 _UID DD035B62464645C381D16A1007B52643221D

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

1 FAMS @F2@

0 @I5@ INDI

1 NAME Dorus /Huppel/

2 GIVN Dorus

2 SURN Huppel

1 SEX M

1 BIRT

2 DATE 11 Nov 1865

2 PLAC Rotterdam

1 DEAT Y

1 _UID 1336D8DB759E4B6E9CD041AF91C0D8B805C8

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

1 FAMS @F3@

0 @I6@ INDI

1 NAME Moortje /de Puppel/

2 GIVN Moortje

2 SURN de Puppel

1 SEX F

1 BIRT

2 DATE 25 Dec 1878

2 PLAC Rotterdam

1 DEAT Y

1 _UID A3AA2608E91E4783B68E2012CEB7DE7DA27B

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

1 FAMS @F3@

0 @F1@ FAM

1 HUSB @I1@

1 WIFE @I2@

1 MARR

2 DATE 15 May 1925

2 PLAC Rotterdam

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

0 @F2@ FAM

1 HUSB @I3@

1 WIFE @I4@

1 MARR

1 CHIL @I1@

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

0 @F3@ FAM

1 HUSB @I5@

1 WIFE @I6@

1 MARR

1 CHIL @I2@

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

0 TRLR

 

 

Op 21 april 2016 21:04 schreef Danny Casier <danny.cas...@skynet.be 
<mailto:danny.cas...@skynet.be> >:

Inderdaad, je hebt gelijk. 

Het kan als attribuut van een individu voorkomen. 

 

Maar ik zal me niet gaan amuseren met fouten van Aldfaer te zoeken.

 

Een aantal jaren geleden heb ik mijn in de GEDCOM verdiept om een groot Access 
bestand (over een miljoen huwelijken) om te zetten naar een GEDCOM bestand.

En een zoekprogramma dat in een verzameling van GEDCOM bestanden naar een naam 
zoekt.

Ik had er een aardig kluif aan.

 

Danny 

 

Van: Legacy-Nederlands [mailto:legacy-nederlands-boun...@legacyusers.com 
<mailto:legacy-nederlands-boun...@legacyusers.com> ] Namens Evert Legacy
Verz

[Legacy-Nederlands] Gedcom- access

2016-04-21 Berichten over hetzelfde onderwerp Antje 
Danny,

Is het jou gelukt om een access bestand naar een gedcom om te zetten. Zo ja, 
dan hoor ik het graag hoe jij dit hebt gedaan.

 

Met vriendelijke groet
Antje

Genealogie Zaanstreek 
WWW.Katerstede.nl

 

Van: Legacy-Nederlands [mailto:legacy-nederlands-boun...@legacyusers.com] 
Namens Danny Casier
Verzonden: donderdag 21 april 2016 22:03
Aan: 'Dutch User List' 
Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] aanvulling

 

En als je nu eens in GEDCOM van Aldfaer alle ‘3 CITY’ zou vervangen door ‘2 
PLACE’.

Probeer dat eens.

 

Succes

Danny

 

Van: Legacy-Nederlands [mailto:legacy-nederlands-boun...@legacyusers.com] 
Namens Truus Vink
Verzonden: donderdag 21 april 2016 21:55
Aan: Dutch User List  >
Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] aanvulling

 

Ik heb van alles geprobeerd met het wijzigen van de RESI van 1 RESI naar 2 RESI 
 en 2 ADDR naar 3 ADDR dan 3 CITY  naar 4 CITY maar dat geeft geen oplossing

Als ik er 0 RESI van maak geeft Legacy helemaal geen woonplaats meer aan

 

Nu heb ik een nieuw bestandje gemaakt in Legacy en dan komt er iets heel anders 
uit, kijk maar eens bij RESI, dat is dus wat Aldfaer zou moeten doen:

 

0 HEAD

1 SOUR Legacy

2 VERS 8.0

2 NAME Legacy (R)

2 CORP Millennia Corp.

3 ADDR PO Box 9410

4 CONT Surprise, AZ 85374

1 DEST Gedcom5.5.1

1 DATE 21 Apr 2016

1 SUBM @S0@

1 FILE C:\Users\Truus\Documents\Legacy Family Tree\Data\test ged2.ged

1 GEDC

2 VERS 5.5.1

2 FORM LINEAGE-LINKED

1 CHAR UTF-8

0 @S0@ SUBM

1 NAME Truus Vink

0 @I1@ INDI

1 NAME Pietje /Puk/

2 GIVN Pietje

2 SURN Puk

1 SEX M

1 BIRT

2 DATE 01 Apr 1900

2 PLAC Amsterdam

1 _UID E205EFA2FE6745EF9E6037A810FCB4C472A7

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

1 FAMS @F1@

1 FAMC @F2@

0 @I2@ INDI

1 NAME Doortje /Huppel/

2 GIVN Doortje

2 SURN Huppel

1 SEX F

1 BIRT

2 DATE 20 Nov 1901

2 PLAC Rotterdam

1 _UID 7A55C4DDDF804122B75ECB606760C3B3AF1D

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

1 FAMS @F1@

1 FAMC @F3@

0 @I3@ INDI

1 NAME Peter /Puk/

2 GIVN Peter

2 SURN Puk

1 SEX M

1 BIRT

2 DATE 01 Apr 1870

2 PLAC Amsterdam

1 DEAT Y

1 RESI Nieuwstraat 15

2 DATE 19 Feb 1890

2 PLAC Utrecht

1 RESI Frijthof 11

2 DATE 20 Jul 1920

2 PLAC Maastricht

1 _UID 4446F5C9BE8D4BCBA17809BC0E4357ABDA89

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:42

1 FAMS @F2@

0 @I4@ INDI

1 NAME Sidonia /Muk/

2 GIVN Sidonia

2 SURN Muk

1 SEX F

1 BIRT

2 DATE 15 Nov 1872

2 PLAC Amsterdam

1 DEAT Y

1 _UID DD035B62464645C381D16A1007B52643221D

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

1 FAMS @F2@

0 @I5@ INDI

1 NAME Dorus /Huppel/

2 GIVN Dorus

2 SURN Huppel

1 SEX M

1 BIRT

2 DATE 11 Nov 1865

2 PLAC Rotterdam

1 DEAT Y

1 _UID 1336D8DB759E4B6E9CD041AF91C0D8B805C8

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

1 FAMS @F3@

0 @I6@ INDI

1 NAME Moortje /de Puppel/

2 GIVN Moortje

2 SURN de Puppel

1 SEX F

1 BIRT

2 DATE 25 Dec 1878

2 PLAC Rotterdam

1 DEAT Y

1 _UID A3AA2608E91E4783B68E2012CEB7DE7DA27B

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

1 FAMS @F3@

0 @F1@ FAM

1 HUSB @I1@

1 WIFE @I2@

1 MARR

2 DATE 15 May 1925

2 PLAC Rotterdam

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

0 @F2@ FAM

1 HUSB @I3@

1 WIFE @I4@

1 MARR

1 CHIL @I1@

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

0 @F3@ FAM

1 HUSB @I5@

1 WIFE @I6@

1 MARR

1 CHIL @I2@

1 CHAN

2 DATE 21 Apr 2016

3 TIME 21:23

0 TRLR

 

 

Op 21 april 2016 21:04 schreef Danny Casier  >:

Inderdaad, je hebt gelijk. 

Het kan als attribuut van een individu voorkomen. 

 

Maar ik zal me niet gaan amuseren met fouten van Aldfaer te zoeken.

 

Een aantal jaren geleden heb ik mijn in de GEDCOM verdiept om een groot Access 
bestand (over een miljoen huwelijken) om te zetten naar een GEDCOM bestand.

En een zoekprogramma dat in een verzameling van GEDCOM bestanden naar een naam 
zoekt.

Ik had er een aardig kluif aan.

 

Danny 

 

Van: Legacy-Nederlands [mailto:legacy-nederlands-boun...@legacyusers.com 
 ] Namens Evert Legacy
Verzonden: donderdag 21 april 2016 20:41


Aan: Dutch User List  >
Onderwerp: Re: [Legacy-Nederlands] aanvulling

 

1 RESI valt onder de 0 INDI tag

 

in het voorbeeldbestand heb ik een gedcomuitvoer gemaakt voor Asa Clark Brown 
en die heeft:

0 @I1@ INDI

1 NAME Asa Clark /Brown/

 

waaronder o.a. deze RESI-tag staat:

 

1 RESI

2 DATE 1865

2 PLAC Minneapolis, Hennepin, Minnesota, United States

2 NOTE Asa Brown, carpenter, Jackson's Addition

2 SOUR @S103@

3 PAGE 15, Asa C. Brown

 

Ik zie wel een verschil met de NOTE waar geen verwijzing gebruikt wordt d.m.v. 
@...@ (zoals bij SOUR)

 

Evert

 

 

 

 

Op 21 april 2016 20:33 schreef Danny Casier  >:

Was het maar zo eenvoudig. 

RESI is een