On Tuesday, 15 September 2009 at 13:06, Marcin Owsiany wrote:
> [ wysłane ponownie, jakieś problemy z DNS były? ]
>
> On Fri, Sep 04, 2009 at 12:51:13AM +0200, Wojtek Kaniewski wrote:
> > * Aplikacja może sama wybrać sposób rozwiązywania nazw serwerów —
> > przy użyciu procesu, wątku lub
On Thu, Sep 17, 2009 at 01:03:34AM +0200, Kosma Moczek wrote:
> 2009/9/17 Wojtek Kaniewski :
> > Możliwe, że nadal nie rozumiem numeracji bibliotek dzielonych a'la
> > libtool, ale czy zmiana z 3.9.0 do 3.10.0 to za mało?
>
> Wydaje mi się (proszę poprawić, jeśli się mylę), że problem leży w
> zły
On Thu, Sep 17, 2009 at 12:41:37AM +0200, Wojtek Kaniewski wrote:
> Marcin Owsiany pisze:
> > Czy powyższe nie powinno spowodować podbicia numeru API?
>
> Możliwe, że nadal nie rozumiem numeracji bibliotek dzielonych a'la
> libtool, ale czy zmiana z 3.9.0 do 3.10.0 to za mało?
Nie, dokładnie o to
On Thu, Sep 17, 2009 at 04:10:00PM +0200, Mietek Bąk wrote:
> Mam problem z obsługą katalogu publicznego. Numery sekwencyjne
> zapytań wysyłanych w tej samej sekundzie są identyczne. Tak chyba nie
> powinno być?
Tak chyba było w oryginalnym kliencie.
Zawsze możesz użyć gg_pubdir50_seq_set() do z
Cześć,
Mam problem z obsługą katalogu publicznego. Numery sekwencyjne
zapytań wysyłanych w tej samej sekundzie są identyczne. Tak chyba nie
powinno być?
Zapytania konstruuję w następujący sposób:
http://pastie.textmate.org/620340
Pozdrawiam,
--
Mietek Bąk
