El Ok fue una respuesta general a _todo_ lo que Ud. decia.
Lamento que no se haya entendido.
Ahora si me quiere expulsar de la lista por otros motivos (como no
pensar como Uds. tal vez), es cosa que me lo diga y lo hare
personalmente.
Buena po che gevara
(sorry no me aguante)
On Tue, 01 Feb 2005 20:40:10 -0300, Horst von Brand
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Felipe Covarrubias [EMAIL PROTECTED] dijo:
On Sun, 30 Jan 2005 00:51:19 -0300, Horst von Brand
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Exacto. es eso lo que apunto (o quise hacer) mostrar que el percebir
ingresos no es
On Sun, 30 Jan 2005 00:51:19 -0300, Horst von Brand
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Felipe Covarrubias [EMAIL PROTECTED] dijo:
[...]
Exacto. es eso lo que apunto (o quise hacer) mostrar que el percebir
ingresos no es como muchos ven (y yo veia antes) el concepto de
OpenSource (GRATIS) y que
Horst von Brand wrote:
(FS pone /mas/ condiciones que
OSS).
De dónde sale eso? En cantidad de condiciones claramente no es cierto
(FSF exige respetar 4 libertades, la OSI exige respetar 10 puntos). Al
final, las exigencias terminan siendo más o
Brand)
Date: Sun Jan 30 01:48:29 2005
Subject: Licencias codigo abierto [Was: Re: Denuncia]
In-Reply-To: Your message of Sat, 29 Jan 2005 05:18:26 -0300.
[EMAIL PROTECTED]
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
Felipe Covarrubias [EMAIL PROTECTED] dijo:
[...]
Exacto. es eso lo que apunto (o quise
On Sun, 30 Jan 2005 00:51:19 -0300, Horst von Brand
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Estas espantosamente confundido... date una vuelta por http://www.fsf.org
y http://www.opensource.org y estudia con cuidado lo que dicen. /Ninguno/
de los dos habla de que el software deba distribuirse gratis; es
A Parraurbina [EMAIL PROTECTED] dijo:
[...]
correcto pero el punto es que si tu no gastas en producirlo por que
lucrar con el, osea si te regalan ubuntu para que se los des a tus
amigos por que cobrar y algo exesivo creo yo.
Creo que es legal. En lo personal, a quien haga eso (lucrando,
y si no te interesa el servicio pq usarlo si tienes alternativas
redhat como CentOS, etc. totalmente gratuitas??? por ultimo bajas
el codigo fuente de la ultima distro redhat y lo compilas por
ti mismo...
--
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
digamos que me
Exacto, no puedes usar redhat por temas de marca. Pero sí puedes usar
su distribución, siempre y cuando te preocupes de cambiarle el nombre, y
de quitarle todos los vestigios de RedHat (logos, etc). Puedes usar otra
marca para la misma distribución, que no te exige cambiarle el nombre:
El vie, 28-01-2005 a las 04:18, Felipe Covarrubias escribió:
On Thu, 27 Jan 2005 22:37:17 -0300, Horst von Brand
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Felipe Covarrubias [EMAIL PROTECTED] dijo:
[...]
hasta hace no poco dias se trato en la lista sobre lo que era gpl y
hace un poco mas de dias
Open Source = Free Software - Ética/Moral/Política
[...]
--
Jens.
--
(c) RHODAS: Robotic Humanoid Optimized for Destruction and Accurate Sabotage
(w) http://darkstar.fcyt.umss.edu.bo/~rolando
Rolando Espinoza La Fuente wrote:
Open Source = Free Software - Ética/Moral/Política
o bien:
Open Source - SWEngineering/BusinessProcesses = Free Software -
Ética/Moral/Política
--
Jens.
12 matches
Mail list logo