Re: GPL CL v1

2010-09-03 Por tema Pedro Huichalaf
Estimados. Pido disculpas si no puedo responder a todas sus consultas y observaciones, pero me quedo con las correctas palabras de Enrique Herrera y que dice: - Por un tema leguleyo-contable de la administración publica Chilena(APC). (es parte de nuestra burrocracia) Chile es

Re: PHP

2010-09-03 Por tema Carlos (casep) Sepulveda
2010/9/2 zerobatu caa.zerob...@gmail.com: hola a todos de antemano perdon por el off topic(si es que es Offtopic) lo siguiente por fin estoy trabajando en algo relacionado con informatica y para alivianar la pega estoy programando un sitio de monitoreo de toners yo me puedo conectar a las

Re: GPL CL v1

2010-09-03 Por tema Luis Eduardo Vivero P.
On Fri, 3 Sep 2010 02:01:42 -0400, Pedro Huichalaf phui...@culturadigital.cl wrote: [...] Hoy estuvieron algunos miembros de GNU Chile en la reunión donde expusimos del tema y pudieron interiorizarse en el modelo que estamos buscando conseguir, y mi impresión es que les pareció muy positivo,

Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1)

2010-09-03 Por tema Franco Catrin L.
El jue, 02-09-2010 a las 12:44 -0600, Luis Eduardo Vivero P. escribió: On Thu, 2 Sep 2010 13:48:27 -0400, Ricardo Munoz rmu...@tux.cl wrote: [...] CSL = CDSL? Nop, CSL = Centro de Software Libre == www.csol.org CDSL = Centro de Difusion de Software Libre == www.cdsl.cl Espero que

Re: PHP

2010-09-03 Por tema Javier Garay
Por que no usas rrdtool? Si se te hace más fácil, usa cacti... -- Atte, Javier Andrés Garay G. Ingeniero en Informática Plug Play Net S.A. www.papnet.cl

Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1)

2010-09-03 Por tema Ricardo Munoz
El 3 de septiembre de 2010 10:39, Franco Catrin L. fcat...@tuxpan.comescribió: El jue, 02-09-2010 a las 12:44 -0600, Luis Eduardo Vivero P. escribió: On Thu, 2 Sep 2010 13:48:27 -0400, Ricardo Munoz rmu...@tux.cl wrote: [...] CSL = CDSL? Nop, CSL = Centro de Software Libre ==

Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1)

2010-09-03 Por tema Luis Eduardo Vivero P.
On Fri, 03 Sep 2010 10:39:08 -0400, Franco Catrin L. fcat...@tuxpan.com wrote: El jue, 02-09-2010 a las 12:44 -0600, Luis Eduardo Vivero P. escribió: On Thu, 2 Sep 2010 13:48:27 -0400, Ricardo Munoz rmu...@tux.cl wrote: [...] CSL = CDSL? Nop, CSL = Centro de Software Libre ==

Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1)

2010-09-03 Por tema Enrique Herrera Noya
On 03/09/10 10:51, Ricardo Munoz wrote: El 3 de septiembre de 2010 10:39, Franco Catrin L. fcat...@tuxpan.comescribió: El jue, 02-09-2010 a las 12:44 -0600, Luis Eduardo Vivero P. escribió: On Thu, 2 Sep 2010 13:48:27 -0400, Ricardo Munoz rmu...@tux.cl wrote: [...] CSL = CDSL? Nop,

ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1))

2010-09-03 Por tema Franco Catrin L.
El vie, 03-09-2010 a las 10:51 -0400, Ricardo Munoz escribió: El 3 de septiembre de 2010 10:39, Franco Catrin L. fcat...@tuxpan.comescribió: BTW: Por qué no vi con tanto bombo y platillo el anuncio de la solución al problema de chileforge.cl como cuando se denunció la supuesta

Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1))

2010-09-03 Por tema Gabriel Acevedo
2010/9/3 Franco Catrin L. fcat...@tuxpan.com simple, pq el bombo y platillo era para recuperar el dominio. querias que ademas dieran gracias publicas por haber recuperado algo que era de ellos? (y hubo apropiacion indebida, de eso no hay duda) Después de ver todos los antecedentes, a mi

Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1))

2010-09-03 Por tema Ricardo Munoz
El 3 de septiembre de 2010 11:25, Franco Catrin L. fcat...@tuxpan.comescribió: El vie, 03-09-2010 a las 10:51 -0400, Ricardo Munoz escribió: El 3 de septiembre de 2010 10:39, Franco Catrin L. fcat...@tuxpan.com escribió: BTW: Por qué no vi con tanto bombo y platillo el anuncio de la

Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1))

2010-09-03 Por tema Alejandro Fuentes
Estimados: Aprovecho de responder de una vez, para cerrar de una vez el tema. Existe una diferencia entre el poder y el deber. Ejemplo: si yo me encuentro un talonario de cheque restaurant a nombre de Franco Catrin (a quien yo conozco). Leo que además dice que se pueden usar a nombre de

Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1))

2010-09-03 Por tema Pablo Sepúlveda P.
Y van a seguir por un tema cerrado? Es como mucho no? La fundación no tiene porque pronunciarse, simple, la persona que inscribió el dominio actuó de forma individual, o sea independiente. Saludos. Pablo Sepúlveda P. Estudiante de Ingeniería Civil en Informática Miembro del Equipo GNUCHILE

Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1)

2010-09-03 Por tema Ricardo Munoz
El 3 de septiembre de 2010 11:28, Enrique Herrera Noya eherr...@linuxlatinamerica.com escribió: On 03/09/10 10:51, Ricardo Munoz wrote: El 3 de septiembre de 2010 10:39, Franco Catrin L. fcat...@tuxpan.com escribió: El jue, 02-09-2010 a las 12:44 -0600, Luis Eduardo Vivero P. escribió:

Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1))

2010-09-03 Por tema Ricardo Munoz
2010/9/3 Pablo Sepúlveda P. p...@debian.cl Y van a seguir por un tema cerrado? Es como mucho no? La fundación no tiene porque pronunciarse, simple, la persona que inscribió el dominio actuó de forma individual, o sea independiente. hmm, eres miembro de una organizacion pero no conoces su

Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1))

2010-09-03 Por tema Pablo Sepúlveda P.
Y su propio código, basado en especulaciones y descalificaciones? --Mensaje original-- De: Ricardo Munoz Remitente: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Para: Discusion de Linux en Castellano Responder a: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era

Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1))

2010-09-03 Por tema Ricardo Munoz
2010/9/3 Pablo Sepúlveda P. p...@debian.cl Y su propio código, basado en especulaciones y descalificaciones? respecto a las especulaciones, ahora esta mas claro porque era necesario un comunicado oficial por parte de GNU Chile? el tema queda inconcluso y da para especulaciones si una de las

Off-Topic Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPL CL v1))

2010-09-03 Por tema Enrique Herrera Noya
On 03/09/10 12:52, Ricardo Munoz wrote: 2010/9/3 Pablo Sepúlveda P. p...@debian.cl Y su propio código, basado en especulaciones y descalificaciones? respecto a las especulaciones, ahora esta mas claro porque era necesario un comunicado oficial por parte de GNU Chile? el tema queda

Re: Off-Topic Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPLCL v1))

2010-09-03 Por tema Pablo Sepúlveda P.
Dudo que alguien quiera seguir con este tema... --Mensaje original-- De: Enrique Herrera Noya Remitente: linux-boun...@listas.inf.utfsm.cl Para: Discusion de Linux en Castellano Responder a: Discusion de Linux en Castellano Asunto: Off-TopicRe: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era

Re: Off-Topic Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPLCL v1))

2010-09-03 Por tema Jose Miguel Vidal Lavin
Señores Al final con todo este tema molestan mas que casquivana ebria, al final solo han hablado de grupos y de términos y de que si que no y nada explicitamente Linux. Soliciten la creación de otro mail list con nombre discusiones varias Saludos 2010/9/3 Pablo Sepúlveda P. p...@debian.cl

Re: Off-Topic Re: ChileForge.cl (era Re: Comundad(es) (Era Re: GPLCL v1))

2010-09-03 Por tema Ricardo Munoz
El 3 de septiembre de 2010 14:57, Jose Miguel Vidal Lavin jmvidal.cl@ gmail.com escribió: Señores Al final con todo este tema molestan mas que casquivana ebria, al final solo han hablado de grupos y de términos y de que si que no y nada explicitamente Linux. hasta el momento solo han

RE: scp y velocidad de transmisión

2010-09-03 Por tema NeroWol69 NeroWol69
hey, Cristian Angel el señor no pide seguridad solo velocity lee bien yo no doy consejos a naide mi cumpa. JCarlos Date: Fri, 3 Sep 2010 01:22:43 +0200 From: ang...@froga.net To: linux@listas.inf.utfsm.cl Subject: RE: scp y velocidad de transmisión On Thu, 2 Sep 2010,